नया आईटी बिल अधिकारियों को आपके सोशल मीडिया, ईमेल खातों तक पहुंचने की अनुमति देता है यदि कर चोरी का संदेह है

इसका कारण यह है कि नए आयकर बिल का क्लॉज 247 कर अधिकारियों को “किसी भी उक्त कंप्यूटर सिस्टम, या वर्चुअल डिजिटल स्पेस तक पहुंच कोड को ओवरराइड करके पहुंच प्राप्त करने की शक्ति देता है, जहां एक्सेस कोड उपलब्ध नहीं है।”

यह भी पढ़ें: पीएम इंटर्नशिप योजना 2025 पंजीकरण खुलता है: पात्रता, विवरण, आवेदन कैसे करें

यह अन्य प्रदान की गई शक्तियों से अलग है जैसे कि किसी भी दरवाजे, बॉक्स, लॉकर, सेफ, अल्मीरा, या अन्य रिसेप्टेक को तोड़ने के लिए शक्तियों को तोड़ने के लिए क्लॉज “और” किसी भी इमारत, स्थान, आदि में प्रवेश करने और खोजने के लिए, जहां चाबियों या इस तरह की इमारत, स्थान, आदि की पहुंच उपलब्ध नहीं है। “

बिल स्पष्ट रूप से “वर्चुअल डिजिटल स्पेस” को परिभाषित करता है:

(i) ईमेल सर्वर

(ii) सोशल मीडिया अकाउंट

(iii) ऑनलाइन निवेश खाता, ट्रेडिंग खाता, बैंकिंग खाता, आदि

(iv) किसी भी संपत्ति के स्वामित्व का विवरण संग्रहीत करने के लिए उपयोग की जाने वाली कोई भी वेबसाइट

(v) रिमोट सर्वर या क्लाउड सर्वर

(vi) डिजिटल एप्लिकेशन प्लेटफॉर्म

(vii) समान प्रकृति का कोई अन्य स्थान

यह भी पढ़ें: अमेरिका अपने 90,000-व्यक्ति आईआरएस कार्यबल में से आधे के रूप में कटौती कर सकता है: रिपोर्ट

ऐसा करने के लिए कौन से अधिकारी अधिकृत हैं?

बिल “अधिकृत अधिकारी” शब्द को इस प्रकार परिभाषित करता है:

(i) संयुक्त निदेशक या अतिरिक्त निदेशक

(ii) संयुक्त आयुक्त या अतिरिक्त आयुक्त

(iii) सहायक निदेशक या उप निदेशक

(iv) सहायक आयुक्त या उपायुक्त

(v) आयकर अधिकारी या कर वसूली अधिकारी

यह भी पढ़ें: शार्क टैंक के विनीता सिंह ने साझा किया कि कैसे एक मुंबई फ्रूट स्टाल ने उसके स्टोर की सफलता में मदद की: ‘बिक्री विस्फोट’

गोपनीयता उल्लंघन संबंधी चिंताएँ

Prateek Bansal, पार्टनर – व्हाइट एंड ब्रीफ में कराधान – अधिवक्ताओं और सॉलिसिटर ने कहा, “प्रस्तावित प्रावधान कर अधिकारियों को निजी सोशल मीडिया और ईमेल खातों तक पहुंचने की अनुमति देने वाले प्रावधान गोपनीयता के मौलिक अधिकार के तहत महत्वपूर्ण चिंताओं को उठाते हैं, जैसा कि सुप्रीम कोर्ट द्वारा लैंडमार्क पुटास्वामी फैसले में रखा गया है।”

“इसके अलावा, इस तरह के एक अनियंत्रित तंत्र अनुच्छेद 19 (1) (ए) के तहत सवाल उठा सकते हैं, भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को प्रभावित करते हैं, खासकर अगर व्यक्तियों को अपनी निजी बातचीत पर निगरानी से डर लगता है,” उन्होंने कहा।

उन्होंने कहा, “एक ऐसे युग में जहां डिजिटल अधिकारों को मौलिक स्वतंत्रता से निकटता से जोड़ा जाता है, सरकार को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि कराधान प्रवर्तन संवैधानिक सुरक्षा उपायों की कीमत पर नहीं आता है,” उन्होंने कहा।

इस बीच, सोहेल हसन, एडवोकेट, दिल्ली उच्च न्यायालय ने बिल को “ग्राउंडब्रेकिंग और अत्यधिक विवादास्पद” कहा।

“कर प्रवर्तन की आड़ में, यह बिल अधिकारियों को निजी आभासी परिसंपत्तियों में प्रहार करने के लिए चौंकाने वाली शक्ति को अनियंत्रित रूप से अनियंत्रित रूप से सौंपता है, ईमेल के माध्यम से अफवाह, और सोशल मीडिया खातों में घुसपैठ करता है – सभी को शिथिल रूप से परिभाषित ‘विशिष्ट परिस्थितियों’ के तहत। आलोचकों ने चेतावनी दी है कि यह एक अभूतपूर्व घुसपैठ को चिह्नित करता है, एक डायस्टोपियन ओवररेच जो व्यक्तिगत गोपनीयता को फिर से परिभाषित कर सकता है जैसा कि हम जानते हैं, सभी कर चोरी पर टूटने के नाम पर, ”उन्होंने कहा।

खितण एंड कंपनी में भागीदार शेल्ली गुप्ता ने कहा कि “व्यापक शक्तियां घुसपैठ की कार्रवाई कर सकती हैं, जिसमें राजनीतिक रूपरेखा या गलत व्याख्या शामिल है – जैसे कि विदेशी विदेशी यात्रा या उपहारों को असंगत आय के स्तर के साथ जोड़ना।”

उन्होंने कहा, “मुक्त अभिव्यक्ति पर एक ठंडा प्रभाव भी है, क्योंकि करदाता सोशल मीडिया पर स्वतंत्र रूप से पोस्ट करने में संकोच कर सकते हैं, डर है कि उनकी सामग्री का उपयोग कर जांच में उनके खिलाफ इस्तेमाल किया जा सकता है,” उन्होंने कहा।

संवैधानिक उल्लंघन संबंधी चिंताएँ

बर्गर कानून के वरिष्ठ भागीदार केतन मुखूहा ने कहा, “प्रस्तावित आयकर बिल प्रावधान सोशल मीडिया और ईमेल तक पहुंच की अनुमति देता है, गंभीर गोपनीयता और संवैधानिक चिंताओं को बढ़ाता है।”

“यह अनुच्छेद 21 के तहत व्यक्तिगत स्वायत्तता और अनुच्छेद 19 (1) (ए) के तहत अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के तहत व्यक्तिगत स्वायत्तता को नष्ट करने की धमकी देता है,” उन्होंने कहा। “इस तरह की पहुंच के लिए व्यापक और अस्पष्ट मानदंड सुप्रीम कोर्ट द्वारा स्थापित सुरक्षा उपायों को विभिन्न मामलों में स्थापित करते हैं, जिसमें पीपुल्स यूनियन फॉर सिविल लिबर्टीज (PUCL) बनाम भारत संघ शामिल है, जो संचार अवरोधन के लिए कानूनी रूप से स्थापित प्रक्रिया को अनिवार्य करता है।”

उन्होंने आगे कहा कि “न्यायिक निरीक्षण सहित मजबूत सुरक्षा उपायों, दुर्व्यवहार को रोकने और लोकतांत्रिक सिद्धांतों को बनाए रखने के लिए आवश्यक हैं” और “और” न्यायिक निरीक्षण या विशिष्ट प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों की अनुपस्थिति में, यह प्रावधान एक संरचित कर प्रवर्तन तंत्र के बजाय मनमानी जांच के लिए एक उपकरण बन जाता है। “