एनसीआर में एक कंबल पटाखा प्रतिबंध बिल्कुल आवश्यक है: एससी | नवीनतम समाचार दिल्ली

अदालत दिसंबर 2024 के बाद से शीर्ष अदालत द्वारा पारित क्रमिक आदेशों को चुनौती देने वाले आतिशबाजी के डीलरों और निर्माताओं के संघों द्वारा स्थानांतरित किए गए आवेदनों के एक समूह पर विचार कर रही थी, एनसीआर राज्यों को निर्देश देते हुए कि फायरक्रैकर्स के निर्माण, भंडारण, बिक्री और वितरण पर एक साल के प्रतिबंध के लिए।

जस्टिस अभय एस ओका की अध्यक्षता में एक बेंच ने कहा कि निषेध दिल्ली-एनसीआर में “भयानक” वायु गुणवत्ता को देखते हुए “बिल्कुल आवश्यक” है।

“प्रतिबंध केवल दिल्ली-एनसीआर में है। हमें लगता है कि एक प्रतिबंध बिल्कुल आवश्यक है। इसे कुछ महीनों तक प्रतिबंधित करना किसी भी उद्देश्य की सेवा नहीं करेगा क्योंकि पटाखे से परे और प्रतिबंध अवधि के बाद संग्रहीत किया जाएगा। जब तक कि पटाखे नंगे न्यूनतम नहीं है, तब तक प्रतिबंध को उठाने का कोई सवाल नहीं है,” अदालत ने कहा।

याचिका को खारिज करते हुए, बेंच, जिसमें न्यायमूर्ति उज्जल भुअन भी शामिल है, ने कहा कि स्वस्थ और प्रदूषण-मुक्त हवा का अधिकार हर नागरिक का अधिकार है।

“आम आदमी घर और कार्यालय में एक हवाई शोधक नहीं कर सकता है। बड़ी संख्या में लोग सड़कों पर रहते हैं। आखिरकार, स्वास्थ्य का अधिकार भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 (जीवन का अधिकार) का एक अनिवार्य हिस्सा है और इसलिए यह भी प्रदूषण-मुक्त वातावरण में रहने का अधिकार है,” यह भी कहा।

दिल्ली और हरियाणा ने पहले ही पटाखों की ऑनलाइन बिक्री पर प्रतिबंध लगा दिया है, और अदालत ने उत्तर प्रदेश और राजस्थान को दो सप्ताह के भीतर इसे लागू करने का निर्देश दिया, जब मामले को अगली बार सुना जाएगा।

सीनियर एडवोकेट अपाराजिता सिंह ने एमिकस क्यूरिया के रूप में अदालत की सहायता करते हुए, दीवाली के आसपास के दिनों में विकसित होने वाली भयानक स्थिति को इंगित किया, जब हवा की गुणवत्ता खतरनाक स्तर तक बिगड़ जाती है। उसने कहा, “कुलीन लोग दिल्ली को छोड़ देते हैं, लेकिन शंटियों में रहने वाले लोग और रास्ते में सबसे अधिक पीड़ित होते हैं। बुजुर्ग और जो लोग हवाई शुद्धिकरण का खर्च नहीं उठा सकते हैं, उन्हें पीड़ित होना पड़ता है क्योंकि डॉक्टर भी इन दिनों के दौरान दावा करते हैं, अस्पतालों में अस्थमा के मामलों की उच्च घटना होती है।”

वरिष्ठ अधिवक्ता ANS NADKARNI, निर्माताओं के लिए पेश हुए, ने 23 अक्टूबर, 2018 को एक शीर्ष अदालत के फैसले का हवाला दिया, जिसमें सामुदायिक आतिशबाजी की अनुमति दी गई और पारंपरिक आतिशबाजी पर प्रतिबंध लगाते हुए हरे पटाखे की अनुमति दी गई। हालांकि, अदालत ने बताया कि 2018 का फैसला पैन-इंडिया के आधार पर आतिशबाजी के प्रभाव पर विचार कर रहा था और दिल्ली-एनसीआर के लिए विशिष्ट नहीं था। इसमें कहा गया है, “2018 से बहुत पानी बह गया है … पिछले छह महीनों के दौरान पारित हमारे आदेश वायु प्रदूषण के कारण दिल्ली में भयानक स्थिति को रिकॉर्ड करेंगे … पटाखों को प्रतिबंधित करने की हमारी दिशा भारत की राजधानी शहर द्वारा सामना की गई इस असाधारण स्थिति के कारण थी।”

अदालत ने समूह हिंदू धर्म रक्षक द्वारा एक आवेदन से भी निपटा, यह दावा करते हुए प्रतिबंध पर आपत्ति जताते हुए कि पटाखे प्रदूषण का कारण नहीं बनते हैं। चूंकि दिल्ली की प्रदूषण की समस्या को हल करने के लिए 1985 में वकील-एक्टिविस्ट एमसी मेहता द्वारा दायर एक सार्वजनिक हित मुकदमेबाजी में अदालत के निर्देश पारित किए गए थे, समूह ने दावा किया कि मेहता को आतिशबाजी के खिलाफ मुकदमेबाजी करने के लिए “नक्सल गतिविधियों” का समर्थन करते हुए “अंतर्राष्ट्रीय संगठन” से धन प्राप्त हुआ।

पीठ ने याचिका को खारिज करते हुए कहा, “व्यक्तिगत रूप से, हम नहीं जानते कि मैक मेहता कौन है। लेकिन 1980 के दशक से उनके मामलों में आदेश पारित किए गए हैं, जिसने पर्यावरण कानून, जंगलों की सुरक्षा और प्रदूषण से ताज महल को बचाने के लिए फ्रेमवर्क को उकेरा है।”