दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक व्यक्ति के बलात्कार के मामले को खारिज करने के प्रयास की निंदा की है, यह दावा करते हुए कि महिला उसके साथ “जुनूनी” थी और एकतरफा वांछित शादी थी। अदालत ने कहा कि यह परिप्रेक्ष्य स्वाभाविक रूप से गलत है, क्योंकि यह गलत तरीके से पीड़ित पर बोझ डालता है, जबकि अभियुक्त को सभी जवाबदेही से बचने की अनुमति देता है।
एफआईआर को कम करने से इनकार करते हुए, न्यायमूर्ति स्वराना कांता शर्मा की एक पीठ- जिसका फैसला 20 मार्च को दिया गया था और बाद में जारी किया गया था – एक महिला के विवाह के आधार पर एक रिश्ते में प्रवेश करने के फैसले को एक महिला के वादे के आधार पर दर्ज करने के फैसले को “जुनून” के रूप में लेबल नहीं किया जा सकता है जब वह बाद में अपनी प्रतिबद्धता को वापस लेता है।
न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा, “इस तरह के तर्क में न केवल कानूनी स्थिति का अभाव है, बल्कि एक गलतफहमी के दृष्टिकोण को भी दर्शाता है जो पीड़ित पर एक अनुचित बोझ डालने का प्रयास करता है, जबकि अपने स्वयं के आश्वासन और आचरण के लिए जवाबदेही के याचिकाकर्ता को अनुपस्थित करते हुए,” न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा।
यह मामला 2021 में दायर की गई एफआईआर से एक महिला द्वारा धारा 376 (बलात्कार) के तहत एक पुरुष पर आरोप लगाती थी। अपनी शिकायत में, महिला ने आरोप लगाया कि पुरुष ने शादी के बहाने उसके साथ शारीरिक संबंध शुरू किए, केवल बाद में अपने वादे पर renege – यहां तक कि कई मौकों पर अपने परिवार से मिलने और उससे शादी करने के इरादे से आश्वासन देने के बाद भी।
उच्च न्यायालय में अपनी याचिका में, आदमी ने दावा किया कि पीड़ित को अपनी शादी के लिए संभावित बाधाओं के बारे में पूरी तरह से पता था, जैसे कि वित्तीय बाधाओं और अपनी उम्र के अंतर के कारण पारिवारिक विरोध। उन्होंने आगे कहा कि महिला उनके प्रति जुनूनी थी और एकतरफा शादी की मांग की।
दिल्ली पुलिस ने याचिका का विरोध किया, जिसमें कहा गया कि आदमी के खिलाफ आरोप गंभीर और गंभीर थे, और रिकॉर्ड प्राइमा फेशी पर सामग्री ने प्रदर्शित किया कि उसने झूठे वादे करके पीड़ित को एक रिश्ते में प्रेरित किया।
अपने नौ-पृष्ठ के आदेश में, अदालत ने आदमी के सबमिशन को खारिज कर दिया, “आगे, यह प्रस्तुत करना कि एक महिला को अतिरिक्त जिम्मेदारी और शादी से संबंधित कठिनाइयों को पूरी तरह से मान लेना चाहिए क्योंकि वह अपने साथी के लिए बड़ी है, जो एक पितृसत्तात्मक और कानूनी रूप से दोषपूर्ण आधार पर आधारित है।”
नतीजतन, अदालत ने याचिका को खारिज कर दिया, उस व्यक्ति के विवाह के स्पष्ट आश्वासन और उस वैध अपेक्षा के आधार पर एक शारीरिक संबंध में संलग्न होने के पीड़ित के फैसले पर जोर देते हुए। “रिकॉर्ड पर प्राइमा फेशियल सामग्री और आरोपों के गुरुत्वाकर्षण को देखते हुए, इस अदालत को इस स्तर पर देवदार को खत्म करने का कोई औचित्य नहीं है,” उसने कहा।
