अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया सोमवार पेड्रो हर्नांडेज़ को हत्या का दोषी ठहराया गया था अदालत ने खड़े होने के लिए मतदान किया 6-3 पहले संघीय अपील अदालत के फैसले को पलटने के लिए जिसने उसकी सजा को बरकरार रखा था। फैसले का मतलब हर्नान्डेज़ की इच्छा है नया ट्रायल न लें. सुप्रीम कोर्ट के तीन उदार न्यायाधीशों ने बहुमत से असहमति जताई और फैसले के खिलाफ मतदान किया।
एथन पैट्ज़ मामले में हत्यारा कौन है?
पेड्रो हर्नान्डेज़ अपहरण और हत्या का दोषी व्यक्ति है एथन पैट्ज़एपी न्यूज़ द्वारा उद्धृत अदालती रिकॉर्ड के अनुसार। हर्नान्डेज़ एक सुविधा स्टोर पर काम कर रहा था जहाँ एथन गायब हो गया न्यूयॉर्क शहर 1979 में। 2012 तक उनकी पहचान एक संदिग्ध के रूप में नहीं की गई थीअपराध के 30 से अधिक वर्ष बाद। हर्नान्डेज़ अब 64 साल की उम्र और जेल की सजा काट रहे हैं जीवन के 25 वर्ष.
एतान पाट्ज़ कौन थे?
एतान पाट्ज़ थे 6 साल का लड़का जो गायब हो गए हैं 25 मई 1979. वह मैनहट्टन शहर में अपने स्कूल बस स्टॉप पर अकेले जाते समय गायब हो गई। उनकी गुमशुदगी अमेरिकी इतिहास में सबसे प्रसिद्ध गुमशुदा-बच्चे का मामला बन गई। एथन फोटो खींचने वाले पहले लापता बच्चों में से एक था दूध का डिब्बा एपी न्यूज़ के अनुसार पूरे अमेरिका में। बाद में यह उनके लापता होने की सालगिरह थी राष्ट्रीय गुमशुदा बाल दिवस.
हर्नान्डेज़ की सजा को चुनौती क्यों दी गई?
2017 में दूसरे मुकदमे के बाद हर्नान्डेज़ को हत्या और अपहरण का दोषी ठहराया गया था। हालांकि, बाद में एक संघीय अपील अदालत ने उस सजा को पलट दिया। अपील अदालत ने कहा कि ट्रायल जज ने जूरी सदस्यों द्वारा पूछे गए सवालों का ठीक से जवाब नहीं दिया। जूरी सदस्य जानना चाहते थे कि क्या एक स्वीकारोक्ति को अस्वीकार करने के लिए उन्हें हर्नानडेज़ के अन्य बयानों को भी अस्वीकार करना होगा। जज ने सवाल का जवाब बस इतना कहकर दिया, “जवाब नहीं है,” जैसा कि एपी न्यूज़ ने नोट किया है। एक अपील अदालत ने बाद में फैसला सुनाया कि जूरी सदस्यों को अधिक विस्तृत स्पष्टीकरण प्राप्त करना चाहिए था।
यह भी पढ़ें:
एलन ग्रीनस्पैन की मृत्यु का कारण: पूर्व फेडरल रिजर्व अध्यक्ष की 100 वर्ष की आयु में मृत्यु कैसे हुई?
सुप्रीम कोर्ट ने क्या कहा?
सर्वोच्च न्यायालय ने माना है कि संघीय अदालतों को राज्य अदालतों के निर्णयों में बहुत अधिक हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए। जजों को एक निर्देश 1996 संघीय अधिनियम जो राज्य आपराधिक मामलों की संघीय अदालत की समीक्षा को सीमित करता है। एक अहस्ताक्षरित राय में, अदालत ने कहा कि संघीय अपील अदालत ने अपने अधिकार का उल्लंघन किया है। न्यायाधीशों ने लिखा कि अपील अदालत ने यह निष्कर्ष निकालने में गलती की कि हर्नान्डेज़ अपनी दोषसिद्धि से मुक्त होने का हकदार है।
अभियोजकों ने फैसले का स्वागत किया
न्यूयॉर्क में अभियोजक पहले से ही हर्नानडेज़ के मुकदमे की तैयारी कर रहे थे तीसरी बार सुप्रीम कोर्ट में प्रवेश करने से पहले. जैसा कि एपी न्यूज़ ने बताया, हर्नानडेज़ का पहला मुक़दमा ग़लत मुक़दमे के साथ समाप्त हुआ क्योंकि जूरी सर्वसम्मत फैसले पर नहीं पहुंच सकी।
मैनहट्टन जिला अटॉर्नी एल्विन ब्रैग तर्क दिया गया कि अपील न्यायालय ने एकल जूरी निर्देश पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित किया। ब्रैग ने कहा कि अपील अदालत ने एक लंबी सुनवाई को नजरअंदाज कर दिया, जिसमें यह मामला भी शामिल था 66 गवाहजैसा कि एपी न्यूज ने बताया है। सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद, ब्रैग ने कहा कि उनका कार्यालय दोषसिद्धि के पीछे खड़ा रहेगा और एटियेन और उसके परिवार के लिए न्याय की मांग करेगा।
हर्नान्डेज़ के वकील अभी भी उसकी बेगुनाही बरकरार रखते हैं
हर्नान्डेज़ के वकीलों ने कहा कि वे “बेहद निराश” सुप्रीम कोर्ट के फैसले से. वकील हार्वे फिशबीन और ऐलिस फॉन्टियर का कहना है कि उनका मानना है कि एक निर्दोष व्यक्ति सलाखों के पीछे है। बचाव पक्ष का तर्क है कि हर्नान्डेज़ ने एक दिया झूठी स्वीकारोक्ति. उनका कहना है कि वह मानसिक बीमारी से पीड़ित थे जिसके कारण कभी-कभी उन्हें मतिभ्रम भी हो जाता था। वकीलों ने यह भी तर्क दिया कि पुलिस ने हर्नान्डेज़ से मोटे तौर पर पूछताछ की सात घंटे पहले उसे उसके अधिकार पढ़ें. बाद में, हर्नान्डेज़ ने टेप पर अपना कबूलनामा कई बार दोहराया।
एटन पाट्ज़ मामले की समयरेखा
25 मई, 1979: एथन पैट्ज़ मैनहट्टन में एक स्कूल बस स्टॉप पर जाते समय गायब हो जाता है। यह मामला सबसे प्रसिद्ध गुमशुदा बच्चों की जांच में से एक बन गया संयुक्त राज्य अमेरिका. एथन की तस्वीर देशभर में दूध के डिब्बों पर दिखाई देती है।
2012: पेड्रो हर्नांडेज़ एक संदिग्ध बन गया और उसे गिरफ्तार कर लिया गया। हर्नान्डेज़ ने अपराध कबूल कर लिया लेकिन बाद में दावा किया कि कबूलनामा झूठा था।
2015: जूरी सदस्यों के फैसले पर सहमति नहीं बन पाने के कारण पहला मुकदमा गलत सुनवाई में समाप्त हुआ।
2017: हर्नानडेज़ को अपहरण और हत्या का दोषी पाए जाने के साथ दूसरा मुकदमा समाप्त हुआ। एक संघीय अपील अदालत ने बाद में जूरी के प्रश्न पर जूरी सदस्यों के उत्तरों के आधार पर दोषसिद्धि को बरकरार रखा।
अभियोजक तीसरे मुकदमे की तैयारी कर रहे हैं।
जून 2026: अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने हर्नानडेज़ की दोषसिद्धि को बहाल कर दिया, जिसका अर्थ है कि दोषसिद्धि को बरकरार रखा गया है।
