एआई डीपफेक को लेकर प्रीति जिंटा ने बॉम्बे हाई कोर्ट का रुख किया, कोर्ट ने गूगल और मेटा से टेकडाउन प्लान तैयार करने को कहा

अभिनेता की ओर से पेश होते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता वेंकटेश धोंड ने अदालत को बताया कि एआई में प्रगति ने डीपफेक को पहले की तुलना में अधिक विश्वसनीय बना दिया है, जिससे दर्शकों के लिए नकली सामग्री को वास्तविक सामग्री से अलग करना कठिन हो गया है। उन्होंने तत्काल निर्देश की मांग की, वेबसाइटों और ऑनलाइन मध्यस्थों से याचिका में पहचानी गई सभी कथित उल्लंघनकारी सामग्री को हटाने के लिए कहा, साथ ही जिंटा की विशेषता वाली अनधिकृत एआई-जनित सामग्री के भविष्य के प्रसार के खिलाफ व्यापक सुरक्षा की भी मांग की।

कानूनी टीम ने यह भी तर्क दिया कि उनके चेहरे, पहचान और सार्वजनिक छवि का कथित तौर पर उनकी अनुमति के बिना नकली विज्ञापन, प्रचार सामग्री और अन्य वाणिज्यिक सामग्री बनाने के लिए एआई टूल द्वारा उपयोग किया गया था। मुकदमे के अनुसार, यह उनके व्यक्तित्व के अधिकार, नैतिक अधिकार और निजता के अधिकार का उल्लंघन करता है। इसमें यह भी आरोप लगाया गया कि उनके नाम वाले डोमेन नाम के तहत संचालित वेबसाइटों का उनसे कोई संबंध नहीं होने के बावजूद ऐसी सामग्री होस्ट करने के लिए किया जा रहा था।

हालाँकि, उन्होंने अदालत से आग्रह किया कि वह ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्मों को ऐसी सामग्री की लगातार निगरानी करने या हटाने का निर्देश देने वाला व्यापक आदेश जारी न करे जो किसी भी अधिकार का उल्लंघन न करती हो। उन्होंने यह भी कहा कि याचिका में उल्लिखित कुछ लिंक में आपत्तिजनक सामग्री नहीं है।

मुकदमे में नामित एक डोमेन नाम रजिस्ट्रार ने भी स्पष्ट किया कि उसकी जिम्मेदारियां डोमेन नाम पंजीकरण तक ही सीमित हैं। इसने अदालत को बताया कि यह सामग्री होस्ट नहीं करता है और इसलिए सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म या अन्य वेबसाइटों पर अपलोड की गई सामग्री के खिलाफ कार्रवाई नहीं कर सकता है।

यह स्वीकार करते हुए कि मामला वैध सुरक्षा चिंताओं को जन्म देता है, न्यायाधीश ने सभी पक्षों को बातचीत में शामिल होने और एक प्रभावी निष्कासन प्रक्रिया विकसित करने का आदेश दिया जो कानूनी सामग्री को प्रभावित किए बिना उल्लंघनकारी सामग्री को प्रभावी ढंग से पहचान और हटा सके।

अदालत का दृष्टिकोण एआई-जनित सामग्री को विनियमित करने की बढ़ती चुनौती को दर्शाता है, जहां नकली और प्रामाणिक सामग्री अक्सर समान दिखाई दे सकती है और बड़ी मात्रा में ऑनलाइन सामग्री से व्यक्तियों को सत्यापित करना मुश्किल हो जाता है।

अदालत में जाने से पहले, प्रीति को लेटर्स पेटेंट के खंड XII के तहत मुकदमा करने की अनुमति दी गई थी। प्रावधान बॉम्बे हाई कोर्ट को किसी मामले की सुनवाई करने की अनुमति देता है, भले ही विवाद का केवल एक हिस्सा उसके अधिकार क्षेत्र में आता हो।

16 जून को, न्यायमूर्ति अभय आहूजा ने अभिनेता को उनकी कानूनी टीम की दलीलों के बाद मामले को आगे बढ़ाने की अनुमति दी। उन्होंने तर्क दिया कि कथित सामग्री को दुनिया के विभिन्न हिस्सों से अपलोड या होस्ट किया जा सकता है, लेकिन उनकी प्रसिद्धि और सद्भावना का प्रभाव मुंबई में महसूस किया जाता है, जहां वह रहते हैं।

मामले की सुनवाई 3 जुलाई को न्यायमूर्ति माधव जामदार के समक्ष हुई, जिन्होंने तत्काल एक पक्षीय आदेश जारी नहीं किया। इसके बजाय, उन्होंने Google और मेटा सहित सभी पक्षों से वैध सामग्री को प्रभावित किए बिना आपत्तिजनक सामग्री को हटाने के व्यावहारिक तरीके पर चर्चा करने और पहुंचने के लिए कहा। 6 जुलाई को दोबारा सुनवाई होनी है.