नई दिल्ली, उमर खालिद, शरजील इमाम और अन्य के भाषणों ने सीएए-एनआरसी, बाबरी मस्जिद, तीन तलाक और कश्मीर के एक सामान्य संदर्भ के बाद भय की भावना पैदा की, पुलिस ने गुरुवार को दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष दलील दी।
न्यायमूर्ति नवीन चावला और शलिंदर कौर के समक्ष उनकी जमानत याचिका का विरोध करते हुए, पुलिस ने फरवरी 2020 में उत्तरपूर्वी दिल्ली में हुई हिंसा से संबंधित यूए मामले में अपनी दलीलें दीं।
“मीरन, शरजील इमाम, खालिद सैफी और उमर खालिद के भाषण एक समान पैटर्न दिखाते हैं… सभी एक ही तर्ज पर हैं। वे सुनने वाले लोगों में डर की भावना पैदा करते हैं… सीएए-एनआरसी, बाबरी, तीन तलाक और कश्मीर।” विशेष लोक अभियोजक अमित प्रसाद ने कहा।
उन्होंने कहा कि भाषणों के अलावा, उमर खालिद ने “अमरावती में एक आपत्तिजनक भाषण” दिया, जिसे प्रासंगिक समय पर “वायरल” कर दिया गया।
उन्होंने उमर खालिद पर उस समय जानबूझकर दिल्ली से बाहर यात्रा करने का आरोप लगाया जब राजधानी में हिंसा भड़की थी ताकि किसी भी जिम्मेदारी से बच सकें।
उन्होंने कहा, ”दिल्ली से बाहर रहने की एक ठोस योजना थी…जब हिंसा भड़की तो तत्काल प्रतिक्रिया हुई।”
खालिद, इमाम और अन्य पर कथित तौर पर हिंसा का “मास्टरमाइंड” होने के लिए गैरकानूनी गतिविधि अधिनियम और आईपीसी के प्रावधानों के तहत मामला दर्ज किया गया था, जिसमें 53 लोग मारे गए और 700 से अधिक घायल हो गए।
सीएए और एनआरसी के खिलाफ विरोध प्रदर्शन के दौरान हिंसा भड़क उठी.
जमानत से इनकार करने वाले ट्रायल कोर्ट के आदेशों को चुनौती देते हुए, खालिद और अन्य ने अपनी लंबी कैद और अन्य सह-अभियुक्तों के साथ समानता का हवाला दिया, जिन्हें जमानत दी गई थी।
एसपीपी प्रसाद ने यह स्थापित करने के लिए कई संरक्षित गवाहों के बयानों का भी हवाला दिया कि आरोपी व्यक्ति “निर्दोष दर्शक” नहीं थे, जिन्होंने केवल विरोध स्थलों का आयोजन किया था, बल्कि व्हाट्सएप समूहों के माध्यम से हिंसा पैदा करने की योजना बनाई थी, जिसके परिणामस्वरूप दंगों से संबंधित 751 एफआईआर दर्ज की गईं।
उन्होंने आरोप लगाया कि विभिन्न आरोपी व्यक्तियों के बीच “मानसिक मेल” दिखाने के लिए बैठकें होती थीं; जामिया के छात्रों द्वारा पथराव और विरोध स्थलों के रणनीतिक प्रबंधन के लिए महिलाओं का परिवहन और उपयोग।
उन्होंने कहा, “प्रत्येक कार्रवाई ठोस थी और उसका एक पैटर्न था.. हिंसा के आकार की सराहना करना महत्वपूर्ण है। जब हम ‘आतंकवादी कृत्य’ को देख रहे हैं, तो हमें इसके अर्थ के दायरे में आना होगा कि क्या शहर को फिरौती के लिए रखा गया था।” प्रसाद.
उन्होंने कहा, तत्कालीन कुछ आरोपियों ने फरवरी 2020 और 13 दिसंबर 2019 की हिंसा में भूमिका निभाई।
प्रसाद ने दोहराया कि मामलों के वर्तमान बैच में आरोपी उन आरोपियों के साथ किसी भी समानता का दावा नहीं कर सकते हैं, जिन्हें 2021 में उच्च न्यायालय द्वारा सुप्रीम कोर्ट के आदेश के आधार पर जमानत दी गई थी, जिसमें स्पष्ट किया गया था कि इसे एक मिसाल के रूप में नहीं माना जाएगा।
इस मामले की सुनवाई 21 जनवरी को होगी.
इस बीच, प्रसाद को कथित साजिश और अन्य आरोपों को समझाने के लिए अपनी दलीलों का एक संक्षिप्त नोट तैयार करने का निर्देश दिया गया।
इमाम, गुलफिशा फातिमा और खालिद सैफी सहित अधिकांश जमानत याचिकाएं 2022 में दायर की गईं, और समय-समय पर विभिन्न पीठों द्वारा सुनवाई की गईं।
अक्टूबर, 2022 में उच्च न्यायालय द्वारा उनकी याचिका खारिज होने के बाद, खालिद ने 2024 में दूसरी बार जमानत के लिए उच्च न्यायालय का रुख किया।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
