सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को मथुरा में श्री कृष्ण जन्मभूमि-शाही ईदगाह मस्जिद भूमि विवाद पर कई मुकदमों को एकजुट करने वाले न्यायिक आदेश में हस्तक्षेप करने में अनिच्छा व्यक्त की, यह देखते हुए कि इस तरह का एकीकरण दोनों पक्षों के हितों की पूर्ति करता है और विरोधाभासी फैसलों के जोखिम को कम करता है।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति पीवी संजय कुमार की पीठ ने कहा कि मामलों का समूहीकरण अधिक सुव्यवस्थित और केंद्रीकृत न्यायनिर्णयन की अनुमति देता है। यह देखते हुए कि पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 के आलोक में ऐसे मुकदमों की स्थिरता का बड़ा सवाल शीर्ष अदालत के समक्ष लंबित है, पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि हर प्रक्रियात्मक आदेश को चुनौती देना अनावश्यक है।
“हमें उच्च न्यायालय में चकबंदी के आदेश में हस्तक्षेप क्यों करना चाहिए? हम बड़े मुद्दे की जांच कर रहे हैं। इससे क्या फ़र्क पड़ता है? सभी एक जैसे सूट एक साथ ले लिए जाएं तो बेहतर है। हर चीज़ पर विवाद नहीं किया जाना चाहिए,” पीठ ने कहा।
मस्जिद प्रबंधन समिति का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील तसनीम अहमदी ने तर्क दिया कि मामलों के एकीकरण से भौतिक प्रभाव पड़ सकता है और स्थगन की मांग की गई।
कोर्ट अपने रुख पर कायम रहा. “एकाधिक कार्यवाहियों से स्पष्ट रूप से फर्क पड़ता है। यह आपके लिए भी बेहतर है और दूसरे पक्ष के लिए भी। जाने भी दो। यदि आवश्यक हुआ, तो हम इसे स्थगित कर देंगे, लेकिन हमारी राय में, इस पर विवाद करने की आवश्यकता नहीं है, ”पीठ ने कहा।
मामले को अप्रैल 2025 में आगे की सुनवाई के लिए स्थगित कर दिया गया।
यह मामला मथुरा में 13.37 एकड़ भूमि, जहां शाही ईदगाह मस्जिद है, को पुनः प्राप्त करने के उद्देश्य से मुकदमों से उत्पन्न हुआ है। श्री कृष्ण जन्मभूमि ट्रस्ट सहित हिंदू वादी, मस्जिद समिति और श्री कृष्ण जन्मस्थान सेवा संघ के बीच 1968 के समझौते को रद्द करने की मांग कर रहे हैं, जिसने मस्जिद को कृष्ण जन्मभूमि मंदिर के बगल में रहने की अनुमति दी थी।
कानूनी लड़ाई जुलाई 2023 में तेज हो गई जब सुप्रीम कोर्ट ने 26 मई, 2023 के इलाहाबाद उच्च न्यायालय के हिंदू पक्षों द्वारा दायर सभी मुकदमों को अपने पास स्थानांतरित करने के आदेश को चुनौती देते हुए सुनवाई शुरू की। मस्जिद प्रबंधन समिति ने वित्तीय और तार्किक बोझ का हवाला देते हुए इस हस्तांतरण का विरोध किया, क्योंकि उच्च न्यायालय मथुरा से 600 किमी दूर है।
दिसंबर 2023 में, उच्च न्यायालय ने हिंदू वादी की याचिका के बाद मस्जिद परिसर के सर्वेक्षण का आदेश दिया, जिन्होंने तर्क दिया कि मस्जिद एक हिंदू मंदिर के रूप में अपने अतीत का सबूत रखती है। हालाँकि, जनवरी 2024 में, सुप्रीम कोर्ट ने अनुरोध को “अस्पष्ट” मानते हुए और महत्वपूर्ण कानूनी सवाल उठाते हुए सर्वेक्षण पर रोक लगा दी। यह रोक प्रभावी रहेगी.
मथुरा मामलों को समेकित करने का सुप्रीम कोर्ट का निर्णय उसके दिसंबर 2024 के राष्ट्रव्यापी निर्देश का पालन करता है, जो सीजेआई खन्ना के नेतृत्व वाली एक विशेष तीन-न्यायाधीश पीठ द्वारा जारी किया गया था, जिसमें निचली अदालतों को नए मुकदमों पर विचार करने या ऐतिहासिक मंदिर स्थलों से संबंधित मस्जिद सर्वेक्षण का आदेश देने से रोक दिया गया था। यह अंतरिम निर्देश वाराणसी की ज्ञानवापी मस्जिद, शाही ईदगाह और अजमेर दरगाह जैसे धार्मिक स्थलों को पुनः प्राप्त करने की मांग करने वाले हिंदू समूहों द्वारा मुकदमेबाजी में वृद्धि के बीच सामने आया।
इन विवादों के केंद्र में 1991 का पूजा स्थल अधिनियम है, जो उस समय चल रहे राम जन्मभूमि-बाबरी मस्जिद स्थल विवाद को छोड़कर, पूजा स्थलों के धार्मिक चरित्र को वैसे ही बनाए रखता है जैसे वे 15 अगस्त, 1947 को थे। यह कानून कानूनी लड़ाई का केंद्र बिंदु बन गया है, एक पक्ष इसकी संवैधानिकता को चुनौती दे रहा है और दूसरा इसे सख्ती से लागू करने की वकालत कर रहा है।
हिंदू याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि कानून ऐतिहासिक गलतियों के निवारण को रोकता है, उनका आरोप है कि यह हिंदू, बौद्ध, जैन और सिख समुदायों पर असमान प्रतिबंध लगाता है। मुस्लिम समूहों ने चेतावनी दी है कि अधिनियम को पलटने से सांप्रदायिक सद्भाव ख़तरे में पड़ सकता है और भारत का धर्मनिरपेक्ष ताना-बाना कमज़ोर हो सकता है।
इस मामले में केंद्र सरकार को 17 फरवरी से पहले अधिनियम पर अपना रुख स्पष्ट करने का निर्देश दिया गया है। हालांकि सुप्रीम कोर्ट ने मार्च 2021 में 1991 अधिनियम को चुनौती देने वाली याचिकाओं के एक बैच को स्वीकार कर लिया, लेकिन केंद्र ने एक निश्चित प्रतिक्रिया दाखिल करने से परहेज किया है।
