सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कांग्रेस महासचिव जयराम रमेश द्वारा दायर एक याचिका पर केंद्र सरकार और भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) से जवाब मांगा, जिसमें चुनाव नियमों में पारदर्शिता और जवाबदेही के बारे में चिंता जताते हुए चुनाव संचालन नियमों में हालिया संशोधनों को चुनौती दी गई है। चुनावी प्रक्रिया.
भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) संजीव खन्ना और संजय कुमार की पीठ ने दोनों उत्तरदाताओं को नोटिस जारी किया और अगली सुनवाई 17 मार्च से शुरू होने वाले सप्ताह में तय की।
रमेश का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी ने संशोधन पर हमला करते हुए कहा कि महत्वपूर्ण सामग्रियों तक पहुंच को जनता की नजरों से दूर रखने के लिए यह कदम “चतुराई” तरीके से उठाया गया है, जबकि उन्होंने गलत तर्क दिया कि ऐसी जानकारी के खुलासे से पहचान उजागर हो सकती है। मतदाताओं के साथ-साथ मतदान की प्राथमिकताएँ।
रमेश की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने भी चुनाव संचालन नियमों के तहत फॉर्म 17ए और 17सी का हवाला दिया, जिसमें ईसीआई को दो फॉर्म बनाए रखने की आवश्यकता होती है, जिसमें मतदाताओं की संख्या और डाले गए वोटों का विवरण होता है।
यह भी पढ़ें: SC बार निकायों ने अधिवक्ताओं की उपस्थिति पर अदालत के आदेश को चुनौती दी
उनकी प्रारंभिक दलीलों के बाद, पीठ मामले पर विचार करने के लिए सहमत हो गई और नोटिस जारी किए।
कांग्रेस का प्रतिनिधित्व कर रहे रमेश ने पिछले महीने शीर्ष अदालत का रुख किया था और उन संशोधनों पर आशंका व्यक्त की थी, जिनके बारे में उनका दावा है कि ये चुनाव की अखंडता को कमजोर करते हैं। रमेश अपनी आलोचना में मुखर रहे हैं, उन्होंने कहा कि संशोधन महत्वपूर्ण जानकारी तक सार्वजनिक पहुंच को प्रतिबंधित करते हैं, जिससे चुनावी प्रक्रिया की पारदर्शिता खत्म हो जाती है।
दिसंबर में, केंद्रीय कानून मंत्रालय ने भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) की सिफारिश पर चुनाव संचालन नियम, 1961 के नियम 93(2)(ए) में संशोधन किया। संशोधन उन “कागजातों” या दस्तावेजों के प्रकारों को सीमित करता है जो सार्वजनिक निरीक्षण के लिए खुले हैं। विशेष रूप से, यह संभावित दुरुपयोग पर चिंताओं का हवाला देते हुए सीसीटीवी फुटेज, वेबकास्टिंग वीडियो और उम्मीदवारों की रिकॉर्डिंग जैसी इलेक्ट्रॉनिक सामग्रियों तक पहुंच को प्रतिबंधित करता है।
रमेश ने एक्स (पूर्व में ट्विटर) पर एक पोस्ट में इस कदम को चुनाव की अखंडता के लिए झटका बताया।
उन्होंने याचिका दायर करने की घोषणा करते हुए पिछले महीने पोस्ट किया था, “चुनाव आयोग, एक संवैधानिक निकाय जिस पर स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव कराने का आरोप है, को एकतरफा और सार्वजनिक परामर्श के बिना इतने महत्वपूर्ण कानून में इतने निर्लज्ज तरीके से संशोधन करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।” शीर्ष अदालत. उन्होंने आगे तर्क दिया कि इन सामग्रियों तक सार्वजनिक पहुंच को सीमित करने से पारदर्शिता और जवाबदेही कम हो जाती है, जो एक मजबूत चुनावी प्रक्रिया की आधारशिला हैं।
कांग्रेस पार्टी ने लगातार इस संशोधन की आलोचना की है और इसे लोकतांत्रिक सिद्धांतों का अपमान बताया है। रमेश ने कहा: “यह संशोधन आवश्यक जानकारी तक सार्वजनिक पहुंच को खत्म कर देता है जो चुनावी प्रक्रिया को अधिक पारदर्शी और जवाबदेह बनाता है।” उन्होंने उम्मीद जताई कि सुप्रीम कोर्ट चुनावी प्रक्रिया की अखंडता को बहाल करने के लिए हस्तक्षेप करेगा।
याचिका इस चिंता को रेखांकित करती है कि संशोधन पर्याप्त सार्वजनिक परामर्श के बिना पेश किया गया था, कांग्रेस का तर्क है कि यह कदम लोकतांत्रिक मूल्यों को बनाए रखने के लिए जिम्मेदार संस्थानों में विश्वास को कम करता है।
नियम 93(2)(ए) में हालिया बदलाव निगरानी फुटेज और रिकॉर्डिंग सहित चुनावी प्रक्रिया से संबंधित कुछ दस्तावेजों के सार्वजनिक निरीक्षण पर रोक लगाते हैं। सरकार ने इन सामग्रियों के दुरुपयोग को रोकने के लिए इस कदम को आवश्यक बताया है, लेकिन आलोचकों का तर्क है कि यह महत्वपूर्ण जानकारी को जांच से बचाता है और चुनावों की पारदर्शिता को कम करता है।
