पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने बुधवार को गैंगस्टर लॉरेंस बिश्नोई साक्षात्कार विवाद में उनके अभियोग के बाद उनकी बर्खास्तगी को चुनौती देने वाली बर्खास्त पुलिस उपाधीक्षक (डीएसपी) गुरशेर सिंह संधू द्वारा दायर याचिका पर पंजाब सरकार से 20 फरवरी तक जवाब मांगा।
पंजाब सरकार ने सितंबर 2022 में बिश्नोई के साक्षात्कार की रिकॉर्डिंग की सुविधा प्रदान करने के लिए अनुच्छेद 311 (2) (बी) के तहत शक्तियों का उपयोग करके 2 जनवरी को संधू को बर्खास्त कर दिया, जब गैंगस्टर खरड़ सीआईए सुविधा में बंद था।
मार्च 2023 में एक निजी समाचार चैनल ने बिश्नोई के दो साक्षात्कार प्रसारित किए। दूसरा बाद में राजस्थान की जेल में दर्ज पाया गया।
याचिका में कहा गया है कि जांच करने और याचिकाकर्ता को अपना रुख स्पष्ट करने का उचित अवसर देने के बाद बर्खास्तगी आदेश पारित किया जा सकता था।
याचिका में कहा गया है कि केवल लिखित रूप में दर्ज किए जाने वाले कुछ कारण की संतुष्टि पर ही छूट दी जा सकती है कि इस तरह की जांच करना उचित रूप से व्यावहारिक नहीं है।
इसमें कहा गया है कि उनके खिलाफ अनुशासनात्मक कार्यवाही पहले ही शुरू की जा चुकी है और कारण बताओ नोटिस भी जारी किया गया था।
याचिकाकर्ता ने खुद को सुनवाई का उचित अवसर देने और अपनी बेगुनाही साबित करने के लिए प्रासंगिक दस्तावेज उपलब्ध कराने के लिए प्रतिवादियों से बार-बार संपर्क किया। याचिका में कहा गया, लेकिन कोई जवाब नहीं मिला।
इसमें आगे तर्क दिया गया है कि उत्तरदाताओं ने पहले ही याचिकाकर्ता को “बलि का बकरा” बनाकर सेवा से बर्खास्त करने का मन बना लिया था, जो इस तथ्य से साबित होता है कि 16 दिसंबर, 2024 को किसी जांच अधिकारी या किसी अधिकारी द्वारा कोई निष्कर्ष आने से पहले उच्च न्यायालय द्वारा नियुक्त, सरकार पहले ही याचिकाकर्ता को बर्खास्त करने का निर्णय ले चुकी थी।
उच्च न्यायालय ने 18 दिसंबर को एक सेवानिवृत्त न्यायाधीश को जांच अधिकारी नियुक्त किया।
इसमें कहा गया है, ”जांच अधिकारी द्वारा किसी निष्कर्ष के अभाव में या याचिकाकर्ता को सुनवाई का अवसर दिए जाने के अभाव में, कार्रवाई पूरी तरह से अवैध है।” इसमें कहा गया है कि जांच अधिकारी ने अभी तक कोई निष्कर्ष या रिपोर्ट नहीं दी है और इसके अभाव में वैसे भी, उसे बर्खास्त नहीं किया जा सकता था।
बर्खास्तगी आदेश का हवाला देते हुए याचिका में कहा गया है कि यह दावा किया गया था कि याचिकाकर्ता ने आरोप पत्र प्राप्त करने के प्रयासों को टाल दिया जो कि “गलत” है।
उत्तरदाताओं के पास उसका स्थायी पता जालंधर था, जहाँ से अन्य सभी पत्र-व्यवहार प्राप्त किये जा रहे थे। लेकिन उनके खिलाफ आरोप पत्र चंडीगढ़ के एक पते पर चिपकाया गया था, जो उनका आधिकारिक पता था और इस अवधि के दौरान वहां ताला लगा हुआ था।
याचिका में यह भी कहा गया है कि उच्च न्यायालय ने स्पष्ट रूप से निर्देश दिया था कि कार्रवाई केवल निचले स्तर के अधिकारियों तक ही सीमित नहीं होनी चाहिए, लेकिन सरकार ने उन्हें “बलि का बकरा” बना दिया, जबकि एसएसपी सहित किसी अन्य अधिकारी को ऐसी कोई सजा नहीं दी गई।
वास्तव में, एंटी-गैंगस्टर टास्क फोर्स के अधिकारी, जिनके पास गैंगस्टर पर समग्र पर्यवेक्षी नियंत्रण था, को एसआईटी द्वारा कभी भी किसी भूमिका के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया गया और याचिकाकर्ता को दंडित किया गया, ऐसा यह कहता है।
हाईकोर्ट के जस्टिस जगमोहन बंसल की बेंच ने राज्य सरकार से 20 फरवरी तक जवाब मांगा है.
