अमेरिका तकनीकी प्रतिभा के पलायन को देख सकता था, मेटा के प्रमुख एआई वैज्ञानिक को चेतावनी देता है

इसका कारण यह है कि “अमेरिका अपने सार्वजनिक अनुसंधान वित्त पोषण प्रणाली को नष्ट करने के लिए तैयार है,” लेकुन ने लिंक्डइन पर एक पोस्ट में लिखा, “कई यूएस-आधारित वैज्ञानिक एक योजना बी की तलाश कर रहे हैं।”

यह भी पढ़ें: वॉरेन बफेट ने बर्कशायर हैथवे में अपनी गलतियों को स्वीकार किया: ‘एक असफल विवाह की तरह दर्द महसूस किया’

यह ऐसे समय में आता है जब डोनाल्ड ट्रम्प प्रशासन ने नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ हेल्थ के लिए ऐसे उपक्रमों के लिए धन को कम करने के लिए कई कार्यकारी आदेश जारी किए हैं, जो बायोमेडिकल रिसर्च के लिए संघीय फंडिंग में अरबों को भेजता है।

एलोन मस्क के सरकारी दक्षता विभाग (DOGE) भी NIH, राष्ट्रीय महासागरीय और वायुमंडलीय प्रशासन, पर्यावरण संरक्षण एजेंसी और नासा पर खर्च में कटौती करना चाहते हैं।

लेकुन ने तब एक मानदंड सूची लिखी थी जो वैज्ञानिकों को देखते हैं जो उन्हें सबसे रचनात्मक और उत्पादक होने की अनुमति देता है। वे इस प्रकार हैं:

1) शीर्ष छात्रों और जूनियर सहयोगियों तक पहुंच।

2) थोड़ा प्रशासनिक ओवरहेड के साथ अनुसंधान निधि तक पहुंच।

3) अच्छा मुआवजा (अमेरिका, स्विट्जरलैंड, कनाडा में शीर्ष विश्वविद्यालयों के साथ तुलनीय)।

4) वे जो सोचते हैं, उस पर शोध करने की स्वतंत्रता सबसे अधिक आशाजनक है।

5) अनुसंधान सुविधाओं तक पहुंच (जैसे कंप्यूटिंग इन्फ्रास्ट्रक्चर, आदि)।

6) उद्योग और स्टार्टअप के साथ सहयोग/परामर्श करने की क्षमता।

7) मध्यम शिक्षण और प्रशासनिक कर्तव्यों।

यह भी पढ़ें: 2024 में भारत में सूचीबद्ध वैश्विक आईपीओ का 23%, दुनिया में सबसे अधिक धन जुटाया: रिपोर्ट

“सर्वश्रेष्ठ वैज्ञानिक और तकनीकी प्रतिभाओं को आकर्षित करने के लिए, विज्ञान और प्रौद्योगिकी अनुसंधान व्यवसायों को आकर्षक बनाने के लिए,” उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि “यूरोपीय शिक्षाविद 1 और 4 पर उच्च दर, 2 पर कम (भले ही आप एक ईआरसी अनुदान प्राप्त कर सकते हैं), 5, 6 और 7, और 3 पर * बहुत * कम, “जबकि” यूरोपीय उद्योग लगभग हर मानदंड पर कम है, विशेष रूप से 4 पर, लेकिन शीर्ष अमेरिकी उद्योग प्रयोगशालाओं की तुलना में 3 और 5 पर भी। “

यह भी पढ़ें: आदमी का कहना है कि उन्हें 8 महीने में भेजे गए 1,764 आवेदनों के बाद नौकरी मिली: ‘मैंने केवल $ 20 का इस्तेमाल किया …’