सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को पिछले साल वरिष्ठ अधिवक्ताओं के रूप में 70 वकीलों को नामित करने की सिफारिश के बाद दिल्ली उच्च न्यायालय की स्थायी समिति की रचना और कार्यों पर सवाल उठाए। समिति के सदस्यों में से एक के बाद सूची को अंतिम रूप देने से पहले परामर्श न होने के बाद इस सिफारिश ने विवाद पैदा कर दिया।
जस्टिस अभय एस ओका की अध्यक्षता में एक बेंच रमन गांधी द्वारा दायर एक याचिका पर विचार कर रहा था जो विचार में था, लेकिन अंतिम सूची में दिखाई नहीं दिया। 17 फरवरी को, शीर्ष अदालत ने दिल्ली उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल को नोटिस जारी किया था और स्थायी समिति की सिफारिश सूची का आह्वान किया था।
रिपोर्ट के माध्यम से जाकर, पीठ ने देखा, “किस कानून के तहत समिति नामों की सिफारिश कर सकती है। इंदिरा जयसिंग मामले (2017 और 2023) में हमारे फैसले के अनुसार, स्थायी समिति की नौकरी शीर्ष अदालत द्वारा निर्धारित मानदंडों के आधार पर अंकों के असाइन करने के साथ समाप्त होती है। ”
अदालत 2017 और 2023 में सुप्रीम कोर्ट के दो निर्णयों का उल्लेख कर रही थी, जिसने उच्च न्यायालयों और सुप्रीम कोर्ट में वरिष्ठ अधिवक्ताओं के पदनाम के लिए दिशानिर्देश निर्धारित किए थे। अधिवक्ता अधिनियम की धारा 16 (2) के तहत, सुप्रीम कोर्ट और उच्च न्यायालयों के पास अपनी सहमति से वरिष्ठ अधिवक्ताओं को नामित करने की शक्ति है। सुप्रीम कोर्ट के नियम, 2013 में भी इसी तरह का प्रावधान है।
बेंच, जिसमें न्यायमूर्ति उज्जल भुयान भी शामिल हैं, ने यह भी बताया कि समिति में छह सदस्य नहीं हो सकते। इसने कहा, “हमारा निर्णय केवल पांच सदस्यों के लिए प्रदान किया गया। इसे हमारी दिशाओं के अनुरूप लाना होगा। ”
70 वकीलों के लिए वरिष्ठ पदनाम की सिफारिश करने वाली समिति में तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश मनमोहन (सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश के रूप में ऊंचा), जस्टिस विभु बखरू और यशवंत वर्मा शामिल थे, तीन वकीलों के साथ – अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) चेतन शर्मा, माथुर और सुधीर नंदराजोग। अंतिम सूची 29 नवंबर, 2024 को बाहर होने के बाद, नंदराजोग ने यह दावा करते हुए इस्तीफा दे दिया कि वह अंतिम निर्णय लेने की प्रक्रिया का हिस्सा नहीं था।
नंदराजोग ने बेंच को बताया कि दिल्ली में स्थिति अद्वितीय है क्योंकि इसकी कोई वकील जनरल नहीं है। “समिति की पहली बैठक 25 नवंबर, 2024 को आयोजित की गई थी। लेकिन दूसरी बैठक कभी नहीं हुई थी। कम से कम, मुझे इस तरह की बैठक के बारे में कोई सूचना नहीं मिली, ”उन्होंने कहा।
इसके अलावा, बेंच ने नंदराजोग को अपनी प्रतिक्रिया दर्ज करने के लिए चार सप्ताह की अनुमति दी। इस मामले को 21 मार्च तक रेखांकित करते हुए, अदालत ने वकील से कहा कि दिल्ली उच्च न्यायालय का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने यह सुनिश्चित करने के लिए कि अदालत के हस्तक्षेप के बिना मामला हल किया जाए। “आप अपने दिमाग को लागू करते हैं और इस पहलू को देखते हैं कि इसे किस तरीके से हल किया जा सकता है। अगली तारीख तक एक समाधान जानने की कोशिश करें, ”पीठ ने कहा।
