सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को पर्यावरणीय निकासी की इच्छा के लिए चेन्नई के ऑरोविले में निर्माण गतिविधियों को रोकते हुए एक एनजीटी आदेश को अलग कर दिया और कहा कि विकास के अधिकार और स्वच्छ वातावरण के अधिकार के बीच “गोल्डन बैलेंस” की आवश्यकता है।
जस्टिस बेला एम त्रिवेदी और प्रसन्ना बी वरले की एक बेंच ने अप्रैल 2022 के एनजीटी, चेन्नई के आदेश को अलग कर दिया, जिसने ऑरोविले फाउंडेशन को निर्देश दिया कि जब तक कि पर्यावरणीय निकासी प्राप्त नहीं हुई, तब तक अपने टाउनशिप परियोजना में आगे के निर्माण के साथ आगे नहीं बढ़े।
यह भी पढ़ें: BYD ने केवल 5-मिनट के चार्ज में 400 किमी रेंज के साथ सुपर-फास्ट ईवी बैटरी सिस्टम का खुलासा किया, टेस्ला को आउट किया
आदेश में कहा गया है, “हालांकि यह सच है कि ‘एहतियाती सिद्धांत’ और ‘प्रदूषक भुगतान सिद्धांत’ देश के पर्यावरणीय कानून का हिस्सा हैं, यह भी उतना ही सच है कि स्वच्छ पर्यावरण का अधिकार भारत के संविधान के लेख 14 और 21 के तहत एक गारंटीकृत मौलिक अधिकार है, जो कि आधिपत्य के माध्यम से विकास का अधिकार है, जो कि मूल रूप से दावों के तहत मूल रूप से दावे का दावा करता है।”
अदालत ने परिणामस्वरूप, विकास के अधिकार और स्वच्छ वातावरण के अधिकार के बीच एक “सुनहरा संतुलन” के सामंजस्य और “गोल्डन बैलेंस” को टिकाऊ और हड़ताली करने की आवश्यकता को रेखांकित किया।
बेंच ने एनजीटी की “सकल त्रुटि” को अधिकार क्षेत्र और “कानून में अस्थिर” निर्देशों को ग्रहण करने में रखा, जबकि यह कहते हुए कि यह “पूरी तरह से गलत तरीके से” न्यायिक समीक्षा के प्रतिबंधित डोमेन में प्रवेश करके असाधारण परिस्थितियों में “एहतियाती सिद्धांत” को लागू करने की आड़ में था।
2001 में सक्षम प्राधिकारी द्वारा अनुमोदित, मास्टर प्लान के कार्यान्वयन में हस्तक्षेप करने के लिए ग्रीन बॉडी को आगे पाया गया था।
यह भी पढ़ें: सरकार 2025-26 के अंत तक 11 हवाई अड्डों का निजीकरण कर सकती है: रिपोर्ट
फैसला एनजीटी आदेश के खिलाफ नींव की अपील पर आया।
मद्रास उच्च न्यायालय के मार्च 2024 के आदेश को चुनौती देने वाली एक अलग अपील पर बेंच ने अपना फैसला भी दिया, जिसने जून 2022 की अधिसूचना को अलग कर दिया, जिसमें ऑरोविले टाउन डेवलपमेंट काउंसिल के पुनर्गठन के लिए फाउंडेशन द्वारा जारी एक स्थायी आदेश था।
शीर्ष अदालत, जिसने उच्च न्यायालय के आदेश को अलग कर दिया, ने कुछ “असंतुष्ट और असंतोष” को नोट किया, निवासियों ने याचिकाएं दायर कीं और नींव को अनावश्यक मुकदमों में खींच लिया।
“उच्च न्यायालय के समक्ष प्रतिवादी द्वारा दायर की गई याचिका कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग करने के लिए, ऑरोविले के विकास में बाधा डालने और नींव के गवर्निंग बोर्ड के सुचारू कामकाज में बाधाओं का कारण बनने के लिए, उसके द्वारा दायर की गई ऐसी बीमार-प्रेरित याचिकाओं में से एक थी,” यह आयोजित किया गया।
बेंच ने फाउंडेशन द्वारा दायर अपील की अनुमति दी और प्रतिवादी से पूछा, जिसने उच्च न्यायालय के समक्ष रिट याचिका दायर की थी, की लागत जमा करने के लिए ₹दो सप्ताह के भीतर सुप्रीम कोर्ट लीगल सर्विस कमेटी के समक्ष 50,000।
यह भी पढ़ें: मुंबई महिला हार जाती है ₹20.25 करोड़: डिजिटल अरेस्ट स्कैम से खुद को कैसे बचाएं
एनजीटी आदेश को चुनौती देने वाली अपील पर अपने फैसले में, बेंच ने पर्यावरण पर “कोई पर्याप्त सवाल नहीं” देखा था।
पीठ ने कहा कि सतत विकास को गरीबी को मिटाने और पारिस्थितिक तंत्रों का समर्थन करने की क्षमता के भीतर रहने के दौरान मानव जीवन की गुणवत्ता में सुधार करने के लिए एक व्यवहार्य अवधारणा के रूप में स्वीकार किया गया था।
सतत विकास, अदालत ने कहा, प्रथागत अंतर्राष्ट्रीय कानून के एक हिस्से के रूप में पारिस्थितिकी और विकास के बीच एक संतुलन अवधारणा के रूप में आयोजित किया गया था।
एनजीटी ने ऑरोविले वन क्षेत्र से नींव द्वारा बड़ी संख्या में पेड़ों की कथित फेलिंग पर एक याचिका पर आदेश पारित किया।
आवेदक ने ट्रिब्यूनल के सामने दावा किया कि मास्टर प्लान ने प्रस्ताव नहीं दिया कि लुप्तप्राय वनस्पतियों के साथ जंगल, जीवों की कई प्रजातियों के लिए एक निवास स्थान के रूप में सेवा करते हुए, योजना में परिकल्पित एक सड़क के निर्माण के लिए नष्ट हो जाते हैं।
एनजीटी से पहले की नींव ने तर्क दिया कि फरवरी, 1968 में इसके उद्घाटन से, ऑरोविले को एक अंतरराष्ट्रीय सांस्कृतिक टाउनशिप के रूप में विकसित किया गया था न कि एक जंगल के रूप में।
