[ad_1]
नई दिल्ली, दिल्ली उच्च न्यायालय ने दो क्लबों के मालिकों के खिलाफ कथित तौर पर शराब और हुक्का बेचने के लिए नाबालिगों को अपनी कमाई को बढ़ावा देने और सीसीटीवी फुटेज सहित सबूतों को नष्ट करने के लिए आरोपों को बरकरार रखा है।
न्यायमूर्ति स्वराना कांता शर्मा ने कहा कि दो आरोपी व्यक्ति, क्लबों के मालिक या भागीदार होने के नाते, यह सुनिश्चित करने के लिए एक गैर-डिलिजीबल जिम्मेदारी थी कि उनके क्लबों का उपयोग अवैध गतिविधियों के लिए नहीं किया गया था।
उच्च न्यायालय ने 20 मार्च को पारित किए गए एक आदेश में कहा, “शराब और हुक्का की सेवा को रोकने या रिपोर्ट करने में उनकी विफलता, साक्ष्य के कथित विनाश और लापता लड़कियों को रिपोर्ट करने के लिए चूक को केवल ओवरसाइट के रूप में नहीं देखा जा सकता है।”
अदालत ने कहा कि इस मामले में पीड़ित केवल 13 साल पुराना था और इन क्लबों में उसे बार -बार शराब और हुक्का परोसा गया था।
प्रारंभ में, अपहरण का मामला पुलिस द्वारा दर्ज किया गया था जब लड़की अक्टूबर 2019 में लापता हो गई थी।
25 दिसंबर, 2019 को, एक और 10 वर्षीय लड़की के साथ नाबालिग लड़की को बचाया गया।
पुलिस और मजिस्ट्रेट के समक्ष अपने बयान में, 13 वर्षीय लड़की ने कहा कि वह अक्सर नेताजी सुभश प्लेस में दो क्लबों का दौरा करती थी और वहां कई लोगों से मिली थी।
इस अवधि के दौरान, उसने कहा, एक अन्य अभियुक्त ने उसके साथ शारीरिक संबंध स्थापित किए थे। उसने कहा कि वह क्लबों में हुक्का और शराब का सेवन करती थी और विभिन्न स्थानों पर रही जब तक कि वह अंततः पुलिस द्वारा नहीं मिली, उसने कहा।
लड़की ने कहा कि वह अपना घर छोड़ गई थी और अपने प्रेमी के साथ भाग गई थी क्योंकि वह अक्सर अपनी माँ द्वारा डांटा जाता था।
नाबालिग ने कहा कि उसका प्रेमी उसे उन क्लबों में ले गया जहां वह एक बाउंसर से मिली, जो उसे एक महिला के घर ले गई और उसके रहने की व्यवस्था की।
पुलिस ने महिला के मोबाइल नंबर का पता लगाया, जिसने लड़की की वापसी को उसके घर लौटाया। बाद में पुलिस द्वारा उससे पूछताछ की गई, उसने अपने बयान में कहा।
दो अभियुक्त लोगों ने उच्च न्यायालय से एक ट्रायल कोर्ट के आदेश को चुनौती देते हुए संपर्क किया था, जिसमें सबूतों के विनाश के कथित अपराधों के लिए उनके खिलाफ आरोप लगाए गए थे, पीओसीएसओ अधिनियम के तहत अपराधों की गैर-रिपोर्टिंग, एक बच्चे को नशीली शराब या मादक दवा या साइकोट्रोपिक पदार्थ देने के लिए एक बच्चे और भोजन को रोजगार देने के लिए पेनल्टी।
उच्च न्यायालय ने अपनी संशोधन याचिकाओं को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि ट्रायल कोर्ट के आदेश में कोई दुर्बलता नहीं है, जिसमें मामले में उनके खिलाफ आरोप लगाते हैं।
“आरोप के स्तर पर, अदालत को केवल अभियोजन पक्ष द्वारा रिकॉर्ड पर रखी गई सामग्री के आधार पर, इस मामले के बारे में एक प्राइमा फेशियल दृश्य लेना है। हालांकि, याचिकाकर्ताओं द्वारा निभाई गई सटीक भूमिका, कथित अपराध के आयोग में उनकी भागीदारी की सीमा, और उनके बचाव की सराहना केवल परीक्षण के पाठ्यक्रम के दौरान की जा सकती है,” न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा।
अभियोजन पक्ष के अनुसार, क्लबों के मालिक कम आय का सामना कर रहे थे और अपनी कमाई को बढ़ावा देने के लिए अपने क्लबों में नाबालिगों को हुक्का और शराब की सेवा करने का सहारा लिया था।
यह आरोप लगाया गया था कि नाबालिगों ने अक्सर ऐसे क्लबों में पार्टियों का आयोजन किया और इस पर भुनाने के लिए, आरोपी व्यक्ति गैरकानूनी रूप से उन्हें शराब और हुक्का की सेवा करते थे।
उच्च न्यायालय ने कहा कि सबूत भी प्रथम दृष्टया भी इंगित करते हैं कि अभियुक्त व्यक्तियों ने जानबूझकर डीवीआर से सीसीटीवी रिकॉर्डिंग को हटा दिया था ताकि जांच एजेंसी को अपनी अवैध गतिविधियों को उजागर करने से रोका जा सके।
यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।
[ad_2]
Source
