दिल्ली: आरडब्ल्यूएएस, विपक्षी स्लैम पावर अधिभार स्पाइक दिल्ली बिल में | नवीनतम समाचार दिल्ली

PPAC एक चर अधिभार है जिसका उद्देश्य बिजली की लागत में उतार -चढ़ाव को ऑफसेट करना है जो वितरण कंपनियों (DISCOMS) को बिजली जनरेटर से खरीदता है। इसकी दर कोयला की कीमतों और क्षेत्र-विशिष्ट आपूर्ति गतिशीलता जैसे कारकों पर निर्भर करती है, और बिल पर निश्चित और ऊर्जा (इकाई-आधारित) शुल्क के प्रतिशत के रूप में गणना की जाती है।

दिल्ली में बिजली की आपूर्ति चार संस्थाओं द्वारा की जाती है- BSES RAJDHANI (BRPL), BSES YAMUNA (BYPL), TATA POWER DELHI DISTRIPTION LIMITED (TPDDL), और नई दिल्ली म्यूनिसिपल काउंसिल (NDMC)। नई स्वीकृत PPAC दरें BYPL के लिए 13.33%, BRPL के लिए 13.54% और TPDDL के लिए 19.22% हड़ताली हैं।

पूर्वी दिल्ली आरडब्ल्यूए संयुक्त मोर्चे के अध्यक्ष बीएस वोहरा ने कहा कि दिल्ली विधानसभा चुनावों के आगे आरोपों को कम कर दिया गया है – अब एक प्रतिशोध के साथ लौट आया है। “चौंकाने वाली बात यह है कि डीईआरसी के मिसकॉल के लिए एक वहन लागत की पुष्टि की गई है, और उपभोक्ताओं को नियामक आयोग द्वारा की गई त्रुटियों के लिए अब भुगतान करना होगा। ये आरोप केवल आने वाले महीनों में बढ़ेंगे, क्योंकि दृष्टि में कोई चुनाव नहीं है। बीजेपी ने इन अधिचारों को कैप करने का वादा किया था, लेकिन सरकार ने अपना शब्द नहीं रखा है,” उन्होंने कहा।

PPAC का मुद्दा फरवरी में विधानसभा चुनावों के लिए रन-अप में एक फ्लैशपॉइंट था। दिल्ली भाजपा ने पीपीएसी के “थोपने” के खिलाफ प्रदर्शनों का मंचन किया था और कथित तौर पर “अत्यधिक बिजली के बिल” पर आरोप लगाया था, एएपी सरकार पर चरम गर्मियों और सर्दियों की मांगों के लिए अग्रिम में पर्याप्त बिजली खरीदने में विफल रहने का आरोप लगाया था – निवासियों को अतिरिक्त लागतों को लागू करने के लिए।

उत्तरी दिल्ली रेजिडेंट्स वेलफेयर फेडरेशन के अध्यक्ष अशोक भसीन ने पीपीएसी हाइक को “कई मामलों में अनुचित” कहा। 27 मार्च को आयोजित एक सार्वजनिक सुनवाई का उल्लेख करते हुए, उन्होंने कहा, “हमने दो प्रमुख बिंदु उठाए। सबसे पहले, जबकि वे PPAC चार्ज कर रहे हैं, DERC नियमों में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि उपभोक्ताओं को अनिर्धारित और लंबे समय तक आउटेज के लिए मुआवजा दिया जाना चाहिए। क्या कोई हमें 30 मिनट से अधिक समय तक कटौती के बारे में पहले से सूचित कर रहा है?”

भसीन ने कहा कि पीपीएसी वास्तविक बिजली की खपत से लागत को पुनर्प्राप्त करने के लिए है, निश्चित शुल्क नहीं। “वे PPAC को भी निश्चित घटक के लिए लागू कर रहे हैं। उपयोग की परवाह किए बिना, डिस्कॉम एक निश्चित लागत के आधार पर धन की वसूली कैसे कर सकते हैं?” उसने तर्क दिया।

दिल्ली के संयुक्त निवासियों (URD) ​​के महासचिव सौरभ गांधी, RWAS के गठबंधन – ने दिल्ली आयोग को सार्वजनिक अभिभावक के रूप में अपनी भूमिका में विफल कर दिया था। “टैरिफ फिक्सेशन कमीशन एक महत्वपूर्ण जिम्मेदारी रखता है, और यह इसे पूरा करने में विफल रहा है। यह सार्वजनिक हित में अस्वीकार्य है। उन जिम्मेदार लोगों को हटा दिया जाना चाहिए। इसके अलावा, पीपीएसी ने डिस्कॉम द्वारा दावा किया है और डीईआरसी द्वारा अनुमोदित किया गया है, क्योंकि ईंधन अधिभार लागत सेक्शन 64 (4) के तहत मोटे तौर पर समान नहीं है, पीपीएसी ने कहा।

राजनैतिक संक्रमण

आम आदमी पार्टी ने इस कदम को भाजपा द्वारा “आश्चर्यजनक विश्वासघात” करार दिया। “बीजेपी की चार-इंजन सरकार ने दिल्ली के निवासियों को एक और झटका दिया है-जो कि लंबे समय तक बिजली की कटौती में राजधानी को डुबोकर, और अब बिजली की दरों में 7%तक बढ़ोतरी करके। उसी बीजेपी ने मुफ्त बिजली का वादा किया था, जो अब निजी बिजली कंपनियों को जनता के खर्च पर लाभ के लिए सक्षम कर रहा है,” एएपी म्ला कुलीप ने सोमवार को एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में कहा।

दिल्ली कांग्रेस के अध्यक्ष देवेंद्र यादव ने संघर्षरत परिवारों को “अभी तक एक और वित्तीय झटका” कहते हुए भावना को प्रतिध्वनित किया। “ट्रिपल इंजन ‘भाजपा सरकार पीपीएसी अधिभार को बढ़ाकर भ्रष्ट केजरीवाल मॉडल का अनुकरण कर रही है, यह भूलकर कि यह भाजपा श्रमिक थे जो कभी इस तरह की बढ़ोतरी का विरोध करने के लिए सड़कों पर ले गए थे। अब वे दिल्ली के उपभोक्ताओं का शोषण करने के लिए डिस्कॉम को सक्षम कर रहे हैं,” उन्होंने कहा।

डिस्कोम और भाजपा के प्रवक्ता दोनों ने इस मामले पर टिप्पणी के लिए एचटी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया।