नई दिल्ली, सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि अदालत से एक पूर्व नोड को सिविल प्रक्रिया संहिता के सार्वजनिक धर्मार्थों से निपटने के प्रावधान के तहत मुकदमा दायर करने की आवश्यकता थी क्योंकि सार्वजनिक लाभार्थियों की ओर से कार्रवाई शुरू की गई थी और वह भी सार्वजनिक हित में।
शीर्ष अदालत ने कानूनी मुद्दों पर निर्देश जारी किए और सोसाइटी पंजीकरण अधिनियम, 1860 के तहत पंजीकृत एक समाज द्वारा दायर एक अपील को खारिज कर दिया, जिसने सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 92 के तहत इसके खिलाफ एक सूट की रखरखाव को चुनौती दी।
सीपीसी की धारा 92 सार्वजनिक धर्मार्थ या धार्मिक ट्रस्टों से संबंधित मुकदमों से संबंधित है और ट्रस्ट के कथित उल्लंघनों के मामलों में, या जब ट्रस्ट के प्रशासन के लिए अदालत के निर्देश की आवश्यकता होती है, तो कानूनी कार्रवाई की अनुमति देता है।
“सीपीसी की धारा 92 के तहत एक सूट एक विशेष प्रकृति का एक प्रतिनिधि सूट है क्योंकि कार्रवाई को सार्वजनिक लाभार्थियों की ओर से और सार्वजनिक हित में स्थापित किया जाता है। अदालत से ‘अवकाश का अनुदान’ प्राप्त करने से पहले सूट के साथ आगे बढ़ने के लिए एक प्रक्रियात्मक और विधायी सुरक्षा के रूप में काम करता है, जो कि एक बुद्धि के रूप में है, जो कि एक बुद्धि के रूप में है, जो कि एक बुद्धि के रूप में है, जो कि एक बुद्धि के रूप में है, जो कि एक बुद्धि के रूप में है, जो कि एक बुद्धि के रूप में है, जो कि एक बुद्धि के रूप में है, जो कि एक बुद्धि के रूप में है, जो कि एक बुद्धि के रूप में है, जो कि बिना किसी के साथ अपूर्वता से नहीं करता है। संसाधनों का अपव्यय जो अन्यथा सार्वजनिक धर्मार्थ या धार्मिक उद्देश्यों की ओर रखा जा सकता है, “एक बेंच जिसमें जस्टिस जेबी पारदवाला और आर महादेवन शामिल हैं।
168-पृष्ठ लिखते हुए, न्यायमूर्ति पारदवाला ने, हालांकि, अवकाश के अनुदान के चरण में बताया, अदालत न तो विवाद की खूबियों पर निर्भर करती है और न ही पार्टियों पर कोई ठोस अधिकार प्रदान करती है।
“एक ट्रस्ट को एक ‘सार्वजनिक उद्देश्य’ के लिए बनाया जा सकता है जब लाभार्थी आम जनता होती हैं जो सटीक रूप से पता लगाने में असमर्थ होते हैं। यहां तक कि अगर लाभार्थी जरूरी नहीं कि बड़े पैमाने पर जनता हों, तो उन्हें कम से कम एक वर्गीकृत खंड होना चाहिए और विशिष्ट व्यक्तियों का एक पूर्व-समूह समूह नहीं होना चाहिए।”
धारा 92 के तहत सूट की विशेष प्रकृति के लिए सार्वजनिक अधिकारों के प्रतिशोध के लिए जनता की ओर से मौलिक रूप से दायर करने की आवश्यकता है, यह कहा।
“इसलिए, अदालतों को राहत से परे जाना चाहिए और उस वस्तु और उद्देश्य के बारे में भी उचित होना चाहिए जिसके लिए सूट लाया जाता है। सूट की वास्तविक प्रकृति को मामले के तथ्यों की व्यापक समझ पर निर्धारित किया जाना चाहिए और एक कठिन और फास्ट नियम उसी के लिए नहीं किया जा सकता है,” यह कहा गया है।
यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।
