नई दिल्ली, सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को बंगाली बोलने वाले प्रवासी प्रवासी श्रमिकों को बांग्लादेशी नागरिक होने के संदेह में हिरासत में लेने का आरोप लगाने के लिए एक पायलर को सुनने के लिए सहमति व्यक्त की।
जस्टिस सूर्य कांट और जॉयमल्या बागची की एक पीठ ने, हालांकि, हिरासत के संबंध में किसी भी अंतरिम आदेश को पारित करने से इनकार कर दिया, यह कहते हुए कि किसी भी आदेश के परिणाम विशेष रूप से लोगों के संबंध में होंगे, जो वास्तव में सीमाओं के पार से आए थे।
“राज्यों में जहां ये प्रवासी श्रमिक काम कर रहे हैं, उन्हें अपने बोनफाइड के बारे में अपनी स्थिति से पूछताछ करने का अधिकार है, लेकिन समस्या इंटररेजेनम में है। यदि हम किसी भी अंतरिम आदेशों को पारित करते हैं, तो इसके परिणाम होंगे, विशेष रूप से वे लोग जो अवैध रूप से सीमा से आते हैं और कानून के तहत बाहर निकलने की आवश्यकता होती है। यदि कोई अवैध रूप से प्रवेश कर सकता है, तो हिरासत में आ सकता है; अन्यथा वे गायब हो सकते हैं।”
इसने अधिवक्ता प्रशांत भूषण से पूछा, याचिकाकर्ता पश्चिम बंगाल प्रवासी कल्याण बोर्ड के लिए, केंद्र और नौ राज्यों तक इंतजार करने के लिए – ओडिशा, राजस्थान, महाराष्ट्र, दिल्ली, बिहार, उत्तर प्रदेश, छत्तीसगढ़, हरियाणा और पश्चिम बेंगाल ने अपनी प्रतिक्रियाएं दायर की।
भूषण ने केवल राज्यों द्वारा लोगों के उत्पीड़न का आरोप लगाया क्योंकि वे बंगाली बोल रहे थे और गृह मंत्रालय द्वारा जारी किए गए एक परिपत्र के आधार पर भाषा में दस्तावेजों के पास थे।
“उन्हें हिरासत में लिया जा रहा है, जबकि उनके बोनाफाइड के बारे में एक जांच आयोजित की जा रही है और कुछ मामलों में, वे भी प्रताड़ित हैं। कृपया कुछ अंतरिम आदेश पास करें कि कोई हिरासत नहीं होगी। मुझे पूछताछ में कोई समस्या नहीं है, लेकिन कोई हिरासत नहीं होना चाहिए,” भूषण ने प्रस्तुत किया।
भूषण ने कहा कि कुछ निर्वासित व्यक्तियों को सत्यापन के बाद वापस लाया गया था, लेकिन उन्होंने एमएचए आदेश के मनमाने प्रवर्तन को ध्वजांकित किया।
पीठ ने कहा कि वास्तविक नागरिकों को परेशान नहीं करने के लिए कुछ तंत्र को विकसित करने की आवश्यकता थी।
जस्टिस कांट ने घर और कार्य राज्यों के बीच समन्वय करने और प्रवासी श्रमिकों के बोनाफाइड की स्थापना में मदद करने के लिए एक नोडल एजेंसी की उपस्थिति का सुझाव दिया।
जस्टिस बागची ने कहा कि पूर्वी राज्यों से उत्तरी और दक्षिणी राज्यों में प्रवास का पैमाना “बहुत अधिक” था और एक नोडल एजेंसी सत्यापन प्रक्रिया को प्रबंधित करने में मदद कर सकती है।
पीआईएल ने विभिन्न अन्य राज्यों द्वारा विशेष रूप से पश्चिम बंगाल से प्रवासी श्रमिकों और मजदूरों की कथित प्रणालीगत और मनमानी हिरासत में उठाया।
“तत्काल याचिका प्रवासी श्रमिकों की ऐसी निरोधों की वैधता को चुनौती देती है, विशेष रूप से गृह मंत्रालय के प्रकाश में ‘। पत्र दिनांक 2 मई, 2025, जो अंतर-राज्य सत्यापन और संदिग्ध अवैध आप्रवासियों के हिरासत को अधिकृत करता है,” यह कहा।
दलील ने कहा कि पश्चिम बंगाल के प्रवासी श्रमिक, मुख्य रूप से विभिन्न राज्यों में कम आय और अनौपचारिक क्षेत्रों में कार्यरत हैं, जो कि हिरासत में रहने वाले राज्यों में भाषाई आधार, आर्थिक असुरक्षा और अनिश्चित जीवन की स्थिति के आधार पर प्रणालीगत सामाजिक बहिष्कार का सामना कर रहे हैं।
“उनकी वैध नागरिकता के बावजूद, व्यक्तियों के एक वर्ग को उनके क्षेत्रीय मूल, भाषाई पहचान, या सामाजिक आर्थिक स्थिति के आधार पर केवल भेदभावपूर्ण कार्रवाई/निरोध प्रथाओं के अधीन किया जाता है,” यह कहा।
इस तरह के भेदभाव ने संविधान के अनुच्छेद 14 और 15 का उल्लंघन किया है, जो कानून से पहले समानता की गारंटी देता है और जन्म स्थान सहित आधार पर भेदभाव को प्रतिबंधित करता है।
“हिरासत की नीतियां हानिकारक रूढ़ियों को सुदृढ़ करती हैं और अंतर-राज्य बंगाली प्रवासियों के खिलाफ निराधार संदेह, समानता और बिरादरी के संवैधानिक सिद्धांतों को कम करती है,” यह कहा।
यह तर्क देते हुए कि विध्वंस को वैध प्रक्रियाओं के बिना आयोजित किया जाता है, इस याचिका ने कहा कि यह जन और मनमानी हिरासत में बंगाली प्रवासियों की बांग्लादेशी भाषा का उपयोग करने की जमीन पर सीधे अनुच्छेद 21 के तहत व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अपने अधिकार पर उल्लंघन करता है।
“हिरासत में आने वाले राज्यों में अधिकारियों ने नागरिकता की पहचान के लिए उचित प्रक्रिया का पालन करने में बार -बार विफल रहे हैं। पहचान या नागरिकता के उचित सत्यापन, पश्चिम बंगाल में पुलिस या परिवारों के साथ समन्वय, और हिरासत में लेने से पहले सत्यापन के लिए संस्थागत ढांचे की एक गंभीर कमी है।”
यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।
