केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह ने सोमवार को कहा कि संविधान (एक सौ और तीसवें संशोधन) विधेयक, 2025, जो प्रधानमंत्री, मुख्यमंत्रियों या मंत्रियों को भ्रष्टाचार या गंभीर अपराध के आरोपों का सामना करने के लिए हटाने का प्रयास करता है, यदि वे लगातार 30 दिनों तक हिरासत में रहते हैं, तो राजनीतिक वेंडेट्टा द्वारा संचालित नहीं किया जाता है और विरोध की जरूरतों को सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि जनता में जीवन में।
“मैं विपक्ष से पूछना चाहता हूं कि किसी भी पीएम, सीएम या किसी भी मंत्री को जेल में होना चाहिए और वहां से सरकार चलाना चाहिए … क्या यह लोकतंत्र है?” उन्होंने समाचार एजेंसी एनी को एक साक्षात्कार में कहा। एएपी नेता और दिल्ली के पूर्व मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल को लक्षित करते हुए, शाह ने कहा कि एक “नई प्रवृत्ति सामने आई है” जहां नेता नैतिक आधार पर लंबित जांच पर कदम नहीं रखते हैं, लेकिन जेल से सरकारों को चलाने के लिए चुनते हैं। उनका संदर्भ केजरीवाल की गिरफ्तारी के लिए अब 2021-22 दिल्ली आबकारी नीति मामले में गिरफ्तारी थी। पूर्व मुख्यमंत्री ने पांच महीने से अधिक समय जेल में बिताया।
“यह हमारे लोकतंत्र को नहीं छोड़ता है अगर सरकारी सचिवों या मुख्य सचिवों को प्रधानमंत्री, मुख्यमंत्री, या मंत्रियों से आदेश लेने के लिए जेल जाना पड़ता है। इस विधेयक में, मोदी जी ने यह सुनिश्चित किया है कि पीएम को सीएमएस और मंत्रियों के साथ शामिल किया गया है, जबकि इंदिरा गांधी, 39 वें संवैधानिक संशोधन के माध्यम से, एक बयान के अनुसार प्रधान मंत्री को रखा था,” शाह ने कहा।
गृह मंत्री के जिब पर प्रतिक्रिया करते हुए, केजरीवाल ने ‘एक्स’ पर एक पोस्ट में कहा, “क्या एक व्यक्ति को अपनी पार्टी में गंभीर अपराधों के अपराधियों को शामिल करना चाहिए, उनके सभी मामलों को खारिज कर दिया जाता है, और उन्हें मंत्री, डिप्टी सीएमएस, या सीएमएस, को भी अपनी स्थिति से इस्तीफा देने की आवश्यकता होती है?
AAP नेता ने यह भी कहा कि उन्होंने 160 दिनों के लिए सरकार को जेल से दौड़ाया था, जब उन्हें “एक राजनीतिक षड्यंत्र के तहत” जेल में डाल दिया गया था।
एक व्यापक साक्षात्कार में, शाह ने पूर्व उपराष्ट्रपति जगदीप धंकर के अचानक बाहर निकलने पर सवालों को भी संबोधित किया, जिससे बहुत अधिक अटकलें लगीं, और संसद में व्यवधान। जस्ट-एंडेड मानसून सत्र में लोकसभा की उत्पादकता 30.6%तक फिसल गई। संसदीय आंकड़ों के अनुसार, इसने 37 घंटे और 7 मिनट और 84 घंटे और 05 मिनट बर्बाद किया, जबकि ऊपरी हाउस में 38.88% उत्पादकता थी क्योंकि यह केवल 41 घंटे और 15 मिनट तक काम करता था।
गृह मंत्री ने स्पष्ट किया कि धंखर ने अपनी स्वास्थ्य चिंताओं के कारण अपनी स्थिति से नीचे कदम रखा और उनके इस्तीफे के बारे में किसी भी अटकल में कोई योग्यता नहीं है। “उन्होंने एक संवैधानिक पद संभाला और संविधान के अनुसार अपने कार्यकाल के दौरान अच्छा काम किया। उन्होंने स्वास्थ्य चिंताओं के कारण इस्तीफा दे दिया है और किसी को भी कुछ खोजने के लिए इस मुद्दे को फैलाने की कोशिश नहीं करनी चाहिए।”
विपक्ष उस विधेयक का विरोध करने के लिए एक साथ आया है जिसे जांच के लिए एक संयुक्त संसदीय समिति को भेजा गया है; आरजेडी, टीएमसी और एएपी सहित विपक्षी दलों के एक समूह ने कहा है कि वे जेपीसी का हिस्सा नहीं होंगे।
शाह ने संसद को बाधित करने के लिए विपक्ष को बाहर कर दिया, जबकि बिल पेश किया जा रहा था। उन्होंने कहा कि संसद को बाधित करना और प्रक्रिया की अवहेलना करना लोकतंत्र नहीं है।
“हमने मुद्दों का भी विरोध किया है, लेकिन एक बिल को प्रस्तुत करने की अनुमति नहीं देने के लिए … यह मानसिकता लोकतांत्रिक नहीं है, और विपक्ष इस देश के लोगों के लिए जवाबदेह है।”
उन्होंने कहा कि विधेयक का आधार स्पष्ट है – कि जब प्रधानमंत्री, मुख्यमंत्री, केंद्रीय मंत्री, केंद्रीय मंत्री या राज्य मंत्री जिन्हें गंभीर अपराध का आरोप लगाया जाता है, उन्हें 30 दिनों के लिए जमानत के बिना गिरफ्तार किया जाता है, तो वे स्वचालित रूप से अपने पद से हटा दिए जाएंगे।
“अगर संसद में एक निर्वाचित सरकार कोई भी संवैधानिक संशोधन या बिल लाती है, तो इसका क्या विरोध हो सकता है … मैंने यह स्पष्ट कर दिया है कि यह बिल आगे की परीक्षा के लिए एक जेपीसी को भेजा जाएगा। विपक्षी नेताओं ने इस पर अपनी राय दी हो सकती है और जब यह एक संवैधानिक संशोधन है, तो हम दोनों में से एक हैं। वोट, ”उन्होंने कहा।
विपक्ष के दावों को ऑफसेट करने के लिए कि बिल को राजनीतिक प्रतिशोध के साधन के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है, शाह ने कहा कि देश में एनडीए के मुख्यमंत्री अधिक हैं, और बिल के प्रावधान सभी पर समान रूप से लागू होते हैं।
“अगर किसी के खिलाफ एक आरोप है, तो वे अदालत में जा सकते हैं और एक सार्वजनिक हित मुकदमेबाजी दायर कर सकते हैं। अदालतें गंभीर आरोपों के मामलों की निगरानी कर सकती हैं … 30 दिनों के भीतर जमानत का प्रावधान है। यदि यह एक नकली मामला है, तो इस देश की अदालतें आंखों पर नजर नहीं डालेंगी। उन्हें जमानत देने का अधिकार नहीं है, लेकिन यदि वे जमानत नहीं देते हैं तो आपको पद छोड़ना होगा।”
उन्होंने अपने अनुभव की बात की।
उन्होंने कहा, “मैंने अगले दिन इस्तीफा दे दिया और मामला आगे बढ़ गया और यह निर्णय आया कि यह राजनीतिक प्रतिशोध है, और मैं निर्दोष था … मुझे जमानत दी गई थी, लेकिन मैंने तब तक शपथ नहीं ली जब तक कि मैं पूरी तरह से बहिष्कृत नहीं हो गया और मामलों को समाप्त कर दिया। नैतिकता के सबक मुझे क्या सिखाएंगे।”
इस बात से इनकार करते हुए कि जस्टिस आफताब आलम को अपने हस्ताक्षर को सुरक्षित करने के लिए अपने घर आना पड़ा, शाह ने कहा कि उनकी जमानत आवेदन सुनने के लिए रविवार को एक विशेष अदालत स्थापित की गई थी। “उन्होंने (न्यायाधीश) ने कहा कि अमित शाह गृह मंत्री होने के नाते इस मामले को प्रभावित कर सकते हैं, इसलिए मेरे वकील ने कहा कि जब तक जमानत आवेदन का फैसला नहीं किया जाता है, तब तक ग्राहक गुजरात के बाहर रहेगा और मैं दो साल तक गुजरात के बाहर रहा।
शाह ने कहा कि भारत एक बहु-पक्षीय संसदीय लोकतांत्रिक प्रणाली का अनुसरण करता है और अगर किसी नेता के पास लोगों का जनादेश है, लेकिन फिर भी किसी भी कारण से जेल जाता है और उन्हें जमानत मिलती है, तो वे अभी भी अपने जनादेश को बनाए रख सकते हैं।
“किसी को जेल भेजने का प्रावधान एनडीए सरकार द्वारा नहीं किया गया है। यह वही है जो वर्षों से चल रहा है। गंभीर अपराधों की एक परिभाषा भी है … कुछ भी जो पांच साल से अधिक की जेल की अवधि को आमंत्रित करता है। आज भी, पीपुल्स रिप्रेजेंटेशन एक्टिव एक्टिवेटिव जो किसी भी निर्वाचित प्रतिनिधि को दो साल से अधिक की सजा की सजा सुनाया जाता है, उसे उसकी स्थिति से राहत मिलेगी।”
मंत्री ने यह भी स्पष्ट किया कि दिल्ली के पूर्व मंत्री और AAP नेता, सत्येंद्र जैन को चार मामलों में जमानत नहीं दी गई है, जिसके लिए वह जेल में थे। “उन्हें चार साल के लिए जमानत नहीं मिली। मामला अभी भी चल रहा है। क्लोजर रिपोर्ट को एफआईआर में दायर नहीं किया गया था, जिसमें वह चार साल से जेल में था। 2022 के मामले में क्लोजर रिपोर्ट दायर की गई थी। चार मामलों में, जिसमें वह जेल गया था और लंबे समय तक, सीबीआई ने उसे सभी में चार्ज किया है और वह परीक्षण कर रहा है,” उन्होंने कहा।
कांग्रेस और उसके नेता राहुल गांधी में पॉटशॉट लेते हुए, गृह मंत्री ने यूपीए नियम के दौरान कहा, तत्कालीन पीएम मनमोहन सिंह ने “एक खेद का आंकड़ा काट दिया” जब गांधी ने कैबिनेट द्वारा पारित एक अध्यादेश को फाड़ दिया।
“आज कांग्रेस बिल का विरोध कर रही है। जब यूपीए सत्ता में था, तो मनमोहन सिंह इसके पीएम थे और लालू प्रसाद यादव एक मंत्री थे। लालू प्रसाद को दोषी ठहराया गया था और मनमोहन सिंह सरकार ने एक अध्यादेश के साथ आया था। राहुल गांधी ने इसे एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में पूरा करने का निर्णय लिया था, उन्होंने मजेदार और मजेदार का सामना किया था। नैतिक मैदानों और मनमोहन सिंह पर उनकी अपनी पार्टी के पीएम आज पूरी दुनिया में एक खेदजनक व्यक्ति बन गए थे। बिहार विधानसभा चुनाव इस साल के अंत में होंगे।
सितंबर 2013 में, तत्कालीन सरकार ने जुलाई में पारित एक सुप्रीम कोर्ट के आदेश को नकारने के लिए एक अध्यादेश पारित किया था, जिसने दोषी सांसदों और विधायकों को अयोग्य घोषित कर दिया था और पीपुल्स अधिनियम, 1951 के प्रतिनिधित्व के माध्यम से पहले से दी गई अयोग्यता से सुरक्षा को हटा दिया था।
“जब संविधान को फंसाया गया था, तो उसके निर्माताओं ने कभी भी इस तरह की बेशर्मी की कल्पना नहीं की थी – कि भविष्य में ऐसे नेता ऐसे भी होंगे जो जेल से सरकारें चलाएंगे। हमें अपने नैतिक मानकों को गिरने नहीं देना चाहिए,” शाह ने कहा।
