पर प्रकाशित: 28 अगस्त, 2025 03:48 AM IST
उन्होंने कहा कि याचिका – एक सार्वजनिक हित मुकदमेबाजी – स्वचालित रूप से 3 सितंबर को सूचीबद्ध होगी
दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को लेफ्टिनेंट गवर्नर वीके सक्सेना की 13 अगस्त की अधिसूचना को चुनौती देने वाली एक याचिका की एक तत्काल सूची को अस्वीकार कर दिया, जो पुलिस अधिकारियों को नामित पुलिस स्टेशनों से वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से अदालतों के सामने रखने की अनुमति देता है।
एक वकील ने मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय और न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला की एक बेंच से पहले दोपहर के भोजन के बाद मामले का उल्लेख किया था, जो तत्काल सुनवाई की मांग कर रहा था। हालांकि, पीठ ने कहा कि याचिका – एक सार्वजनिक हित मुकदमेबाजी – को स्वचालित रूप से 3 सितंबर को सूचीबद्ध किया जाएगा।
एलजी की अधिसूचना दिल्ली में सभी 226 पुलिस स्टेशनों को अधिकारियों के लिए वीडियो-कॉन्फ्रेंसिंग सेंटर के रूप में नामित करती है, जो कि भारतीय नगरिक सुरक्ष सानहिता के मसौदा मॉडल नियमों का हवाला देते हुए, “दक्षता में सुधार और समय की बचत” के उद्देश्य से गवाही देने के लिए।
इस कदम ने वकीलों से तेज विरोध को ट्रिगर किया है, जो तर्क देते हैं कि यह निष्पक्ष परीक्षण के अधिकारों से समझौता करता है, अभियोजन के पक्ष में कार्यवाही की कार्यवाही करता है, और साक्ष्य के जोखिम में हेरफेर करता है। एडवोकेट कपिल मदन द्वारा दायर एक अन्य याचिका ने भी इसी तरह के आधार पर आदेश को चुनौती दी है।
बुधवार को, दिल्ली हाई कोर्ट बार एसोसिएशन (DHCBA) ने सदस्यों से आग्रह किया कि जब तक अधिसूचना वापस नहीं ले ली जाए तब तक विरोध में काले रिबन पहनने का आग्रह किया गया। सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट्स-ऑन-रिकॉर्ड एसोसिएशन ने भी इसकी निंदा की, चेतावनी दी कि यह संस्थागत असंतुलन की धारणा बनाता है।
जिला अदालतों में वकील पूरे सप्ताह विरोध प्रदर्शन करते रहे हैं। जिला बार संघों की समन्वय समिति ने शुक्रवार और शनिवार को काम से परहेज करने का आह्वान किया। सोमवार को कोर्ट कॉम्प्लेक्स के बाहर सिट-इन्स आयोजित किए गए थे, जबकि मंगलवार और बुधवार को कार्यवाही का बहिष्कार किया गया था।
इससे पहले, बार काउंसिल ऑफ इंडिया ने एलजी को आदेश की वापसी की मांग करते हुए लिखा था, चेतावनी देते हुए कि दूरस्थ गवाही न्यायिक नियंत्रण को कम करती है और प्रक्रियात्मक लैप्स को जोखिम देती है। SCBA ने अधिसूचना को न्यायिक स्वतंत्रता के लिए खतरा भी कहा है।

[ad_2]
Source