नई दिल्ली, शुक्रवार को कानून आयोग के एक सदस्य ने “राजनीतिक कार्यकर्ताओं की तरह व्यवहार करने” के लिए सेवानिवृत्त न्यायाधीशों को पटक दिया और विपक्षी के उपाध्यक्ष उम्मीदवार बी सुडर्सन रेड्डी के अपने बचाव पर सवाल उठाया, जो गृह मंत्री अमित शाह के हमले में आए थे।
23 वें कानून आयोग के एक सदस्य अधिवक्ता हितेश जैन की टिप्पणी 56 पूर्व न्यायाधीशों द्वारा 18 पूर्व न्यायाधीशों के बयान को पटकने के कुछ दिनों बाद आई, जिन्होंने गृह मंत्री शाह की आलोचना के खिलाफ रेड्डी का बचाव किया था।
“मुझे क्या चिंता है कि बड़ी प्रवृत्ति है: अधिक से अधिक सेवानिवृत्त न्यायाधीश राजनीतिक कार्यकर्ताओं की तरह खुले तौर पर व्यवहार कर रहे हैं। न्यायमूर्ति मदन लोकुर से लेकर न्यायमूर्ति एस। मुरलीधर, न्यायमूर्ति संजीब बनर्जी, और अब न्यायमूर्ति अभय ओका, उनके हस्तक्षेपों ने न्यायिक स्वतंत्रता पर एक प्रधानाचार्य के बजाय पक्षपातपूर्ण आसन से मिलते -जुलते हैं।”
उन्होंने कहा कि न्यायिक स्वतंत्रता प्रेस कॉन्फ्रेंस, साक्षात्कार या पक्षपातपूर्ण पत्रों के माध्यम से संरक्षित नहीं है। यह हमारे जिला अदालतों और मजिस्ट्रेट अदालतों में हर एक दिन रहता है, जहां लाखों आम नागरिकों का भाग्य तय होता है।
“ये बहुत न्यायाधीश, जो अब लोकतंत्र के संरक्षक होने का दावा करते हैं, वास्तविक मुद्दों पर स्पष्ट रूप से चुप रहे: निचले न्यायपालिका की स्थिति, नियुक्तियों में देरी, और जिन शर्तों के तहत न्याय आम नागरिकों को दिया जाता है,” उन्होंने कहा।
18 सेवानिवृत्त न्यायाधीशों ने 2011 में दो-न्यायाधीश सुप्रीम कोर्ट की बेंच के हिस्से के रूप में छत्तीसगढ़ में नक्सल के खिलाफ पुलिस के साथ लड़ाई लड़ी, जो कि आदिवासी युवाओं के एक सशस्त्र संगठन सलवा जूडम को भंग करने के अपने फैसले पर रेड्डी पर “दुर्भाग्यपूर्ण” शाह का हमला किया था।
शाह ने रेड्डी पर “समर्थन” नक्सलवाद का आरोप लगाया था। उन्होंने दावा किया था कि सलवा जुडम निर्णय की अनुपस्थिति में वामपंथी चरमपंथ 2020 तक समाप्त हो गया होगा।
18 पूर्व न्यायाधीशों द्वारा हस्ताक्षरित बयान में कहा गया है, “केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह का बयान, सार्वजनिक रूप से सलवा जुडम मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले की गलत व्याख्या करते हुए, दुर्भाग्यपूर्ण है …”।
यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।
