जानबूझकर गर्भाशय की अनुपस्थिति को छुपाना शादी के अभिनय के लिए एक वैध आधार है, दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को फैसला सुनाया, जिसमें कहा गया कि एक चिकित्सा स्थिति के कारण बांझपन मौलिक रूप से एक वैवाहिक संबंध की मुख्य अपेक्षाओं को प्रभावित कर सकता है।
जस्टिस अनिल क्षत्रपाल और हरीश वैद्यथन शंकर की एक पीठ एक महिला अदालत के आदेश के खिलाफ एक महिला की अपील सुन रही थी जिसने हिंदू विवाह अधिनियम (एचएमए) के तहत अपनी शादी को रद्द कर दिया था। आदेश शुक्रवार को जारी किया गया था।
एचएमए की धारा 12 (1) (सी) एक पति या पत्नी को घोषणा करने की अनुमति देता है यदि विवाह के लिए सहमति धोखाधड़ी द्वारा प्राप्त की गई थी, चाहे वह समारोह की प्रकृति या किसी भी भौतिक तथ्य या परिस्थिति से संबंधित हो।
इस मामले में, परिवार की अदालत ने पति की याचिका पर शादी को रद्द कर दिया था, यह कहते हुए कि महिला ने जानबूझकर इस तथ्य को छुपाया था।
महिला ने तर्क दिया कि वह खुद अपने गर्भाशय की अनुपस्थिति से अनजान थी, और इसलिए, जानबूझकर छुपाने के आरोप को बनाए नहीं रखा जा सकता था।
जस्टिस शंकर द्वारा लिखित एक फैसले में बेंच, एनाउलमेंट को बनाए रखते हुए, ने कहा कि शादी के बहुत मूल में इस तरह की चिकित्सा स्थिति को छुपाना।
“खरीद एक जीवनसाथी की वास्तविक अपेक्षा बनाती है, जो साहचर्य और भावनात्मक समर्थन के साथ वैवाहिक जीवन का एक अभिन्न पहलू है। गर्भधारण करने में असमर्थता, एक गर्भाशय की अनुपस्थिति से उत्पन्न होने वाली, वैवाहिक दायित्वों और अपेक्षाओं के दिल में हमला करता है और इसलिए, अपव्यय के रूप में व्यवहार किया जा सकता है,” अदालत ने कहा।
अदालत ने ट्रायल कोर्ट के समक्ष अपनी चिकित्सा स्थिति के बारे में असंगत होने के लिए महिला की गवाही भी पाई, यह देखते हुए कि जब वह एक बिंदु पर गर्भ धारण करने में सक्षम होने का दावा करती थी, तो उसने यह भी स्वीकार किया कि उसके पास एक गर्भाशय नहीं था।
अपने 22-पृष्ठ के फैसले में, अदालत ने महिला के दावे को खारिज कर दिया कि जब तक उसकी शादी का मानना था कि वह एक गर्भाशय है। “इस अदालत को यह विश्वास करना मुश्किल है कि 24 साल की उम्र तक उसने मासिक धर्म की अनुपस्थिति पर सवाल उठाने की मांग नहीं की,” निर्णय ने कहा।
