नागरिकता को खारिज करने से पहले पोल रोल में सोनिया गांधी के नाम पर याचिका

अतिरिक्त मुख्य महानगरीय मजिस्ट्रेट वैभव चौरसिया ने गुरुवार को प्रभाव के लिए एक संक्षिप्त चार-पृष्ठ का आदेश पारित किया, बड़े पैमाने पर शिकायतकर्ता, विकास पाठक के दो सुनवाई पर दलीलों को सुनने के बाद।

शिकायत को खारिज करते हुए, अदालत ने कांग्रेस नेता के खिलाफ किसी भी तरह के सबूत की कमी की ओर इशारा किया, जो यह साबित कर सकता है कि उसने खुद को मतदाता के रूप में नामांकित करने के लिए कागजात जाली किए, जबकि इस मुद्दे को बनाए रखते हुए खुद को अदालत के अधिकार क्षेत्र से परे चला गया।

अदालत ने उल्लेख किया, “… यह प्रकट हो जाता है कि वर्तमान शिकायत को इस अदालत के कपड़ों की वस्तु के साथ आरोपों के माध्यम से अधिकार क्षेत्र के साथ फैशन किया गया है जो कानूनी रूप से अस्थिर, पदार्थ में कमी, और इस मंच के अधिकार के दायरे से परे है। इस तरह के एक स्ट्रैटेजम कुछ भी नहीं है, लेकिन कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग नहीं है, जो कि यह अदालत गिनती नहीं कर सकती है”।

भारतीय न्याया सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस) की धारा 175 (4) के तहत दायर एक शिकायत के माध्यम से वरिष्ठ अधिवक्ता पवन नरंग, पाठक द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया, जो एक मजिस्ट्रेट को एक जांच को निर्देशित करने के लिए अधिकार देता है, ने अदालत को बताया कि सोनिया गांधी ने 30 अप्रैल, 1983 को भारतीय नागरिकों को चुना था, जिसमें उनका नाम एक वोटर के रूप में था।

शिकायत में आरोप लगाया गया कि गांधी का नाम 1982 में हटा दिया गया था और 1 जनवरी, 1983 को फिर से प्रवेश किया गया था।

याचिका को खारिज करते हुए, आदेश में कहा गया है, “कथित अपराधों का गठन करने के लिए आवश्यक मूलभूत अवयवों में स्पष्ट रूप से कमी है। केवल गंजे के दावे, धोखाधड़ी या जालसाजी के वैधानिक तत्वों को आकर्षित करने के लिए आवश्यक आवश्यक विशेष विवरणों से बेहिसाब, एक कानूनी रूप से सतत आवेग का विकल्प नहीं दे सकते हैं …”

अदालत ने शिकायतकर्ता द्वारा अपने आरोपों का समर्थन करने के लिए दायर किए गए दस्तावेजों पर सवाल उठाया। “… मुखबिर केवल चुनावी रोल के अर्क पर भरोसा कर रहा है जो वर्ष 1980 के अनियंत्रित चुनावी रोल के कथित अर्क की फोटोकॉपी की फोटोकॉपी है”।

अदालत ने कहा कि इस तरह के एक पाठ्यक्रम में, पदार्थ में, कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग “आपराधिकता के परिधान में एक नागरिक या साधारण विवाद को पेश करके, पूरी तरह से एक अधिकार क्षेत्र बनाने के लिए है जहां कोई भी मौजूद नहीं है”।

इसमें कहा गया है कि यह मामला केंद्र सरकार के डोमेन में आता है जो विशेष रूप से नागरिकता से संबंधित मुद्दों की देखरेख करने की शक्ति रखता है। इसी तरह, चुनावी रोल में दाखिला लेने के लिए किसी व्यक्ति की पात्रता निर्धारित करने का अधिकार भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) के साथ गिरता है और अदालत को नहीं, आदेश पढ़ा।

“इस तरह की जांच को शुरू करने के लिए इस अदालत द्वारा किसी भी प्रयास के परिणामस्वरूप घटक संवैधानिक अधिकारियों को स्पष्ट रूप से सौंपे गए क्षेत्रों में एक अनुचित अपराध होगा और भारत के संविधान के अनुच्छेद 329 का उल्लंघन होगा, 1950 (जो चुनावी मामलों में अदालतों द्वारा हस्तक्षेप करता है)”।

अदालत ने दोहराया कि शिकायतकर्ता, अपनी निजी शिकायत के माध्यम से, केंद्र सरकार और ईसीआई द्वारा विशेष रूप से नियंत्रित क्षेत्र पर अतिक्रमण करने के लिए बोली में आपराधिक प्रावधानों को लागू नहीं कर सकता है।

विकास पर प्रतिक्रिया करते हुए, कांग्रेस के एक वरिष्ठ नेता ने कहा, “भाजपा और यह पारिस्थितिकी तंत्र गांधी परिवार को घेरने और निराधार मुद्दों को रेक करने की कोशिश कर रहा है। ये डायवर्सनरी रणनीति हैं, लेकिन वे बुरी तरह से विफल रहे हैं।”