अपडेट किया गया: 15 सितंबर, 2025 02:54 PM IST
एससी ने यह स्पष्ट किया कि यह बिहार सर पर एक टुकड़ा की राय नहीं दे सकता है, यह कहते हुए कि इसका अंतिम फैसला पूरे भारत में किए गए सर अभ्यासों पर लागू होगा।
सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कहा कि यदि पोल-बाउंड बिहार में विशेष गहन संशोधन (एसआईआर) अभ्यास के दौरान भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) द्वारा अपनाई गई कार्यप्रणाली में कोई अवैधता पाई जाती है, तो पूरी प्रक्रिया को अलग रखा जा सकता है।
बेंच ने यह स्पष्ट कर दिया कि यह बिहार सर पर एक टुकड़ा की राय नहीं दे सकता है, यह कहते हुए कि इसका अंतिम फैसला पूरे भारत में किए गए सर अभ्यासों पर लागू होगा, न कि केवल बिहार में।
मामले की सुनवाई करते हुए, अदालत ने यह भी नोट किया कि यह ईसीआई को एक संवैधानिक प्राधिकारी के रूप में मानता है, एसआईआर प्रक्रिया को पूरा करने में कानून और अनिवार्य नियमों का पालन कर रहा है।
सुप्रीम कोर्ट ने बिहार में सर अभ्यास की वैधता पर अंतिम तर्कों की सुनवाई के लिए 7 अक्टूबर को तय किया।
सुप्रीम कोर्ट ने पिछले सोमवार (8 सितंबर) को आदेश दिया कि आधार को चल रहे सर के दौरान बिहार के चुनावी रोल में शामिल करने के लिए बारहवें वैध दस्तावेज के रूप में स्वीकार किया जाना चाहिए, शिकायतों के बाद हस्तक्षेप करते हुए कि चुनाव अधिकारी पहले की दिशाओं के बावजूद इसे पहचानने से इनकार कर रहे थे।
जस्टिस सूर्य कांट और जॉयमल्या बागची की एक पीठ ने भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) के आरक्षण को औपचारिक रूप से अनुमोदित पहचान प्रमाणों की अपनी सूची में औपचारिक रूप से जोड़ने के खिलाफ ठुकरा दिया, इस बात पर जोर देते हुए कि दस्तावेज़ नागरिकता स्थापित नहीं कर सकता है, यह पहचान और निवास का एक वैध संकेतक बना हुआ है।
चुनाव आयोग के सर ड्राइव की सुनवाई विपक्षी दलों द्वारा वास्तविक मतदाताओं के नामों को हटाने के बारे में, कथित तौर पर उचित सत्यापन के बिना, चिंताओं से उपजी है।
विपक्ष ने आरोप लगाया है कि सर व्यायाम एक अनुचित सफाई है क्योंकि चुनावी रोल में नाम के अलावा 11 दस्तावेजों में आवश्यक नहीं होता है, जो कि आम तौर पर दूसरों के विपरीत एक दस्तावेज है।
ईसी ने 18 अगस्त को 65 लाख लोगों के नाम जारी किए, जिन्हें सर एक्सरसाइज के हिस्से के रूप में प्रकाशित चुनावी रोल से हटा दिया गया था।

[ad_2]
Source