झारखंड के 12वीं कक्षा के एक छात्र का ब्लॉग पोस्ट केंद्रीय माध्यमिक शिक्षा बोर्ड (सीबीएसई) की ऑन-स्क्रीन मार्किंग (ओएसएम) प्रणाली पर देशव्यापी राजनीतिक बहस का केंद्र बन गया है। इस पर विपक्षी नेताओं, आम आदमी पार्टी प्रमुखों और अन्य वरिष्ठ नेताओं और कार्यकर्ताओं तथा नागरिकों ने तीखी प्रतिक्रिया व्यक्त की, जिससे सीबीएसई को अपनी खरीद प्रक्रिया का बचाव करना पड़ा।
17 वर्षीय सार्थक सिद्धांत ने केंद्रीय सार्वजनिक खरीद पोर्टल पर निविदा दस्तावेजों की समीक्षा करने में कई दिन बिताने के बाद, अपनी वेबसाइट sarthaksidhant.com/coempt पर अपने निष्कर्ष प्रकाशित किए। सीबीएसई के उत्तीर्ण प्रतिशत में गिरावट के बाद ओएसएम प्रणाली पर सवाल उठे और कुछ छात्रों ने त्रुटियों और गड़बड़ियों की सूचना दी।
सिद्धांत के ब्लॉग, जिसका शीर्षक है ‘कैसे सीबीएसई ने कोएम्प्ट एडुटेक के पक्ष में नियमों में बदलाव किया’, में आरोप लगाया गया कि बोर्ड ने लगातार तीन टेंडर राउंड में पात्रता और तकनीकी आवश्यकताओं को इस तरह से बदल दिया कि अंततः विजेता विक्रेता, हैदराबाद स्थित कोएम्प्ट एडुटेक प्राइवेट लिमिटेड को फायदा हुआ।
सिद्धांत ने अपने ब्लॉग की शुरुआत में लिखा, “यह एक कहानी है कि कैसे एक विशाल सार्वजनिक संस्थान ने जानबूझकर अपनी नियम पुस्तिका को फिर से लिखकर छात्रों के भविष्य के साथ खिलवाड़ किया।”
सीबीएसई जैसी संस्था ने किसी भी गलत काम से इनकार किया है।
ब्लॉग के पीछे छात्र
सिद्धांत खुद को “ऑन-स्क्रीन मार्किंग सिस्टम से प्रभावित 17 लाख छात्रों में से एक” बताते हैं। उन्होंने कहा, अपने परिणामों से असंतुष्ट होकर, उन्हें अपनी उत्तर पुस्तिका का धुंधला, अधूरा स्कैन प्राप्त हुआ।
उन्होंने सार्वजनिक खरीद पोर्टल पर सीबीएसई के आधिकारिक बोली दस्तावेजों को क्रॉस-रेफरेंस करते हुए, निविदा के तीन संस्करणों में बदलावों पर नज़र रखते हुए कई दिन बिताए। रांची से समाचार एजेंसी एएनआई से बात करते हुए उन्होंने कहा, “मैंने एक ब्लॉग लिखा है जिसमें सीबीएसई के टेंडर दस्तावेजों की तुलना की गई है। मैंने इसे अपलोड और प्रकाशित किया है। मेरे ब्लॉग के अनुसार कम से कम 15 विसंगतियां थीं।”
ब्लॉग शिकायत कर रहा है
निर्णय की मुख्य शिकायत यह है कि ओएसएम अनुबंध के लिए तकनीकी और योग्यता बार को प्रस्तावों के अनुरोध में तीन निविदा दौरों में उत्तरोत्तर कम किया गया था, जब तक कि कोएम्प्ट एडुटेक अर्हता प्राप्त नहीं कर सका। उन्होंने कहा कि ऐसा लगता है कि कंपनी की प्रोफाइल में कुछ बदलाव किये गये हैं.
“पहला अंतर यह है कि ‘खराब प्रदर्शन’ पर तीन खंड थे जिन्हें नए आरएफपी से पूरी तरह से हटा दिया गया है। पिछले आरएफपी में ‘पहले ब्लैकलिस्टेड’ नामक एक क्लॉज था जबकि नए आरएफपी में इसे ‘वर्तमान में ब्लैकलिस्टेड’ कहा गया है। बोर्ड पहले से ब्लैकलिस्ट किए गए सेवा प्रदाता को क्यों चाहेगा?” उसने कहा
कंपनी की टर्नओवर सीमा के बारे में उन्होंने कहा: “द ₹50-करोड़ की सीमा, जिसे आपको अर्हता प्राप्त करनी है – कोएम्प्ट ने इसे 1.7% से अर्हता प्राप्त की है।’
उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि “भ्रष्टाचार की समय सीमा आधी कर दी गई” और परियोजना मानदंड इस तरह से बदल दिए गए कि बड़े विक्रेताओं को नुकसान हुआ। उन्होंने एएनआई को बताया, “यह एक पैटर्न दिखाता है कि उद्योग की दिग्गज कंपनी टीसीएस को प्राथमिकता नहीं दी गई, लेकिन कोएम्प्ट को प्राथमिकता दी गई, जो संस्थानों के एक बहुत ही खंडित समूह के रूप में काम करता है।”
विपक्ष के नेता और कांग्रेस सांसद राहुल गांधी ने इस ब्लॉग को एक्स पर शेयर किया है.
‘जेन जेड प्रतिभाशाली और निडर हैं’
“[Sidhant] (शिक्षा मंत्री) धर्मेंद्र प्रधान ने जी के प्रति असहमति जताई. प्रधानमंत्री हमेशा की तरह चुप हैं. प्रश्न सरल है: वे किसकी रक्षा कर रहे हैं और क्यों? इस घोटाले की पूरी सीमा को उजागर करने के लिए एक स्वतंत्र न्यायिक जांच अब आवश्यक है,” उन्होंने लिखा।
उन्होंने कहा, “सार्थक का काम दिखाता है कि भारत की जेन जेड प्रतिभाशाली और निडर है। और देर-सबेर उन्हें पूरी सच्चाई का पता चल जाएगा।”
इससे पहले, गांधी ने हिंदुस्तान टाइम्स की एक जांच साझा की थी जिसमें टेंडर राउंड के बीच तकनीकी बदलावों का अलग से दस्तावेजीकरण किया गया था। अनिवार्य क्षमता परिपक्वता मॉडल एकीकरण प्रमाणन – सॉफ्टवेयर प्रक्रिया परिपक्वता का एक अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त उपाय – को उच्चतम स्तर, स्तर 5 से स्तर 3 तक डाउनग्रेड कर दिया गया है।
न्यूनतम स्कैनिंग रिज़ॉल्यूशन को “300 डीपीआई और ऊपर” से घटाकर “स्पष्ट रूप से पढ़ने योग्य सामग्री के साथ न्यूनतम 200 डीपीआई” कर दिया गया है। बोली-पूर्व परामर्श के दौरान टीसीएस ने सीबीएसई से सीमा को घटाकर 150 करने का अनुरोध किया था, यह तर्क देते हुए कि यह “पर्याप्त रूप से स्पष्ट दृश्यता” प्रदान करेगा। सीबीएसई ने मई 2025 में सुझाव पर कार्रवाई नहीं की, लेकिन अगस्त तक 200 डीपीआई के एक शिथिल मानक को अपनाया।
सीबीएसई ने क्या कहा
सीबीएसई अधिकारियों ने कहा कि बोर्ड ने खरीद प्रोटोकॉल का “परिश्रमपूर्वक” पालन किया और मूल्य-सह-लागत आधारित चयन ढांचे के तहत सबसे कम योग्य बोली लगाने वाले को अनुबंध दिया गया।
बोर्ड के एक वरिष्ठ अधिकारी ने एचटी को बताया कि बदलावों को “जल्दबाजी में नहीं देखा जाना चाहिए, बल्कि बेहतर परिणाम प्राप्त करने के लिए पिछले दौर की त्रुटियों को सुधारने की प्रक्रिया के रूप में देखा जाना चाहिए”। सीबीएसई के एक दूसरे अधिकारी ने कहा कि एजेंसी को “किसी भी सरकारी एजेंसी द्वारा काली सूची में नहीं डाला गया है और किसी ने भी इसके बारे में कोई चिंता नहीं जताई है”।
कोएम्प्ट और उसका इतिहास
कोएम्प्ट एडुटेक ने सबसे कम वित्तीय बोली लगाने वाले के रूप में अनुबंध जीता।
कंपनी को पहले ग्लोबेरेना टेक्नोलॉजीज के नाम से जाना जाता था, यह सॉफ्टवेयर कंपनी 2019 तेलंगाना इंटरमीडिएट बोर्ड परीक्षा विवाद से जुड़ी थी। कोएम्प्ट एडुटेक के सीईओ वीएसएन राजू कहते हैं: “हमने अपना नाम बदल लिया है, हमारे सभी ग्राहक इसे जानते हैं, और मैं अभी भी सीईओ हूं। हम छिप नहीं रहे हैं।” उन्होंने कहा कि अदालत ने तेलंगाना विवाद से जुड़े मामले में कंपनी को राहत दी है।
सीबीएसई के ओएसएम रोलआउट पर, राजू ने कहा कि यह कहना “बिल्कुल गलत” था कि सिस्टम में भारी खामियां थीं और आरोपों को “अपनी तरह का एक” बताया। उन्होंने स्पष्ट रूप से दिल्ली के छात्र वेदांत श्रीवास्तव के मामले को जिम्मेदार ठहराया – जिसे एक अलग छात्र की उत्तर पुस्तिका प्राप्त हुई – किसी तकनीकी विफलता के बजाय स्कैनिंग के दौरान मानवीय त्रुटि।
सीबीएसई के अपने आंकड़े बताते हैं कि 9,866,622 (98.6 लाख) उत्तर पुस्तिकाओं का मूल्यांकन किया गया, जिनमें से 68,018 को खराब छवि गुणवत्ता के कारण दोबारा स्कैन करने की आवश्यकता पड़ी और 13,583 को मैन्युअल रूप से जांचा गया क्योंकि बार-बार स्कैन करने से पठनीय प्रतियां तैयार नहीं हो पाईं।
राजनीतिक प्रतिक्रिया
सिद्धांत के ब्लॉग को पार्टी लाइनों से परे वरिष्ठ राजनीतिक हस्तियों द्वारा काफी विस्तारित किया गया था। राहुल गांधी ने ब्लॉग कर लिखा, ”18.5 लाख बच्चों का भविष्य एक ऐसी कंपनी को सौंप दिया गया जो नियमों का पालन करने के बाद ही योग्य हो सकती थी।”
उन्होंने न्यायिक जांच की मांग की. उन्होंने आरोप लगाया कि प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी ने देश की शिक्षा प्रणाली को “बर्बाद” कर दिया है; और उसकी चुप्पी पर सवाल उठाएं.
हालांकि, भाजपा के राष्ट्रीय प्रवक्ता गौरव भाटिया ने गांधी पर कोएम्प्ट को विवादास्पद बताने की कोशिश करने का आरोप लगाया, जबकि इस तथ्य को नजरअंदाज कर दिया कि कांग्रेस और गैर-एनडीए शासित राज्यों के राज्य विश्वविद्यालयों ने भी एक ही निकाय को काम पर रखा था।
सीबीएसई ओएसएम विवाद, वास्तव में, सरकार द्वारा संचालित परीक्षा प्रणाली के लिए एक महत्वपूर्ण क्षण में आया है, एनईईटी-यूजी मेडिकल प्रवेश परीक्षा पेपर लीक के कारण रद्द होने के ठीक तीन दिन बाद। राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी को शनिवार को उस समय अधिक परेशानी का सामना करना पड़ा जब तकनीकी गड़बड़ियों के कारण कई परीक्षा केंद्रों पर CUET-UG 2026 में देरी हुई।
आप के राष्ट्रीय संयोजक अरविंद केजरीवाल ने भी एक्स में अपने अनुयायियों से सिद्धांत के ब्लॉग को पढ़ने के लिए कहा, उन्होंने लिखा कि इससे पता चलता है कि कैसे “मोदी सरकार ने इस संदिग्ध कंपनी को ओएसएम अनुबंध देने के लिए कई नियमों को बदल दिया है जिसने लाखों छात्रों का भविष्य बर्बाद कर दिया है”। टीएमसी सांसद और पत्रकार सागरिका घोष ने ब्लॉग को “उल्लेखनीय, विस्तृत और साक्ष्य-आधारित” बताया।
अब तक, शिक्षा मंत्री धर्मेंद्र प्रधान ने कहा है कि उन्होंने “पूरी ज़िम्मेदारी” ली है। सीबीएसई अब कुछ देरी के बाद 1 जून से अपना पुनर्मूल्यांकन पोर्टल खोल रहा है।
सरकार ने परीक्षण-संबंधी घर्षण को स्वीकार किया है, और अधिकारियों ने कहा कि कोएम्प्ट एडुटेक को अब तक कोई भुगतान नहीं किया गया है। सीबीएसई के एक अधिकारी ने कहा कि “पुनर्मूल्यांकन प्रक्रिया और पूरक परीक्षा के पूरा होने के बाद दंड की समीक्षा की जाएगी”। टीसीएस ने इस मामले पर कोई सार्वजनिक बयान जारी नहीं किया है.
