हाल ही में आरजे बालाजी के खिलाफ एक जनहित याचिका (पीआईएल) दायर की गई थी सूर्य और तृषा कृष्णन-अभिनीत करुप्पु फिल्म पर प्रतिबंध लगाने के लिए मद्रास उच्च न्यायालय में याचिका दायर की। यहां तक कि फिल्म ने इतनी कमाई भी कर ली ₹जनहित याचिका में भ्रष्ट न्यायपालिका का चित्रण करते हुए दुनिया भर में 250 करोड़ रुपये की इस राशि पर प्रतिबंध लगाने की मांग की गई है। हालाँकि, दो न्यायाधीशों वाली एक अवकाश पीठ, जिनमें से एक ने फिल्म देखी थी, ने याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया।
करुपु न्याय प्रणाली को किस प्रकार चित्रित करता है?
करुप्पु एक काल्पनिक सेवन वेल्स अदालत के बाहर एक संरक्षक देवता को दिखाता है, जो वकील सरवनन (सूर्या) के रूप में एक मानवीय रूप धारण करता है, यह साबित करता है कि न्याय उचित तरीकों से भी किया जा सकता है। एडवोकेट बेबी कानन (बालाजी) जो उसे ऐसा करने के लिए चुनौती देता है, जबकि वकील प्रीति (त्रिशा) करुपु स्वामी को अपनी बात साबित करने में मदद करती है। फिल्म दिखाती है कि जब न्यायाधीश या वकील उन्हें धोखा देने पर जोर देते हैं तो उनके जैसा संरक्षक देवता भी कुछ नहीं कर सकता। फिल्म में वकीलों को खुले तौर पर भ्रष्ट दिखाया गया है, क्योंकि न्यायाधीश रिश्वत के लिए दूसरी राह देखने को तैयार रहते हैं। बेबी को न केवल अपने आस-पास के वकीलों और जजों को, बल्कि सिस्टम को भी प्रभावित करते हुए दिखाया गया है।
(यह भी पढ़ें: करुप्पु: दोषपूर्ण लेकिन सुंदर लोग सूर्या-तृषा कृष्णन की फिल्म की आत्मा हैं, संरक्षक देवता नहीं।)
करुप्पु के खिलाफ दायर जनहित याचिका क्या है?
चेन्नई स्थित वकील आरएस तमिलवेंदन के खिलाफ एक जनहित याचिका दायर की गई थी करुपु सिनेमाघरों और ओटीटी प्लेटफॉर्म पर फिल्म की स्क्रीनिंग पर रोक लगाने की मांग की गई है। याचिकाकर्ता ने दावा किया कि फिल्म में एक भ्रष्ट न्यायिक अधिकारी और न्यायपालिका को प्रभावित करने वाले एक अनैतिक वकील का चित्रण करके अदालत की गरिमा और महिमा को धूमिल किया गया है। यह भी तर्क दिया गया कि करुपु ने न्यायपालिका को बदनाम किया था और इसलिए वह न्यायालय अधिनियम, 1971 की आपराधिक अवमानना के तहत था। लोबिट के अनुसार, पीठ ने सिनेमैटोग्राफ अधिनियम, 1952 की धारा 5 बी का उल्लेख किया, जो सिनेमा को प्रभावित करने, अदालत की अवमानना या सार्वजनिक व्यवस्था को प्रभावित करने पर प्रमाणन से इनकार करने की अनुमति देता है।
मद्रास हाई कोर्ट ने जनहित याचिका स्वीकार करने से क्यों किया इनकार?
मद्रास उच्च न्यायालय की पीठ ने कहा कि कोई भी न्यायपालिका में भ्रष्टाचार के अस्तित्व और भ्रष्ट न्यायाधीशों से इनकार नहीं कर सकता। यह भी ध्यान देने योग्य है कि उच्च न्यायालय ऐसी ‘काली भेड़ों’ को ‘नियमित रूप से बाहर का रास्ता दिखाता है’। एक न्यायाधीश ने सिनेमाघरों में फिल्म देखने की बात स्वीकार की और निर्माता को विशेष स्क्रीनिंग की व्यवस्था करने के लिए नहीं कहा गया। फिल्म में न्यायपालिका के चित्रण को ‘अतिरंजित’ करार देते हुए न्यायाधीशों ने यह भी कहा कि कैसे ‘मेलोड्रामैटिक’ तमिल फिल्म में नायकों ने एक दर्जन खलनायकों को हराया। उच्च न्यायालय ने यह नोट किया सीबीएफसी अवमानना होने पर कोर्ट फिल्म को सर्टिफिकेट नहीं देगी।
पीटीआई के मुताबिक, पीठ ने कहा कि ‘न्यायाधीशों के साथ पवित्र गाय जैसा व्यवहार नहीं किया जाना चाहिए’ और पहले के एक मामले में कहा गया था कि न्यायिक कार्यप्रणाली की आलोचना आत्मनिरीक्षण और सुधार के लिए ‘स्वस्थ’ थी। पीठ ने कहा, ”हम यह भी जोड़ेंगे कि इसमें अदालतें और न्यायाधीश भी शामिल हैं। न्यायाधीश आलोचना से परे नहीं हैं।” पीठ ने कहा कि फिल्म निर्माताओं को कलात्मक लाइसेंस लेने और चीजों को अपने तरीके से प्रस्तुत करने का अधिकार है। करुप्पु को 15 मई को मिश्रित समीक्षाओं के साथ रिलीज़ किया गया था, लेकिन यह 2026 की सबसे अधिक कमाई करने वाली तमिल फिल्म बन गई। प्रोडक्शन हाउस, ड्रीम वॉरियर पिक्चर्स के साथ वित्तीय समस्याओं के कारण फिल्म की रिलीज़ में एक दिन की देरी हुई।
