उनके ब्रेकअप के लगभग 10 साल बाद, ब्रैड पिट और एंजेलिना जोली चातेऊ मिरावल, फ्रांसीसी वाइनरी से जुड़े कानूनी विवादों की एक श्रृंखला में फंस गए, जिस पर कभी उनका स्वामित्व था। हालाँकि पूर्व हॉलीवुड जोड़े ने 2024 के अंत में अपने तलाक को अंतिम रूप दे दिया, लेकिन विशाल प्रोवेंस एस्टेट पर लड़ाई कई राज्यों में नए अदालती मामलों को विकसित करने के लिए जारी है।
नवीनतम अध्याय पिट द्वारा कानूनी जीत हासिल करने के बाद आया है जिसमें जोली की 2021 में उसके वाइनरी शेयरों की बिक्री से जुड़ी गवाही शामिल है। यह फैसला जोली द्वारा उसी विवाद में गोपनीय ईमेल से संबंधित अपनी ऐतिहासिक अदालती जीत का जश्न मनाने के कुछ ही सप्ताह बाद आया है।
मिशिगन अदालत ने गवाही के लिए मूल गवाह को वापस करने का आदेश दिया
उद्धृत अदालती रिकॉर्ड के अनुसार पेज छहमिशिगन के एक न्यायाधीश ने चल रहे चेटो मिरावल विवाद में एक प्रमुख मुद्दे पर ब्रैड पिट के पक्ष में फैसला सुनाया है। सत्तारूढ़ स्टॉली ग्रुप के पूर्व जनरल काउंसिल टॉड कुलिबा पर केंद्रित है, जिनसे दिसंबर में एक बयान के दौरान पूछताछ की गई थी। कार्यवाही के दौरान, कोलिबा को आदेश दिया गया था कि वह एंजेलीना जोली की 2021 में स्टोली ग्रुप से जुड़ी कंपनी टेनुएट डेल मोंडो को चेटो मिरावल में शेयरों की बिक्री से संबंधित 33 सवालों के जवाब न दे।
पिट के वकील यह बेहतर ढंग से समझने की कोशिश कर रहे हैं कि बिक्री की व्यवस्था कैसे की गई और स्टोली ग्रुप के मालिक यूरी शेफ़लर ने सौदे में क्या भूमिका निभाई होगी। न्यायाधीश ने निष्कर्ष निकाला कि लेनदेन के व्यावसायिक पक्ष के बारे में सवालों के जवाब देने से बचने के लिए वकील-ग्राहक विशेषाधिकार का उपयोग नहीं किया जा सकता है। परिणामस्वरूप, कुलीबा को अब एक और गवाही के लिए बैठने और पहले से अनुत्तरित प्रश्नों के साथ-साथ किसी भी प्रासंगिक अनुवर्ती प्रश्नों का उत्तर देने का आदेश दिया गया है।
कानूनी लड़ाई 2022 में शुरू हुई, जब पिट ने जोली पर मुकदमा दायर किया, यह दावा करते हुए कि उसने उनके बीच एक कथित समझौते के बावजूद, उसकी सहमति के बिना वाइनरी का अपना हिस्सा बेच दिया था। जोली ने बार-बार इस बात से इनकार किया है कि ऐसा कोई समझौता मौजूद है।
जोली ने हाल ही में अदालत में अपनी जीत हासिल की
इस महीने की शुरुआत में, एंजेलीना जोली ने कैलिफोर्निया में कानूनी जीत हासिल की जब लॉस एंजिल्स सुपीरियर कोर्ट के न्यायाधीश ने ब्रैड पिट के चेटो मिरावल की बिक्री से संबंधित निजी ईमेल की एक श्रृंखला तक पहुंच के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया। अदालत ने पाया कि पिट ने वकील-ग्राहक विशेषाधिकार सुरक्षा को खत्म करने के लिए पर्याप्त कानूनी तर्क प्रदान नहीं किया।
फैसले को संबोधित करते हुए एक बयान में, एंजेलीना जोली के वकील पॉल मर्फी ने इस फैसले को अपने मुवक्किल के लिए एक महत्वपूर्ण जीत बताया। उन्होंने जोर देकर कहा कि फैसले ने साबित कर दिया है कि ब्रैड पिट विशेषाधिकार प्राप्त दस्तावेजों तक पहुंचने के अपने प्रयासों में स्पष्ट रूप से सीमा से बाहर थे। मर्फी ने उल्लेख किया कि पिट ने शुरुआत में 126 विशेषाधिकार प्राप्त दस्तावेज़ों की मांग की और बाद में इसे 22 तक बढ़ा दिया, अंततः कुछ भी नहीं मिला। वकील के अनुसार, यह कदम पिट द्वारा जोली से संबंधित मामलों पर नियंत्रण रखने के एक सुसंगत पैटर्न को दर्शाता है, जिसमें उनकी अपनी कानूनी टीम के साथ व्यक्तिगत संचार भी शामिल है।
मर्फी का यह भी दावा है कि पिट की टीम ने मूल रूप से अपने अनुरोध को सीमित करने से पहले बहुत बड़े दस्तावेज़ मांगे थे, लेकिन अंततः बिना किसी ईमेल तक पहुंचे चले गए। जैसा कि कहा गया है, अदालत का निर्णय बिना किसी पूर्वाग्रह के जारी किया गया था, जिसका अर्थ है कि पिट की कानूनी टीम भविष्य में फिर से इसी तरह का अनुरोध कर सकती है यदि वे एक अलग कानूनी तर्क प्रस्तुत करते हैं।
अब एक और मुकदमे में पीट का स्किनकेयर ब्रांड शामिल है
चल रहे शैटॉ मिरावल विवाद के अलावा, ब्रैड पिट को अपने लक्जरी स्किनकेयर व्यवसाय से संबंधित एक अलग कानूनी चुनौती का सामना करना पड़ रहा है। कई रिपोर्टों के अनुसार, मालिबू स्थित स्किनकेयर कंपनी ब्यू डी ने अपने स्किनकेयर लेबल, ब्यू डोमेने की ब्रांडिंग को लेकर अभिनेता के खिलाफ मुकदमा दायर किया है। कंपनी की शिकायत है कि यह नाम उसकी अपनी पहचान से बहुत मिलता-जुलता है और दावा करती है कि इससे बाज़ार में काफ़ी भ्रम पैदा होता है।
विवाद तब पैदा हुआ जब पीट के अंगूर के बाग से प्रेरित स्किनकेयर उद्यम को उसके मूल नाम, ले डोमिन से ब्यू डोमिन के रूप में कॉर्पोरेट रीब्रांडिंग से गुजरना पड़ा। बीयू डी के संस्थापक ब्रैंडन पलास का दावा है कि मामला अंततः औपचारिक कानूनी कार्रवाई तक पहुंचने से पहले अच्छे विश्वास के साथ समझौते पर बातचीत की गई थी। ऐसा कहा जाता है कि मुकदमे में $75,000 से अधिक की मौद्रिक क्षति की मांग की गई है, साथ ही ब्यू डोमेन नाम के संपूर्ण उपयोग को रोकने के लिए निषेधाज्ञा भी मांगी गई है।
सुर्खियों का केंद्र इस जोड़े के बच्चों पर है
चल रही कानूनी लड़ाई से दूर, जनता का ध्यान तेजी से पूर्व जोड़े के बच्चों और पिट उपनाम से दूरी बनाने के उनके बढ़ते फैसले पर केंद्रित हो गया है।
हालिया रिपोर्ट से यही संकेत मिलता है मैडॉक्स चिवन जोली-पिट ने कानूनी तौर पर अपने अंतिम नाम से पिट को हटाने और मैडॉक्स चिवन जोली बनने के लिए आधिकारिक तौर पर कागजी कार्रवाई दायर की है। अदालत में अनुरोध दायर करने के लिए व्यक्तिगत कारणों का हवाला दिया जाता है।
यह कदम हाल के वर्षों में उनके कई भाई-बहनों द्वारा लिए गए इसी तरह के निर्णयों की एक श्रृंखला के बाद उठाया गया है। जोली की फिल्म पर काम करने के दौरान मैडॉक्स को पहले ही सार्वजनिक रूप से मैडॉक्स जोली के रूप में पहचाना जाने लगा था Couture. इस बीच, शिलो ने 18 साल की उम्र में कानूनी तौर पर पीट को अपने उपनाम से हटा दिया। परायाजब ज़हरा ने एक कॉलेज कार्यक्रम में सार्वजनिक रूप से अपना परिचय मार्ले जोली के रूप में दिया।
