हैदराबाद स्थित कोएम्प्ट एडु टेक प्राइवेट लिमिटेड ने उत्तर पुस्तिकाओं की डिजिटल स्कैनिंग और ई-मूल्यांकन के लिए केंद्रीय माध्यमिक शिक्षा बोर्ड (सीबीएसई) अनुबंध हासिल किया, तकनीकी मूल्यांकन में मुंबई मुख्यालय वाली टाटा कंसल्टेंसी सर्विसेज (टीसीएस) को दो अंकों से हराया और वित्तीय बोली जमा की जो टीसीएस से 0% कम थी। एच.टी.
ओएसएम ने विक्रेता और खरीद प्रक्रिया की जांच की है, परिणाम के बाद की सेवाओं में देरी के बारे में छात्रों और मूल्यांकनकर्ताओं की शिकायतें, जिनमें प्लेटफ़ॉर्म त्रुटियां और पुनर्मूल्यांकन पोर्टल लॉन्च करना शामिल है।
“तकनीकी मूल्यांकन शीट” से पता चलता है कि कोएम्प्ट ने तकनीकी दौर में 91 (संभावित 100 में से) स्कोर किया, जबकि टीसीएस ने 89 अंक प्राप्त किए। विभिन्न श्रेणियों में दोनों बोलीदाताओं का आपस में गहरा मेल है। दोनों ने कर्मचारी सशक्तिकरण, सीएमएमआई और आईएसओ मानकों, समाधान वास्तुकला, सुरक्षा और अनुपालन, प्रशिक्षण और परिवर्तन प्रबंधन, और आपदा वसूली और व्यवसाय निरंतरता योजना सहित प्रमाणपत्रों के लिए पूर्ण अंक हासिल किए।
तकनीकी मूल्यांकन के अनुसार, कोएम्प्ट ने “औसत वार्षिक टर्नओवर” के लिए 5 में से 2 अंक प्राप्त किए हैं, जो दर्ज किया गया है ₹50 करोड़ लेकिन कम ₹पिछले तीन वित्तीय वर्षों में 60 करोड़ रु. लिंक्डइन के अनुसार, हैदराबाद स्थित फर्म का कहना है कि उसके पास प्रौद्योगिकी परीक्षण में 25 वर्षों से अधिक का अनुभव है और वह 51-200 लोगों को रोजगार देती है। इसके विपरीत, भारत की सॉफ्टवेयर सेवाओं के सबसे बड़े निर्यातक टीसीएस में 584,519 कर्मचारी हैं ₹2025-26 में राजस्व में 267,021 करोड़, टर्नओवर के लिए पूरे 5 अंक।
टर्नओवर में अंतर के बावजूद, कोएम्प्ट और टीसीएस दोनों को जनशक्ति के लिए उच्चतम संभव 15 अंक दिए गए, जो सीबीएसई के आकलन को दर्शाता है कि दोनों कंपनियों के पास परियोजना को निष्पादित करने के लिए 100 से अधिक की जनशक्ति क्षमता है।
निर्णायक अंतर “बोली लगाने वाले के पिछले अनुभव” पैरामीटर में उभरा, जहां कोएम्प्ट ने टीसीएस के 25 के मुकाबले 35 में से 32 अंक हासिल किए। सबसे बड़ा अंतर “डिजिटल मूल्यांकन के लिए विषय उत्तर पुस्तिकाओं की स्कैनिंग और वितरण में अनुभव” से संबंधित मानदंड के तहत आया, जहां कोएम्प्ट को 10 अंकों का पूरा स्कोर मिला।
मूल्यांकन शीट से पता चलता है कि कोएम्प्ट ने बड़े पैमाने पर डिजिटल मूल्यांकन परियोजनाओं के लिए 10 अंक और एक साथ कई मूल्यांकन केंद्र चलाने के अनुभव के लिए 5 अंक प्राप्त किए हैं।
हालाँकि, टीसीएस ने तकनीकी प्रस्तुति और लाइव प्रदर्शन खंड में कोएम्प्ट से बेहतर प्रदर्शन किया, और कोएम्प्ट के 9 के मुकाबले 15 में से 14 अंक हासिल किए। इसने टर्नओवर मानदंड पर 5 का उच्चतम स्कोर भी हासिल किया, जबकि कोएम्प्ट ने 2 अंक हासिल किए, जो टीसीएस की अधिक वित्तीय ताकत को दर्शाता है।
हालाँकि, सीबीएसई ने एचटी के सवालों का जवाब नहीं दिया। सीबीएसई के एक वरिष्ठ अधिकारी ने कहा, “तकनीकी दौर में बोर्ड का एकमात्र विवेक प्रेजेंटेशन पर है और टीसीएस ने कंपीट की तुलना में प्रेजेंटेशन में अधिक अंक हासिल किए हैं। यह केवल यह साबित करता है कि बोली प्रक्रिया पूरी तरह से निष्पक्ष और निष्पक्ष रूप से आयोजित की गई थी।”
अधिकारियों ने निविदा प्रक्रिया में कोएम्प्ट की भागीदारी का बचाव करते हुए कहा कि कंपनी ने बोली दस्तावेज़ में निर्धारित सभी शर्तों को पूरा किया है।
ऊपर उद्धृत अधिकारी ने कहा, “कंपनी को किसी भी राज्य सरकार या परीक्षा बोर्ड द्वारा ब्लैकलिस्ट नहीं किया गया है। पात्रता और तकनीकी क्षमता का मूल्यांकन निविदा में निर्धारित शर्तों के अनुसार सख्ती से किया जाता है, न कि सार्वजनिक धारणा के आधार पर।”
वित्तीय बोलियों से दोनों दावेदारों के बीच और भी अधिक अंतर का पता चला।
मात्राओं के बिल (बीओक्यू) दस्तावेज़ के अनुसार, दर कोएम्प्ट से उद्धृत की गई है ₹24.75 से ₹उत्तर पुस्तिका संसाधित स्लैब की मात्रा के आधार पर प्रति उत्तर पुस्तिका 25.74, जबकि टीसीएस के भीतर उद्धृत किया गया है ₹53 और ₹समान खंड श्रेणी में प्रति पुस्तिका 65 रु. अनुमानित बोली मूल्य लगभग बैठता है ₹कोएम्प्ट और के लिए 384.6 करोड़ ₹टीसीएस के लिए 951.3 करोड़, लगभग अंतर ₹566 करोड़.
सीबीएसई ने अपने ओएसएम के माध्यम से लगभग 9.86 मिलियन कक्षा 12 उत्तर पुस्तिकाओं का मूल्यांकन किया।
अनुबंध गुणवत्ता और लागत आधारित चयन (क्यूसीबीएस) पद्धति के माध्यम से प्रदान किया गया था, जिसके तहत तकनीकी स्कोर को 70% और वित्तीय बोलियों को 30% महत्व दिया जाता है। प्रणाली के तहत, सबसे कम वित्तीय उद्धरण (एल1) वाले बोली लगाने वाले को उच्चतम वित्तीय स्कोर प्राप्त होता है, जिसे अंतिम रैंकिंग निर्धारित करने के लिए भारित तकनीकी स्कोर के साथ जोड़ा जाता है।
निविदा विभिन्न सीबीएसई परीक्षाओं के लिए उत्तर पुस्तिकाओं की डिजिटल स्कैनिंग और ई-मूल्यांकन से संबंधित है, एक परियोजना जो बोर्ड की 12वीं कक्षा के परिणाम के बाद की प्रक्रिया और ऑन-स्क्रीन मार्किंग (ओएसएम) पारिस्थितिकी तंत्र में हालिया व्यवधान के बाद सार्वजनिक जांच के दायरे में आई है, जिसे सीबीएसई ने इस साल पूरी तरह से लागू कर दिया है।
खरीद प्रक्रिया से परिचित केंद्र सरकार के एक पूर्व अधिकारी ने कहा कि क्यूसीबीएस ढांचे में, “सीमांत तकनीकी बढ़त और तेजी से कम कीमत वाला बोली लगाने वाला अक्सर अंतिम रैंकिंग में निर्णायक लाभ प्राप्त करता है।”
सीबीएसई के एक अन्य अधिकारी ने कहा कि बोर्ड विक्रेताओं का चयन करते समय स्थापित खरीद मानदंडों का पालन करता है।
अधिकारी ने कहा, “चयन कड़ाई से क्यूसीबीएस प्रावधानों के अनुसार किया गया था। बोर्ड द्वारा मांगे गए कार्य के दायरे के लिए टीसीएस की कीमतें कोएम्प्ट से काफी अधिक थीं। जो कंपनी तकनीकी आवश्यकताओं को पूरा करती थी और एल1 में दिखाई देती थी, उसे मानदंडों के अनुसार चुना गया था।”
कोएम्प्ट और टीसीएस दोनों ने निविदा पर टिप्पणी मांगने वाले एचटी के सवालों का जवाब नहीं दिया।
