व्यापार की शर्तें: भारत के लोकतंत्र को अग्निपरीक्षा की आवश्यकता है

निष्पक्ष पर्यवेक्षक के लिए, 2024 के बाद भाजपा की जीत मैकियावेलियन राजनीति थी। आर्थिक शांतिदूतों, स्थानीय स्तर के गठबंधन, जहां आवश्यक हो, राज्य की शक्ति का लाभ उठाते हुए, उन गलतियों को जीतने और सही करने के लिए तैनात किया गया, जिन्होंने लोकसभा को पलट दिया। अधिकांश स्थानों पर जिस चीज़ ने काम को आसान बना दिया, वह पूरी तरह से अक्षम और आत्मसंतुष्ट विपक्ष था, जो पहले सत्ता पर कब्ज़ा किए बिना लाभ उठाने के लिए उत्सुक था।

जब हार 2024 के नतीजों के तुरंत बाद हुई और वैचारिक जीत की कहानी के साथ विरोधाभासी लगने लगी, तो विपक्षी कमिश्नरों ने एक सुविधाजनक बहाना पेश किया: देश में अब निष्पक्ष रूप से चुनाव नहीं हो रहे थे। हरियाणा और महाराष्ट्र के नतीजों के लिए मतदाता सूची में फर्जी मतदाताओं को जिम्मेदार ठहराया गया। नतीजों के इंतजार में बिहार की मतदाता सूची के विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) के कारण पहले ही फर्जीवाड़ा घोषित कर दिया गया था। परिसीमन के लिए असम को जिम्मेदार ठहराया गया, हालांकि परिसीमन से पहले कांग्रेस दो चुनाव हार चुकी थी.

पश्चिम बंगाल एकमात्र राज्य है जहां एसआईआर ने वास्तव में बड़ी संख्या में मतदाताओं को गलत तरीके से वंचित कर दिया, जिनमें से अधिकांश शायद मुस्लिम थे। इस लेखक और उनके सहयोगियों ने यह दिखाने के लिए कई डेटा-आधारित कहानियां बनाई हैं कि, चूक के बावजूद, राज्य में टीएमसी की हार के लिए अकेले एसआईआर को दोषी ठहराना स्पष्ट रूप से गलत है। जो कहीं अधिक महत्वपूर्ण है वह है सत्ता विरोधी लहर और सांप्रदायिक ध्रुवीकरण जो कम से कम 2019 से अस्तित्व में है, और टीएमसी की बढ़ती ग़लतियों को दूर करने में विफलता है।

यह भी पढ़ें: व्यापार की शर्तें: एक औपनिवेशिक क्लब और राजनीतिक शाडेनफ्रूड की कला

कई टिप्पणीकार, जो भारत में लोकतंत्र के स्वयंभू मध्यस्थ हैं, अब राज्य में टीएमसी की हार के लिए आध्यात्मिक कारणों की खोज में लग गए हैं, भले ही एसआईआर संख्याएं नहीं जुड़ती हों।

उन सभी को पहले टीएमसी के सामने मौजूद अधिक गंभीर समस्याओं के बारे में बताना चाहिए। बीजेपी से हारने के बावजूद, टीएमसी को पश्चिम बंगाल में 26 मिलियन वोट मिले, जो बीजेपी के 29.2 मिलियन वोटों से लगभग तीन मिलियन कम है। यह 2021 में टीएमसी और बीजेपी के बीच 6 मिलियन वोटों के अंतर से बहुत अलग नहीं है, जब परिणाम लगभग 2026 के परिणामों की दर्पण छवि थे, लेकिन टीएमसी के पक्ष में थे।

बीजेपी 2021 में बर्बाद नहीं हुई है, लेकिन टीएमसी अब नुकसान की ओर बढ़ती दिख रही है। यह शुरू में फाल्टा रिपोल में अपना उम्मीदवार खड़ा करने में भी विफल रही, एक निर्वाचन क्षेत्र जिसे उसने 2021 में 56% वोट शेयर के साथ जीता था। अब, इसके 80 में से 60 विधायकों ने ममता बनर्जी और उनके उत्तराधिकारी अभिषेक बनर्जी के खिलाफ तख्तापलट कर दिया है और एक वकील की टीम के नेतृत्व के लिए पुलिस में शिकायत दर्ज कराई है। विधायी औपचारिकताओं को पूरा करना। प्रक्रिया और लॉजिस्टिक्स महत्वहीन हैं। यह बीजेपी के आशीर्वाद से तख्तापलट है.

यह भी पढ़ें: व्यापार की शर्तें: सुधार, यथार्थवाद और तर्कसंगतता

इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि जहां तक ​​टीएमसी और पश्चिम बंगाल की राजनीति का सवाल है, ऐसा नहीं है कि लोकतंत्र ने इस चुनाव में टीएमसी को विफल कर दिया है। लोकतांत्रिक जनादेश, जिसे भाजपा और टीएमसी के वोटों के बीच अंतर के रूप में देखा जाता है, सत्तारूढ़ दल के मजबूत विपक्ष के लिए था। यह टीएमसी का नेतृत्व था जिसने लोकतंत्र को विफल कर दिया, क्योंकि पार्टी ने अगले पांच वर्षों के लिए उग्र विपक्ष के साथ राज्य छोड़ दिया।

अलीबी व्यापारी अंततः इसके लिए भी भाजपा को दोषी ठहराएंगे। लेकिन आप वास्तव में प्रभुत्वशाली होने के लिए किसी आधिपत्य को दोषी नहीं ठहरा सकते, क्या आप ऐसा कर सकते हैं? अपनी राजनीतिक शक्ति के चरम पर टीएमसी और ममता बनर्जी सहित कई राजनीतिक दलों ने ऐसी रणनीतियां खेली हैं। पूछे गए प्रश्न सरल हैं. टीएमसी की मूल राजनीति क्या है और आज बीजेपी के खिलाफ उसके टिके रहने की क्या संभावनाएं हैं?

पश्चिम बंगाल में ममता बनर्जी की सत्ता में वृद्धि कम्युनिस्टों द्वारा पहले सिंगूर और फिर नंदीग्राम में भूमि पर कब्ज़ा करने की कोशिश करके खुद को नष्ट करने के कारण हुई। इस तरह की वैचारिक रूप से दिवालिया मनमानी के बाद, विशेषकर नंदीग्राम में पुलिस गोलीबारी के बाद, तृणमूल के आक्रोश ने राज्य की तीन दशक पुरानी कम्युनिस्ट सरकार को हटाने के लिए इंद्रधनुष-विरोधी वामपंथी गठबंधन को अंतिम मौका दिया। वह व्यक्ति जिसने नंदीग्राम में ग्राउंड जीरो पर प्रयास का नेतृत्व किया, आज राज्य का पहला भाजपा मुख्यमंत्री है। टीएमसी से उनका अलगाव संभवत: उत्तराधिकार युद्ध के कारण हुआ, जहां ममता ने शुभेंदु अधिकारी की जगह अभिषेक बनर्जी को चुना।

एक बार जब वामपंथी सत्ता से बाहर हो गए और टीएमसी ने राजनीतिक रूप से महत्वपूर्ण इस घटना में अपनी ऐतिहासिक भूमिका निभाई, तो राज्य में टीएमसी के लिए कभी भी वैचारिक वृद्धि नहीं हुई। ऐसा कहने का मतलब एक राजनेता के रूप में ममता बनर्जी को कमतर आंकना नहीं है, बल्कि उनकी व्यापक राजनीति पर एक ऐतिहासिक नजरिया रखना है।

सिंगूर-नंदीग्राम के बाद कम्युनिस्ट गतिरोध के बाद राज्य में मौजूद राजनीतिक शून्य में टीएमसी का विकास जारी रहेगा, लेकिन 2014 में एक राष्ट्रीय नेता के रूप में भाजपा के उदय ने इसे अच्छे के लिए बदल दिया। राज्य में दक्षिणपंथी राजनीति को टीएमसी में अपने सबाल्टर्न लुम्पेन रूप से स्थायी रूप से बंधे रहने की ज़रूरत नहीं थी। अब उसके पास भाजपा में राष्ट्रीय दक्षिणपंथी आधिपत्य को अपनाने का विकल्प था। यहां तक ​​कि कानून और व्यवस्था बनाए रखने में टीएमसी का विनिवेश करने और उसके आधिपत्य के तहत सामान्य चुनावी प्रतियोगिताओं की अनुमति देने से राज्य के गैर-मुस्लिम मतदाताओं के बीच भाजपा की राजनीतिक अपील मजबूत हुई – और टीएमसी की हार के बाद प्रतिक्रिया में वृद्धि हुई।

यह भी पढ़ें: व्यापार की शर्तें: और तब कोई नहीं थी

मुस्लिम प्रश्न, टीएमसी में विभाजन, बहुसंख्यकवादी राजनीतिक व्यवस्था के खिलाफ अल्पसंख्यक अधिकारों की रक्षा के लिए कुछ नीतिगत प्रतिबद्धता के बजाय शायद एक चुनावी लाभ था। इस चुनाव में भी मुस्लिम बहुल जिलों में तृणमूल के प्रति नाराजगी से मुसलमान भलीभांति परिचित हो गये होंगे.

अब टीएमसी का क्या होगा ये मुद्दा नहीं है. राजनीति एक क्रूर खेल है. सत्ता खोने से अक्सर यह एहसास होता है कि आपके अधिकांश सहयोगी ईमानदार साथी के बजाय अच्छे दोस्त थे। पहला, आप सत्ता में रहते हुए हासिल कर सकते हैं, दूसरा आप वैचारिक जमीनी स्तर के संघर्ष में विकसित होते हैं। एक अच्छे राजनेता का काम पहले को दूसरे से अलग करना है। लेकिन आप ऐसा तभी कर सकते हैं जब आप सत्ता का आनंद लेने के साथ-साथ वैचारिक संघर्ष में भी शामिल हों न कि सिर्फ वैचारिक होने का दिखावा करें।

टीएमसी में तख्तापलट का मुख्य हीरो सीपीआई (एम) का एक पूर्व नेता है. उन्होंने अपनी राजनीति की शुरुआत सीपीआई (एम) के साथ की जब वह राज्य में सत्ता में थी, जब वह सत्ता में थी तो टीएमसी में चले गए और अब जीत के बाद भाजपा के साथ मिल गए हैं। यह उतना ही उचित मौसम मित्र है जितना आप राजनीति में प्राप्त कर सकते हैं। इस मामले में ममता बनर्जी पर मजाक उड़ाया गया, “मुझे एक बार मूर्ख बनाओ, तुम पर शर्म करो, मुझे दो बार मूर्ख बनाओ, मुझ पर शर्म करो”।

इस मामले में भारत के लगभग पूरे विपक्ष पर आरोप लगाया जा सकता है। यह बिना किसी सुसंगत वैचारिक ढांचे और अपने आदर्शों को आगे बढ़ाने के संघर्ष के बिना सत्ता का आनंद लेना या उसकी आकांक्षा करना पसंद करता है। आप भाजपा के बारे में कुछ भी कहें, लेकिन वह भारतीय राजनीति पर अपनी पकड़ मजबूत करते हुए अपने मूल वैचारिक विश्वदृष्टिकोण के प्रति प्रतिबद्ध है।

यह भी पढ़ें: व्यापार की शर्तें: क्या विपक्ष खुद को नया रूप दे सकता है?

कुछ पागल टिप्पणीकार चाहते हैं कि तथाकथित संस्थाएं भाजपा के इस वैचारिक हमले में मध्यस्थता करें और भाजपा के खिलाफ विपक्ष की घोर विफलता के लिए संस्थागत बहाने प्रदान करना जारी रखें।

यदि भारतीय लोकतंत्र को समान स्तर का खेल का मैदान बनाए रखना है, जहां विपक्ष अपने लोकतांत्रिक जनादेश के साथ न्याय नहीं करता है बल्कि इसे अस्वीकार कर देता है, तो उसे संस्थागत बहाने (और उनके दलालों) को जलाना होगा जो विपक्ष के भीतर आदर्शों की कमी को अस्पष्ट करने के अलावा कुछ नहीं करते हैं। राजनीति की मौजूदा स्थिति को देखते हुए विपक्ष को अपनी विचारधारा को सत्ता के गलियारों में नहीं बल्कि सड़कों पर पुनर्जीवित करना होगा। टीएमसी का विस्फोट इस बात को स्पष्ट करने का एक उपयोगी अवसर है।

(एचटी के डेटा और राजनीतिक अर्थव्यवस्था संपादक, राशन किशोर, देश की अर्थव्यवस्था की स्थिति और इसके राजनीतिक नतीजों और इसके विपरीत पर एक साप्ताहिक कॉलम लिखते हैं)