पश्चिम बंगाल में सत्ता खोने के एक महीने बाद और 58 बागी विधायकों के विधायक दल पर कब्ज़ा करने के कुछ ही दिनों बाद, टीएमसी खुद को एक ऐसे सवाल का सामना कर रही है जो सिर्फ एक महीने पहले अकल्पनीय लग रहा था: क्या ममता बनर्जी के आसपास बनी पार्टी जीवित रह सकती है जब उन पर उनका अधिकार अब पूर्ण नहीं है?
लगभग तीन दशकों तक, टीएमसी का आंतरिक अनुशासन एक निर्विवाद सत्य पर आधारित था: ममता बनर्जी पार्टी थीं, और पार्टी ममता बनर्जी थीं। इतिहास में पहली बार उस समीकरण को चुनौती दी जा रही है।
विधानसभा के अंदर विद्रोह विधायकों, संसद पर संभावित कब्जे, उत्तराधिकार, “फूल और घास” (ज़ोरा घास फूल) के प्रतीक पर नियंत्रण और शायद भारत की सबसे शक्तिशाली क्षेत्रीय पार्टियों में से एक के भविष्य को लेकर लड़ाई में बदल गया है।
1998 में पार्टी की स्थापना के बाद पहली बार, कांग्रेस से अलग होने के बाद, बनर्जी को एक अभूतपूर्व चुनौती का सामना करना पड़ा – उनके अपने निर्वाचित प्रतिनिधियों का एक वर्ग नेता को उनके द्वारा बनाए गए राजनीतिक ढांचे से अलग करने की कोशिश कर रहा है।
यह भी पढ़ें | बगावत, मेयर का बाहर जाना: ममता बनर्जी की टीएमसी को अब तक की सबसे बड़ी चुनौतियों का सामना करना पड़ रहा है
जमीनी स्तर का संकट सत्ता खोने का नहीं है। यह आज्ञाकारिता पर नेतृत्व के एकाधिकार को खोने के बारे में है। विद्रोहियों ने उनके भतीजे और राजनीतिक उत्तराधिकारी अभिषेक के अधिकार को अस्वीकार करते हुए उनके नेतृत्व को स्वीकार करना जारी रखा है।
और जबकि तत्काल लड़ाई विधानसभा और संगठन में लड़ी जा रही है, कई टीएमसी नेताओं ने निजी तौर पर स्वीकार किया है कि उनकी सबसे बड़ी चिंता यह है कि अशांति को अंततः संसद में फैलने से कैसे रोका जाए।
यह चिंता सांसदों के बीच किसी औपचारिक विद्रोह से नहीं बल्कि इस डर से पैदा हुई है कि एक सफल विधायी विद्रोह अन्यत्र भी इसी तरह के प्रयासों को बढ़ावा दे सकता है।
टीएमसी के वरिष्ठ सांसद सौगत रॉय ने कहा, “भाजपा पश्चिम बंगाल विधानसभा की तरह टीएमसी की लोकसभा और राज्यसभा पार्टियों पर ऑपरेशन करने की कोशिश कर सकती है। लेकिन ममता बनर्जी ने बड़ी लड़ाई लड़ी है और वापस आएंगी।”
हालाँकि सांसदों के बीच किसी संगठित विद्रोह का अभी तक कोई संकेत नहीं है, लेकिन उनकी टिप्पणियाँ पार्टी के भीतर की चिंताओं को दर्शाती हैं कि संकट विधानसभा के विभाजन के साथ समाप्त नहीं हो सकता है।
टीएमसी के एक वरिष्ठ सांसद ने कहा, “बीजेपी के पास पहले से ही बंगाल में सरकार है। यह संसद है जहां उनके पास संख्या नहीं है।”
28 लोकसभा सांसदों और 13 राज्यसभा सदस्यों के साथ, टीएमसी संसद में सबसे बड़े विपक्षी दलों में से एक है। कोई भी महत्वपूर्ण क्षरण न केवल ममता बनर्जी की राष्ट्रीय प्रतिष्ठा को कमजोर करेगा बल्कि विपक्षी गुट की सामूहिक ताकत को भी कमजोर करेगा।
इसलिए, टीएमसी के लिए विद्रोह पर काबू पाना उतना ही महत्वपूर्ण हो गया जितना कि संगठन का पुनर्गठन करना।
घटनाक्रम ने अनिवार्य रूप से महाराष्ट्र के साथ तुलना को आमंत्रित किया है। एकनाथ शिंदे के नेतृत्व में शिवसेना विभाजन और अजीत पवार के नेतृत्व में एनसीपी विद्रोह की तरह, बंगाल में विद्रोह संगठनात्मक नियंत्रण के बजाय कानूनी अंकगणित पर आधारित था।
फिर भी एक महत्वपूर्ण अंतर है. सेना विभाजन के दौरान बाल ठाकरे के विपरीत, ममता बनर्जी राजनीतिक रूप से सक्रिय हैं और बंगाल के मतदाताओं के एक बड़े वर्ग के साथ भावनात्मक जुड़ाव बरकरार रखती हैं।
लेकिन महाराष्ट्र एक चेतावनी भी देता है. उद्धव ठाकरे और शरद पवार दोनों का शुरू में मानना था कि राजनीतिक वैधता विधायी संख्या पर भारी पड़ेगी। आख़िरकार, दोनों ने खुद को न केवल विधायकों के लिए बल्कि अपनी पार्टियों के स्वामित्व के लिए भी लड़ते हुए पाया।
वह संभावना अब टीएमसी पर मंडरा रही है। विद्रोहियों ने पहले ही दावा किया है कि वे “असली टीएमसी” का प्रतिनिधित्व करते हैं। यदि प्रतिद्वंद्वी दल चुनाव आयोग के पास जाते हैं, तो लड़ाई विधानसभा से कानूनी गलियारे तक जा सकती है।
विधायी शक्तियों, संगठनात्मक समर्थन और पार्टी संविधान के प्रावधानों के आधार पर, चुनाव आयोग किसी पार्टी को घास-फूल का प्रतीक दे सकता है, उसे निलंबित कर सकता है, या दोनों पक्षों को एक नए प्रतीक पर चुनाव लड़ने का आदेश दे सकता है।
फूल-घास महज एक चुनावी प्रतीक नहीं है. यह उस आंदोलन की दृश्य पहचान है जिसने वाम मोर्चे के 34 साल के शासन को समाप्त किया। प्रतीक और ममता बनर्जी वस्तुतः लाखों मतदाताओं के लिए अविभाज्य हैं।
समकालीन भारत में कुछ पार्टियों को टीएमसी की तुलना में राजनीतिक आप्रवासन से अधिक लाभ हुआ है। कांग्रेस, वामपंथी और भाजपा के विधायक सत्ता में रहते हुए एक-दूसरे से अलग हो गए, जिससे प्रतिद्वंद्वियों को कमजोर करने और इसके विस्तार में मदद मिली।
यह भी पढ़ें | ‘ममता सिर्फ एक सलाहकार नहीं हैं’: ऋतब्रत बनर्जी के प्रस्ताव के बाद बागी टीएमसी खेमे में असंतोष बढ़ा
सीपीआई (एम) और कांग्रेस ने कहा कि टीएमसी, जिसने “पूर्ण दलबदल” कर लिया है, अब उसी राजनीतिक मशीनरी का सामना कर सकती है जिसने एक बार उसके उत्थान को बढ़ावा दिया था।
यह संकट एक ऐसी संभावना को पुनर्जीवित कर रहा है जो हाल तक बेतुकी लगती थी – कांग्रेस के साथ रणनीतिक संबंध। बनर्जी ने अपना राजनीतिक करियर कांग्रेस के खिलाफ विद्रोह करके बनाया और बाद में इसे विपक्षी राजनीति के मुख्य आधार के रूप में प्रतिस्थापित करने की कोशिश की।
लेकिन टीएमसी के अधर में लटके होने और बीजेपी के बढ़ते उभार के साथ, कुछ पर्यवेक्षकों का मानना है कि उत्तरजीवी अब उस महत्वाकांक्षा का दावा कर सकती है जिसे उसने एक बार खारिज कर दिया था, उस पार्टी के साथ एक करीबी समझ, जिसे वह लगभग तीन दशक पहले छोड़ कर चली गई थी।
राजनीतिक विश्लेषक विश्वनाथ चक्रवर्ती ने कहा, “यदि उद्देश्य संगठनात्मक शुद्धता को संरक्षित किए बिना भाजपा विरोधी राजनीतिक स्थान को संरक्षित करना है, तो एक करीबी कांग्रेस-टीएमसी प्रणाली से इनकार नहीं किया जा सकता है।”
तृणमूल सांसद सुदीप बनर्जी ने बागियों को बर्खास्त कर दिया. उन्होंने कहा, “जो लोग ममता बनर्जी को छोड़ रहे हैं, उनकी उनके अलावा कोई राजनीतिक हैसियत नहीं है। वे आज जो कुछ भी हैं, वह ममता बनर्जी की वजह से हैं।”
टीएमसी नेतृत्व इसी प्रस्ताव पर भरोसा कर रहा है. आख़िरकार, यह पहली बार नहीं है जब ममता बनर्जी का नाम लिया गया है। सिंगुर-नंदीग्राम आंदोलन के माध्यम से उल्लेखनीय वापसी करने और अंततः 2011 में सत्ता पर कब्जा करने से पहले टीएमसी 2004 में एक लोकसभा सीट पर सिमट गई थी।
लेकिन विश्लेषकों ने चेतावनी दी है कि यह संकट बुनियादी तौर पर अलग है. तब वह विपक्षी बेंच से लड़ रहे थे. आज, 15 वर्षों तक सत्ता में रहने के बाद, वह संगठनात्मक थकान, उत्तराधिकार विवादों और राजनीतिक अजेयता की हानि के बीच पुनर्निर्माण की कोशिश कर रहे हैं।
राज्यसभा सांसद सुखेंदु शेखर रॉय ने चेतावनी दी कि पार्टी “विघटित हो सकती है और अस्तित्व समाप्त हो सकती है”।
एक ऐसी पार्टी के लिए जो एक समय अपने संस्थापक से अविभाज्य होकर उभरी थी, यह सबसे परिणामी प्रश्न हो सकता है। आगे की लड़ाई अब चुनाव जीतने की नहीं है. यह फूल-घास के प्रतीक को रोकने के बारे में है जो बंगाल के राजनीतिक अतीत का अवशेष बन गया है।
