ब्रिटेन में दो दशकों से अधिक समय से चल रहा तलाक का मामला आखिरकार समाप्त हो गया है, जिसमें एक भारतीय मूल की महिला को £6.6 मिलियन (लगभग) का पुरस्कार दिया गया है। ₹8 करोड़) वर्षों की कानूनी कार्यवाही के बाद।
लंदन स्थित वर्षा गोहिल और उनके पूर्व पति भद्रेश गोहिल से जुड़े विवाद को ब्रिटिश कानूनी इतिहास में सबसे लंबे समय तक चलने वाली तलाक की लड़ाई के रूप में वर्णित किया गया है। यूके स्थित अखबार द टाइम्स का हवाला देते हुए समाचार एजेंसी पीटीआई की एक रिपोर्ट में कहा गया है कि मामला कई अदालतों से गुजर चुका है और पति के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही से जटिल हो गया है, जिससे अंतिम समाधान तक पहुंचने में कई साल की देरी हुई।
तलाक की कार्यवाही 2002 में शुरू हुई
वर्षा गोहिल ने मई 2002 में तलाक के लिए अर्जी दायर की। हालाँकि वह शुरू में अपेक्षाकृत मामूली समझौते पर सहमत हुई, लेकिन बाद में संपत्ति के बारे में सवाल उठे, जिसके बारे में उनका मानना है कि उनके पति, पेशे से वकील, द्वारा पूरी तरह से खुलासा नहीं किया गया था।
यह भी पढ़ें | भारतीय मूल की एक महिला ने बताया कि कैसे उन्होंने अमेरिका में 2.8 मिलियन डॉलर का आइसक्रीम व्यवसाय खड़ा किया।
मामले को आगे बढ़ाने के उनके प्रयासों ने एक अलग मोड़ ले लिया जब अधिकारियों ने भद्रेश गोहिल से जुड़े मनी लॉन्ड्रिंग की जांच शुरू की। 2010 में, एक नाइजीरियाई ग्राहक से जुड़े भ्रष्टाचार के मामले में उन्हें 10 साल जेल की सजा सुनाई गई थी।
आपराधिक मामले ने अतिरिक्त कानूनी बाधाएँ पैदा कीं, क्योंकि सवाल उठे कि कौन सी संपत्ति को वैध वैवाहिक संपत्ति माना जा सकता है और कौन सी संपत्ति आपराधिक गतिविधि से जुड़ी थी।
संसाधनों पर युद्ध वर्षों से चल रहा है
हालाँकि यूके क्राउन प्रॉसिक्यूशन सर्विस (सीपीएस) ने पति के आपराधिक आचरण से जुड़े लगभग £28 मिलियन की जब्ती के आदेश का पालन किया, लेकिन शादी के दौरान अर्जित संपत्ति पर वर्षा गोहिल के अधिकार का मुद्दा अनसुलझा बना हुआ है।
यह भी पढ़ें | ‘तकनीकी करियर छोड़ना पड़ा’: भारतीय महिला ने ‘आश्रित जीवनसाथी’ के रूप में अमेरिका जाने की वास्तविकता साझा की
यूके स्थित समाचार पत्र द टाइम्स ने समाचार एजेंसी पीटीआई के हवाले से कहा कि लंबे समय से चल रहा विवाद आखिरकार पिछले महीने यूके कोर्ट ऑफ अपील के फैसले के बाद खत्म हो गया। इस फैसले से पिछले साल दिए गए हाई कोर्ट के फैसले को लागू करने का रास्ता साफ हो गया है.
उच्च न्यायालय ने अंततः निष्कर्ष निकाला कि संपत्ति का एक हिस्सा विवाह के दौरान अर्जित वैध व्यावसायिक हित का प्रतिनिधित्व करता है, जो बड़ी आपराधिक कार्यवाही के बावजूद पूर्व पत्नी को हिस्सेदारी का हकदार बनाता है।
कोर्ट ने पति के व्यवहार की आलोचना की
28 मई, 2025 के अपने फैसले में जस्टिस विलियम्स ने भद्रेश गोहिल के आचरण के बारे में कड़ी टिप्पणियाँ कीं।
न्यायमूर्ति विलियम्स ने फैसले में कहा, “बेईमानी और उसके परिणामों के मामले में पति का आचरण सर्वोच्च श्रेणी का है।”
“पत्नी अब सेवानिवृत्ति की उम्र के करीब है और पिछले 23 वर्षों से उसे स्वास्थ्य समस्याएं हैं, लेकिन आर्थिक रूप से, वह अभी भी ठीक है।
उन्होंने कहा, “पत्नी द्वारा मांगी गई संपत्ति और जब्ती आदेश के अधीन अन्य संपत्तियों के संबंध में मेरे निर्णय के आलोक में, लगभग £6,663,172 का वैवाहिक पूल £27,963,172 की वसूली योग्य संपत्ति की तुलना में अज्ञात है। 23.82 प्रतिशत,” उन्होंने कहा।
एक मामला जो कई न्यायालयों तक फैला है
न्यायाधीश ने कार्यवाही की असाधारण अवधि और जटिलता पर विचार किया, यह देखते हुए कि मामला कानूनी प्रणाली के माध्यम से कितने व्यापक रूप से आगे बढ़ चुका है।
कार्यवाही की लंबाई के संबंध में, न्यायाधीश ने कहा कि गोहिल नाम “विभिन्न न्यायालयों के वकीलों और न्यायाधीशों की याद में लंबे समय तक जीवित रहेगा” क्योंकि “मामले का पालन करना एक कठिन रास्ता है”।
वर्षा गोहिल, जो अब 61 वर्ष की हो चुकी हैं, लंबे समय से चिंतित थीं कि उनके पति तलाक की कार्यवाही में पूर्ण प्रकटीकरण की आवश्यकता वाली कानूनी बाध्यता के बावजूद अपनी संपत्ति की पूरी सीमा का खुलासा करने में विफल रहे हैं।
न्यायालय द्वारा मान्यता प्राप्त कानूनी संपत्ति
सीपीएस ने तर्क दिया कि विचाराधीन संपत्ति पूरी तरह से अपराध की आय थी और इसलिए तलाक से संबंधित दावों के बजाय आपराधिक संपत्ति वसूली कार्यवाही के माध्यम से निपटा जाना चाहिए।
हालाँकि, उच्च न्यायालय ने पाया कि इसमें शामिल कुछ व्यवसाय और संपत्तियाँ वैध थीं और वैवाहिक संपत्ति का हिस्सा थीं। इस निष्कर्ष ने वर्षा गोहिल को दिए गए समझौते का रास्ता साफ कर दिया।
न्यायाधीश विलियम्स ने भद्रेश गोहिल द्वारा अपनी वास्तविक वित्तीय स्थिति का खुलासा करने में विफलता को भी गंभीरता से लिया, यह देखते हुए कि उनके कार्यों का उनके परिवार पर प्रभाव पड़ा और उसके बाद लंबी कानूनी लड़ाई हुई।










