दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को ट्रायल कोर्ट को दिल्ली दंगों की बड़ी साजिश के मामले में आरोप तय करने पर अंतिम आदेश पारित करने से रोकने वाला अंतरिम आदेश वापस ले लिया।
न्यायमूर्ति नीना बंसल कृष्णा ने सितंबर 2024 के अंतरिम आदेश को रद्द कर दिया, क्योंकि इसने पिंजरा तोड़ कार्यकर्ता देवांगना कलिता द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया। कलिता ने सीसीटीवी फुटेज और पुलिस व्हाट्सएप ग्रुप चैट तक पहुंच की मांग की, जिस पर पुलिस ने दिल्ली दंगों से जुड़े दो मामले दर्ज करते समय भरोसा किया था।
न्यायमूर्ति नीना बंसल कृष्णा की पीठ ने फैसला सुनाते हुए कहा, “रिट याचिका खारिज कर दी गई है। अगर याचिका खारिज हो जाती है, तो मैं रोक जारी नहीं रख सकती।”
हालाँकि, उसी न्यायाधीश ने ग्रेटर दिल्ली दंगों की साजिश मामले में मामले से संबंधित इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड सहित पुलिस परिसर का निरीक्षण करने के लिए कलिता के आवेदन को अनुमति दे दी।
जज ने फैसला सुनाते हुए कहा, ”रिट मंजूर है.
दोनों निर्णयों की विस्तृत प्रतियों की प्रतीक्षा है।
यह भी पढ़ें: दिल्ली हाई कोर्ट ने 2020 दंगा मामले में इशरत जहां की जमानत को चुनौती देने वाली याचिका खारिज कर दी
दिल्ली पुलिस द्वारा देवांगना द्वारा दायर दो याचिकाओं को नए सिरे से सुनवाई के लिए न्यायमूर्ति कृष्णा की पीठ से दूसरे न्यायाधीश के पास स्थानांतरित करने का अनुरोध करने के एक दिन बाद फैसले की घोषणा की गई, इस आधार पर कि जनवरी में याचिकाओं पर फैसला सुरक्षित रखा गया था, लेकिन सुप्रीम कोर्ट के 29 मई के फैसले के बाद इसकी घोषणा नहीं की गई थी।
फैसले के अनुसार, अदालत ने देश भर के सभी उच्च न्यायालयों को निर्देश जारी किए, जिसमें जमानत आवेदनों पर सुनवाई के उसी दिन या अधिकतम 24 घंटे के भीतर फैसला करने का आदेश दिया, जबकि आरक्षित निर्णयों की घोषणा के लिए तीन महीने की बाहरी सीमा निर्धारित की।
यह सुनिश्चित करने के लिए, दिशानिर्देशों के तहत, यदि कोई आरक्षित निर्णय तीन महीने के भीतर नहीं दिया जाता है, तो मामला स्वचालित रूप से दो सप्ताह के भीतर उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश को भेज दिया जाता है। यदि अगले दो सप्ताह के भीतर फैसला अभी भी नहीं सुनाया जाता है, तो मुख्य न्यायाधीश मामले को नए सिरे से सुनवाई के लिए किसी अन्य पीठ को सौंप सकते हैं।
उन्होंने यह भी कहा कि उच्च न्यायालय के सितंबर 2024 के आदेश, जिसमें अदालत ने ट्रायल कोर्ट को दिल्ली दंगों की बड़ी साजिश के मामले में आरोप तय करने पर अंतिम आदेश पारित करने से रोक दिया था, का उपयोग सह-अभियुक्त और पूर्व आम आदमी पार्टी (आप) पार्षद ताहिर हुसैन द्वारा मुकदमे में देरी के कारण जमानत लेने के लिए किया जा रहा था।
सिटी कोर्ट के 5 अगस्त, 2023 के आदेश के खिलाफ कलिता 2023 में हाई कोर्ट गईं।
उस आदेश में, शहर की अदालत ने कलिता को पूर्वोत्तर दिल्ली के सीसीटीवी फुटेज की एक प्रति और पुलिस व्हाट्सएप ग्रुप चैट के चयनित अंश प्रदान करने से इनकार कर दिया था, जिस पर जांच अधिकारियों ने कथित तौर पर दंगे भड़काने और दंगों के दौरान एक व्यक्ति की हत्या के लिए उसके खिलाफ दो आपराधिक मामले दर्ज करते समय भरोसा किया था।
सितंबर 2024 में, उच्च न्यायालय ने 2020 के पूर्वोत्तर दिल्ली दंगों के पीछे एक बड़ी साजिश का आरोप लगाने वाले एक मामले की सुनवाई करते हुए शहर की एक अदालत को आरोप तय करने पर अंतिम आदेश पारित करने से रोक दिया।
2025 में, उन्होंने 7 दिसंबर, 2024 के ट्रायल कोर्ट के आदेश के खिलाफ एक और अपील दायर की, जिसने पुलिस मालखाना (साक्ष्य कक्ष) के निरीक्षण के लिए उनके आवेदन को खारिज कर दिया।
जस्टिस कृष्णा ने इस साल जनवरी में दोनों याचिकाओं पर फैसला सुरक्षित रख लिया था.
कलिता के अलावा, छात्र कार्यकर्ता नताशा नरवाल, जामिया समन्वय समिति के सदस्य सफूरा जरगर, ताहिर हुसैन और कई अन्य को कथित तौर पर पूर्व-निर्धारित साजिश का हिस्सा होने के लिए प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) में आरोपी के रूप में नामित किया गया है।
