सुप्रीम कोर्ट ने रेखांकित किया कि विदेश यात्रा के मौलिक अधिकार को अलग करके नहीं देखा जा सकता है और इसे पीड़ितों और उनके परिवारों के त्वरित सुनवाई के समान महत्वपूर्ण अधिकारों के साथ संतुलित किया जाना चाहिए।
न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता और न्यायमूर्ति सतीश चंद्र शर्मा की पीठ ने तेलंगाना उच्च न्यायालय के अक्टूबर 2025 के आदेश को रद्द कर दिया, जिसमें व्यवसायी गुनिगंती रविंदर राव को इलाज के लिए अमेरिका की यात्रा करने की अनुमति दी गई थी, यह कहते हुए कि निचली अदालतें मामले की योग्यता के आधार पर अनावश्यक रूप से उदार थीं।
यह भी पढ़ें | सुप्रीम कोर्ट के फैसले से ऑनलाइन गेमिंग पर दोहरा झटका लगा
पीठ ने एक दशक पुराने आपराधिक मामले में आरोपी एक एनआरआई व्यवसायी को अदालत की अनुमति के बिना देश छोड़ने से रोकते हुए अपने 4 जून के फैसले में कहा, “त्वरित सुनवाई का अधिकार अनुच्छेद 21 का एक अभिन्न पहलू है।”
“सत्य को अलग करके नहीं देखा जा सकता”
अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि यद्यपि संविधान व्यक्तिगत स्वतंत्रता की गारंटी देता है, जिसमें विदेश यात्रा का अधिकार भी शामिल है, “ऐसे अधिकारों को अलग करके नहीं देखा जा सकता”।
अदालत ने कहा कि आपराधिक न्याय का प्रभावी प्रशासन सुनिश्चित करने के लिए आरोपी की स्वतंत्रता, पीड़ित के त्वरित सुनवाई के अधिकार और व्यापक सामाजिक हित के बीच संतुलन बनाना होगा।
अदालत ने कहा कि कोई भी मौलिक अधिकार पूर्ण नहीं है और जहां समाज और न्याय के हितों की आवश्यकता हो, वहां उचित प्रतिबंध लगाए जा सकते हैं। पहले के उदाहरणों पर भरोसा करते हुए, इसने दोहराया कि अदालतों को ऐसे अनुरोधों पर विचार करते समय व्यक्तिगत स्वतंत्रता को सामाजिक हितों के विरुद्ध तौलना चाहिए।
यह भी पढ़ें | हाई कोर्ट ने ट्रायल कोर्ट को आरोप तय करने का आदेश देने की इजाजत दे दी
यह निर्णय आपराधिक न्याय प्रक्रिया में पीड़ितों के अधिकारों पर सुप्रीम कोर्ट के बढ़ते जोर को मजबूत करता है, जिससे यह स्पष्ट हो जाता है कि व्यक्तिगत स्वतंत्रता की संवैधानिक गारंटी को इस तरह से लागू नहीं किया जा सकता है जो पीड़ितों और उनके परिवारों के आपराधिक कार्यवाही को उचित समय के भीतर समाप्त होते देखने के समान रूप से संरक्षित अधिकार को कमजोर करता है।
यह मामला शिकायतकर्ता के पिता की संदिग्ध मौत के संबंध में अक्टूबर 2014 में दायर एक शिकायत से उत्पन्न हुआ था
जांच के बाद, पुलिस ने राव और अन्य के खिलाफ भारतीय दंड संहिता के तहत आपराधिक साजिश और आत्महत्या के लिए उकसाने के आरोप में प्राथमिकी दर्ज की। आरोपपत्र फरवरी 2016 में दायर किया गया था।
फैसले के मुताबिक करीब दस साल बाद भी मुकदमा शुरू नहीं हो सका है.
न्यायाधीशों ने कहा कि पूरी कार्यवाही के दौरान अभियुक्तों का आचरण और मुकदमे का लंबे समय तक रुका रहना अप्रतिबंधित यात्रा की अनुमति के विरुद्ध है।
