तीन साल की आरटीआई लड़ाई के बाद, केंद्रीय सूचना आयोग (सीआईसी) ने आवारा कुत्ते प्रबंधन मामले में दिल्ली नगर निगम (एमसीडी) द्वारा जानकारी के प्रकटीकरण के लिए “जानबूझकर और जानबूझकर प्रतिरोध” लगाया है। ₹25,000 जुर्माना.
इसका इनाम भी मिलता है ₹याचिकाकर्ता को 10,000 का मुआवजा और एनजीओ भुगतान, नसबंदी और टीकाकरण डेटा सहित रिकॉर्ड के सक्रिय प्रकटीकरण का आदेश दिया।
आदेश में आवारा कुत्तों के मुद्दे पर सुप्रीम कोर्ट के 19 मई, 2026 के फैसले का हवाला दिया गया, जिसमें निष्पक्ष रूप से सत्यापन योग्य डेटा के माध्यम से पशु जन्म नियंत्रण (एबीसी) प्रणाली के कार्यान्वयन की बारीकी से निगरानी करने की आवश्यकता पर जोर दिया गया था।
यह भी पढ़ें मुझे ‘केवल कागज पर’: दिल्ली सुप्रीम कोर्ट के आवारा कुत्ते के फैसले को लागू करने के लिए तैयार नहीं
सीआईसी ने कहा कि आवेदक द्वारा मांगी गई जानकारी का अग्रिम सार्वजनिक खुलासा एबीसी व्यवस्थाओं की नियमित निगरानी की सुविधा प्रदान करेगा और पारदर्शिता और जवाबदेही को बढ़ावा देगा।
यह मामला दिसंबर 2022 में अक्षय कुमार मल्होत्रा द्वारा दायर एक आरटीआई आवेदन से उत्पन्न हुआ, जिसमें एमसीडी द्वारा नियोजित पशु कल्याण एजेंसियों, आवारा कुत्तों की नसबंदी और टीकाकरण, कुत्ते आश्रयों, अधिकारियों से प्राप्त शिकायतों और ऐसी गतिविधियों पर किए गए खर्च के बारे में जानकारी मांगी गई थी।
आयोग ने कहा कि उसने पशु जन्म नियंत्रण कार्यक्रमों के कार्यान्वयन, गैर सरकारी संगठनों को भुगतान, पशु आश्रयों के कामकाज, निगरानी प्रणालियों और सार्वजनिक धन के व्यय के बारे में जानकारी मांगी थी, जिनमें से अधिकांश का आरटीआई अधिनियम की धारा 4(1)(बी) के तहत सक्रिय रूप से खुलासा किया जाना चाहिए था।
यह भी पढ़ें सुप्रीम कोर्ट के आदेश को दोहराते हुए एमसीडी ने दिल्ली भर में कुत्तों के आश्रय के लिए जगह मांगी
कारण बताओ कार्यवाही के दौरान, सीआईसी ने पाया कि उत्तरदाताओं ने “स्पष्ट रूप से प्रत्येक प्रश्न पर पूर्ण और प्रासंगिक जानकारी प्रदान करने से परहेज किया और इसके बजाय आवेदक/शिकायतकर्ता को काम करने वाले गैर सरकारी संगठनों से संपर्क करने के लिए कहा। जाहिर है, ऐसे एनजीओ उसे बताएंगे कि वे एक सार्वजनिक प्राधिकरण नहीं हैं, और वे उसके अनुरोध को अस्वीकार कर देंगे।”
आयोग ने आगे देखा कि उसके पहले के निर्देशों के बावजूद, प्रतिवादी जानकारी को सार्वजनिक डोमेन में रखने में विफल रहा और कहा कि “पीआईओ आरटीआई अधिनियम की धारा 4 (1) (बी) के तहत अनिवार्य सार्वजनिक प्रकटीकरण के लिए माननीय सर्वोच्च न्यायालय के आदेश का लगातार उल्लंघन कर रहा है”।
आयोग ने कहा, “जानकारी का खुलासा करने और विशेष रूप से इसे सार्वजनिक डोमेन में रखने के लिए आवेदक/शिकायतकर्ता के प्रति प्रतिवादी का दृढ़ और जानबूझकर प्रतिरोध किसी भी संदेह से परे स्थापित किया गया है।”
सीआईसी ने एमसीडी आयुक्त को पशु जन्म नियंत्रण कार्यक्रमों, नसबंदी और टीकाकरण की जानकारी, गैर सरकारी संगठनों को किए गए भुगतान, अनुबंध, निगरानी समिति के विवरण, आश्रय और केनेल की जानकारी, प्राप्त शिकायतों और प्राप्त रिपोर्टों के बारे में जानकारी का सक्रिय खुलासा सुनिश्चित करने का निर्देश दिया है।
आयोग ने आवेदक के आरोपों पर भी ध्यान दिया कि जब उसने अपने क्षेत्र में आवारा कुत्तों के प्रबंधन के बारे में जानकारी हासिल की तो तीसरे पक्ष को उसके व्यक्तिगत विवरण का खुलासा करने से धमकी और उत्पीड़न हुआ।
यह देखा गया कि ऐसी जानकारी के सक्रिय प्रकटीकरण से “व्यक्तिगत जानकारी चाहने वालों को डराने-धमकाने और उत्पीड़न” की संभावना कम हो जाएगी।
यह भी पढ़ें: SC ने आवारा कुत्तों के निर्देश को कमजोर करने से किया इनकार, सख्ती से लागू करने का दिया आदेश
का मुआवजा ₹10,000, आयोग ने कहा कि याचिकाकर्ता को अपने क्षेत्र को प्रभावित करने वाले “सार्वजनिक स्वास्थ्य, सार्वजनिक सुरक्षा और सार्वजनिक धन के व्यय” के बारे में समय पर जानकारी तक पहुंच से वंचित किया गया था और तीन साल से अधिक समय तक पहली अपील, दूसरी अपील और कारण बताओ कार्यवाही करने के लिए मजबूर किया गया था।
आयोग ने कहा, “प्रतिवादी के आचरण के परिणामस्वरूप अनावश्यक मुकदमेबाजी हुई और अपीलकर्ता को टालने योग्य कठिनाई हुई।”









