‘नीट रीटेस्ट का एक सेट लेने के लिए 150 मिलियन टेलीग्राम उपयोगकर्ताओं के अधिकारों का हनन?’: दिल्ली उच्च न्यायालय

न्यायमूर्ति तेजस कारिया की अध्यक्षता वाली पीठ ने टेलीग्राम और भारत सरकार दोनों के लिए अपनी दलीलें पेश कीं, “हम 150 मिलियन लोगों के अधिकारों को कैसे रोक सकते हैं क्योंकि नागरिकों का केवल एक समूह परीक्षा में शामिल हो रहा है?”

भारत सरकार की ओर से पेश होते हुए सॉलिसिटर जनरल (एसजी) तुषार मेहता ने तर्क दिया कि टेलीग्राम पर बड़ी संख्या में समूह और चैनल काम कर रहे थे और अदालत ने कभी भी अन्य प्लेटफार्मों पर इस तरह से काम करने वाले चैनलों के बारे में नहीं सुना था।

न्यायमूर्ति तेजस कारिया की अध्यक्षता वाली अवकाश पीठ ने पुन: परीक्षा से पहले इसकी पहुंच को प्रतिबंधित करने के फैसले के खिलाफ टेलीग्राम की याचिका पर सुनवाई की।

एसजी मेहता ने कहा कि यह “चौंकाने वाली” गतिविधि थी, जिसे याचिका दायर करने के बावजूद नहीं हटाया गया। बर्र और बेंच के अनुसार, ऐप ने तर्क का खंडन किया और कहा कि उसने सामग्री को हटाने के लिए सक्रिय रूप से काम किया।

टेलीग्राम ऐप तैयार करने वाले ध्रुव मेहता ने सरकारी आदेश का हवाला देते हुए कहा, ”उनका कहना है कि प्लेटफॉर्म पर प्रतिबंध जरूरी है क्योंकि प्लेटफॉर्म पर मौजूद सूचनाओं की वास्तविक समय में निगरानी करना संभव नहीं है.”

इसके बाद पीठ ने एक काल्पनिक सवाल उठाया: उसने कहा कि यदि कोई पेपर लीक हो जाता है और आपका (ऐप) आदेश समय पर आ जाता है, तो नुकसान हो चुका है। “आपका प्रस्ताव क्या है? इससे कैसे निपटा जा सकता है?”

तब मेहता ने कहा कि यह मामला पेपर लीक और फंड कलेक्शन के बारे में गलत जानकारी फैलाने का है। “प्लेटफ़ॉर्म पर मौजूद कागज़ असली कागज़ नहीं है।”

इसके बाद कोर्ट ने तर्क दिया कि किसी को कैसे पता चलेगा कि ऐप सर्कुलेट किया जा रहा पेपर नहीं है

बेंच: टेस्ट तक कैसे पता चलेगा?

एसजी मेहता ने यह भी कहा कि टेलीग्राम क्लाउड-आधारित प्रणाली के माध्यम से संचालित होता है, जिससे कानून प्रवर्तन एजेंसियों के लिए अवैध गतिविधियों के पीछे वास्तविक उपयोगकर्ताओं की पहचान करना मुश्किल हो जाता है। लिवेल के अनुसार, भले ही प्लेटफ़ॉर्म किसी खाते को ब्लॉक कर देता है, फिर भी जांचकर्ताओं को जिम्मेदार व्यक्ति को ढूंढने में अक्सर चुनौतियों का सामना करना पड़ता है।