पटना: बिहार गवर्नर के सचिवालय में दो वरिष्ठ अधिकारी, जिन्होंने “जानबूझकर महत्वपूर्ण तथ्यों को छुपाया” और चांसलर को एक गलत आदेश पारित करने के लिए नेतृत्व किया, उनके पदों के लिए अनफिट हैं और उन्हें उचित प्रशिक्षण के लिए भेजा जाना चाहिए, पटना उच्च न्यायालय ने बुधवार को कहा।
न्यायमूर्ति अंजनी कुमार शरण की टिप्पणियां कुमारी अंजाना की एक याचिका पर आईं, जिन्हें जनवरी 2024 में आर्यभट्ट नॉलेज यूनिवर्सिटी (AKU) के डिप्टी रजिस्ट्रार के रूप में बर्खास्त कर दिया गया था, इस आधार पर कि वह लगभग एक दशक पहले अपनी नियुक्ति के समय आवश्यक अनुभव नहीं रखती थी।
न्यायमूर्ति शरण ने चांसलर को निर्देश दिया कि वह सभी परिणामी लाभों के साथ आधिकारिक अंजाना को बहाल करे और चांसलर सचिवालय के अधिकारियों ने अपनी जिम्मेदारियों को अंजाम दिया।
“मैं निर्देशित करता हूं कि इस आदेश को OSD-J BALENDRA SHUKLA के विषय में उचित कार्रवाई के लिए कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश के समक्ष रखा जाए, जो अतिरिक्त जिला और सत्र न्यायाधीश का पद संभालता है और पटना उच्च न्यायालय के प्रशासनिक अधिकार क्षेत्र के तहत आता है। इसके अलावा, महावीर प्रसाद शर्मा, ओएसडी (विश्वविद्यालय) के संबंध में, अदालत प्रमुख सचिव को गवर्नर को निर्देशित करती है कि वह चांसलर को आवश्यक कार्रवाई के लिए चांसलर के सामने रखने के लिए, ”पीठ ने कहा।
“चांसलर का कार्यालय एक वैधानिक स्थिति है, और राज्यपाल, गवर्नर के पद को धारण करने के आधार पर, बिहार स्टेट यूनिवर्सिटी एक्ट, 1976 के प्रावधानों के अनुसार बिहार के विश्वविद्यालयों के चांसलर की भूमिका को मानता है, और उसे अपने आधिकारिक, विधायी, कार्यकारी, कार्यकारी, वैधानिक, और अधिकारियों के लिए नियुक्त करने के लिए उसे सहायता करने के लिए,” कहा।
एक बार गवर्नर के सचिवालय में पोस्ट किए गए ये अधिकारी, सटीक तथ्यों, प्रासंगिक वैधानिक प्रावधानों और विभिन्न मुद्दों पर मौजूदा न्यायिक मिसालों को प्रस्तुत करने के लिए कर्तव्य-बद्ध थे, ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि चांसलर अच्छी तरह से सूचित निर्णय ले सकते हैं और वैधानिक प्रावधानों के अनुपालन में आदेश जारी कर सकते हैं और न्यायिक प्रचारों की स्थापना कर सकते हैं। पीठ ने कहा कि वर्तमान मामले में, चांसलर द्वारा आदेश में “पूर्व-डेटिंग” के आरोप थे जो सच पाए गए थे।
आरोपों के मद्देनजर, अदालत ने एक सील कवर में याचिकाकर्ता की अपील के मूल रिकॉर्ड के साथ -साथ दोनों अधिकारियों को बुलाया।
बेंच ने आदेश में कहा, “रिकॉर्ड्स के बारे में और पूर्वोक्त अधिकारियों से पूछताछ के बाद, मैंने पाया कि पूर्व-डेटिंग के आरोपों में योग्यता थी और अधिकारी अदालत द्वारा किए गए प्रश्नों के संतोषजनक जवाब प्रदान करने में विफल रहे और इसके बजाय उनकी मौखिक माफी मांगी।”
“मेरे विचार में, दो पद उच्च जिम्मेदारी और अखंडता के हैं, क्योंकि यह उनका कर्तव्य है कि वह चांसलर को न्यायपूर्ण, निष्पक्ष और कानूनी आदेशों या निर्देशों को पारित करने में सहायता करे। हालांकि, वर्तमान मामले में, मुझे लगता है कि इन जिम्मेदारियों को न केवल संबंधित अधिकारियों द्वारा नजरअंदाज कर दिया गया है, बल्कि यह भी कि उन्होंने जानबूझकर महत्वपूर्ण तथ्यों को छुपाया है, जिससे चांसलर को एक गलत आदेश पारित करने में भ्रामक है, “उन्होंने कहा।
बेंच ने कहा कि “संबंधित अधिकारी () अपने संबंधित पदों के लिए अयोग्य थे और उन्हें उचित प्रशिक्षण के लिए भेजा जाना चाहिए”।
AKU के एक वरिष्ठ अधिकारी ने कहा कि यह दुर्भाग्यपूर्ण था कि अपेक्षाकृत नए विश्वविद्यालय को नियुक्तियों से संबंधित मुद्दों से संबंधित मुद्दों के साथ जूझना पड़ा और इस तथ्य के बावजूद शिक्षण कैडर में गैर-शिक्षण कर्मचारियों के अवशोषण को इस तथ्य के बावजूद कि विधिवत स्वीकृत रिक्तियों पर मुश्किल से 10% नियुक्तियां हुई हैं।
