सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि ई-कॉमर्स मेजर फ्लिपकार्ट को एकाधिकार बनाने के लिए जाना जाता था और बाजार में छोटे खिलाड़ियों के भाग्य पर चिंता व्यक्त की।
जस्टिस सूर्य कांत और एन कोतिस्वर सिंह की एक पीठ ने एक राष्ट्रीय कंपनी के कानून अपीलीय ट्रिब्यूनल (एनसीएलएटी) के आदेश से उत्पन्न विवाद के स्थगन में सहायता करने के लिए एक एमिकस क्यूरिया नियुक्त किया, जो कि फेयर ट्रेड रेगुलेटर प्रतियोगिता आयोग (सीसीआई) से अपने प्रभुत्व के लिए एक कथित उपयोग के लिए फ़्लिपकार्ट के खिलाफ जांच शुरू करने के लिए कह रहा है।
जस्टिस सूर्य कांत और एन कोतिस्वर सिंह की एक पीठ आश्चर्यचकित थी कि शिकायतकर्ता, अखिल भारतीय ऑनलाइन वेंडर एसोसिएशन (एआईओवीए), जिसमें कथित तौर पर फ्लिपकार्ट द्वारा अनुचित व्यापार प्रथाओं का आरोप लगाया गया था, वह कहीं नहीं पाया गया क्योंकि इसके वकीलों के पास शरीर से कोई निर्देश नहीं था।
AIOVA के लिए उपस्थित अधिवक्ता उदयदित्य बनर्जी ने कहा कि यह संभव था कि संगठन को भंग कर दिया गया था या अब अस्तित्व में नहीं था।
पीठ ने फ्लिपकार्ट के वकील को बताया कि वह एकाधिकार बनाने के मुद्दे की जांच करना चाहेगी।
“हम चाहते हैं कि बड़े खिलाड़ी यहां आकर निवेश करें, लेकिन साथ ही, हम ड्रैगन के मुंह के बारे में चिंतित हैं … यह एक गंभीर मुद्दा है, और हमें उपभोक्ताओं और छोटे खिलाड़ियों के हित को ध्यान में रखना होगा। कुछ संतुलन प्राधिकरण की जरूरत है,” बेंच ने कहा।
फ्लिपकार्ट के वकील ने कहा कि मंच के कारण, कई छोटे विक्रेता अपने व्यवसायों को राष्ट्रीय स्तर पर ले जाने में सक्षम थे।
न्यायमूर्ति कांत ने कहा कि कभी -कभी फ्लिपकार्ट ने इतनी छूट की पेशकश की कि इसने छोटे खिलाड़ियों के व्यवसाय और बाजार के संतुलन को बाधित कर दिया।
इसने बनर्जी को इस मामले में अदालत की सहायता करने के लिए कहा, अन्यथा यह एक असमान लड़ाई होगी।
पीठ ने कहा कि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि शिकायतकर्ता Aiova इससे पहले था या नहीं, क्योंकि यह इस मुद्दे की विस्तार से जांच करना चाहेगा।
बेंच भी CCI के वकीलों के माध्यम से प्रतिनिधित्व किया जा रहा था और पूछा कि मामले में एक अर्ध न्यायिक निकाय का प्रतिनिधित्व क्यों किया जा रहा है।
न्यायमूर्ति कांत ने कहा, “यह आदेश पारित कर चुका है, अच्छा या बुरा। यह (CCI) नौकरी खत्म हो गई है। अधिकार को एक मामले में यहां क्यों होना चाहिए?
शीर्ष अदालत को सूचित किया गया था कि शीर्ष अदालत के एक आदेश के कारण, हर मामले में CCI का प्रतिनिधित्व किया गया था।
बेंच ने अगस्त में मामले को पोस्ट किया।
फ्लिपकार्ट ने एनसीएलएटी के 4 मार्च, 2020 के आदेश को चुनौती दी, जिसमें सीसीआई ने अपनी प्रमुख स्थिति के कथित उपयोग के लिए फ्लिपकार्ट के खिलाफ जांच शुरू करने के लिए कहा।
अपीलीय न्यायाधिकरण ने सीसीआई द्वारा पारित एक आदेश को अलग कर दिया, जिसने अपनी प्रमुख स्थिति का उपयोग करके अनुचित प्रथाओं के फ्लिपकार्ट को अनुपस्थित कर दिया।
अपीलीय ट्रिब्यूनल ने सीसीआई को निर्देश दिया कि वह अपने जांच हाथ के महानिदेशक से आरोपों की जांच करने के लिए कहे।
नवंबर 2018 में, एआईओवीए ने सीसीआई से संपर्क किया, जिसमें ई-कॉमर्स प्रमुख द्वारा बाजार के प्रभुत्व के दुरुपयोग का आरोप लगाया गया।
Aiova ने फ्लिपकार्ट इंडिया प्राइवेट लिमिटेड के खिलाफ मार्केट डोमिनेंस का दुरुपयोग किया, जो कि किताबों, मोबाइल, कंप्यूटर और संबंधित सहायक उपकरण के थोक व्यापार/वितरण में है, और ई-कॉमर्स मार्केटप्लेस फ्लिपकार्ट इंटरनेट पीवीटी लिमिटेड
