व्यापार की शर्तें: दुनिया सोवियत संघ को क्यों याद कर रही है

दुनिया, बल्कि दुनिया के दो सबसे शक्तिशाली देशों में से दो में लगे हुए हैं, जिन्हें केवल एक पागल टैरिफ दौड़ के रूप में वर्णित किया जा सकता है। इस कॉलम को लिखने के समय, चीन पर यूएस टैरिफ 145% और अमेरिका पर चीनी टैरिफ 84% पर खड़े हैं। यह न केवल अमेरिकी और चीनी अर्थव्यवस्थाओं बल्कि दुनिया में बड़े पैमाने पर दुख को भड़काने के लिए बाध्य है। इससे भी बदतर यह है कि यह लगभग निश्चित है कि कुछ भी अच्छा इस टैरिफ दौड़ से बाहर आने वाला नहीं है। यह पागलपन तब क्या है?

संघर्ष की क्रूस को निम्नानुसार वर्णित किया जा सकता है। अमेरिका, जब तक कि यह व्यापार युद्ध चीजों को नहीं बदलता है, तब भी दुनिया का सबसे बड़ा, और इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि हेग्मोनिक आर्थिक शक्ति। दुनिया में किसी को भी अमेरिका की स्थिति को चुनौती देने में रुचि नहीं है। समस्या, जहां तक ​​अमेरिका का संबंध है, यह है कि सबसे अच्छा होना अब इसके लिए पर्याप्त नहीं है। इसका कारण यह है कि अमेरिका में अस्पष्टता बेहद तिरछी है और इसकी आबादी का एक बड़ा हिस्सा बहुत अनिश्चित रूप से और इसके बारे में बहुत गुस्से में है। डोनाल्ड ट्रम्प, जिनके पास अमेरिकी अंडरक्लास के भीतर समर्थन का समर्थन है, यह सोचता है कि वह आयात पर टैरिफ डालकर और अमेरिका के निर्माण का कायाकल्प करके देश को ‘भविष्य में वापस’ ले जा सकता है, जिससे एक बार फिर से जनता के लिए रोजगार का निर्माण होता है।

चीन, दुनिया की दूसरी सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था, जो मुख्य रूप से पिछले तीन दशकों में अमेरिका (और अन्य) को निर्यात करके अपने आर्थिक कौशल का श्रेय देती है, ट्रम्प की योजनाओं के साथ स्पष्ट रूप से ठीक नहीं है। यह दो चीजें कर रहा है, एक स्पष्ट रूप से और एक शायद सूक्ष्म रूप से अमेरिका की योजना को पटरी से उतारने के लिए। यह ट्रम्प को क्रमिक वृद्धि के साथ पारस्परिक रूप से अपने टैरिफ के साथ अधिक से अधिक अनुचित होने के लिए उकसा रहा है। यह टैरिफ पर ट्रम्प की स्थिति को अनुचित से पागल करने के लिए जाएगा। दो, यह शायद बाजार में अमेरिकी ट्रेजरी (चीन उनमें से दूसरा सबसे बड़ा धारक है) को भी डंप कर रहा है, जिसमें यूएस की ऋण सर्विसिंग लागत में वृद्धि का प्रभाव होगा – क्योंकि बॉन्ड की कीमतें ब्याज दरों में वृद्धि करते हैं – जो पहले से ही ऐतिहासिक मानकों से बहुत अधिक हैं।

कौन सही है और यहाँ कौन गलत है? यह एक काला-और-सफेद उत्तर नहीं है: प्रत्येक पक्ष में कुछ सच्चाई है और इसकी तरफ कुछ असत्य है।

उदाहरण के लिए, ट्रम्प के कार्यकारी आदेश ने टैरिफ की घोषणा की, उदाहरण के लिए, चीन पर अमेरिका में सस्ते निर्यात को आगे बढ़ाने के लिए अपनी घरेलू खपत को दबाने का आरोप लगाया। मूल तर्क सही है और एक उत्कृष्ट पुस्तक में बहुत विस्तार से समझाया गया है व्यापार युद्ध वर्ग युद्ध हैं: कैसे बढ़ती असमानता वैश्विक अर्थव्यवस्था को विकृत करती है और अंतर्राष्ट्रीय शांति को खतरा देती है मैथ्यू सी। क्लेन और माइकल पेटिस द्वारा। अनजाने में, चीनी ने इसे टैरिफ के बाद स्वीकार कर लिया हो सकता है। यह चीनी टिक्तोक वीडियो जो सोशल मीडिया पर वायरल हो गया, वह अमेरिकियों को काम करने में संघर्ष कर रहा है जो चीनी पसीने की दुकान शैली की तरह दिखता है, जो कपड़ों और मोबाइल फोन जैसी चीजें बनाते हैं। यदि अमेरिकियों को ऐसा करना मुश्किल लगता है, तो यह निश्चित रूप से चीनी श्रमिकों के लिए मजेदार नहीं हो सकता है। यह सुझाव देने के लिए पर्याप्त से अधिक सबूत हैं कि चीन के विनिर्माण कौशल को खराब भुगतान, भारी काम और एक (डी ज्यूर) की पीठ पर बनाया गया है, जो लोकतांत्रिक रूप से काम कर रहे हैं। यह एक ऐसा मॉडल है जिसे वैश्विक दक्षिण में हर अर्थव्यवस्था ने नकल करने की कोशिश की है। उनमें से कुछ ने अपनी उंगलियों को एक लोकतांत्रिक ढांचे में इसकी नकल करने की कोशिश कर रहा है।

दूसरी ओर, चीनी, ट्रम्प के आर्थिक पाखंड को ठीक से बता रहे हैं, यह बताते हुए कि भले ही गरीब अमेरिकियों ने अपनी नौकरियों को छीन लिया, रिच अमेरिका ने चीन के साथ अमेरिका के आर्थिक जुड़ाव के लिए बहुत पैसा कमाया। यह स्पष्ट रूप से अमेरिका के साथ अपने आर्थिक और व्यापार संबंधों पर चीन द्वारा जारी श्वेत पत्र में स्पष्ट रूप से लिखा गया है। “जब माल में व्यापार के तीन कारक, सेवाओं में व्यापार, और दूसरे देश में घरेलू उद्यमों की शाखाओं की स्थानीय बिक्री को पूर्ण खाते में लिया जाता है, तो यह देखा जा सकता है कि चीन और अमेरिका द्वारा प्राप्त आर्थिक और व्यापार लाभ लगभग संतुलित हैं”, यह कहते हैं। जबकि ट्रम्प को अमेरिकी कामकाजी वर्ग के भीतर बहुत समर्थन मिला है, वह (कम से कम जब तक वह टैरिफ पर भटक गए थे) ने भी अमेरिकी राजधानी के चैंपियन के साथ एक मजबूत ब्रोमांस का आनंद लिया और उनके अमीर दोस्तों ने अपने नियोजित आर्थिक पुनरावृत्ति से बहुत कुछ खो दिया, जो अनिवार्य रूप से चीन से डिक्ल करने की योजना है।

चीन मूल रूप से अमेरिका को इसे एक समान शक्ति के रूप में व्यवहार करना शुरू करने के लिए कह रहा है और इसे समायोजित करने के लिए क्या आवश्यक है। यह कुछ भी नहीं है, लेकिन अमेरिका के लिए स्वेच्छा से समग्र अमेरिकी आधिपत्य को कम कर रहा है।

बड़ा बिंदु क्या है? दुनिया की समस्या आर्थिक अधिशेष या तकनीकी नवाचार की कमी नहीं है। भौगोलिक क्षेत्रों में इसकी समस्या यह है कि इसके आर्थिक अधिशेष को बहुत छोटे अल्पसंख्यक द्वारा उकसाया जा रहा है। मौजूदा आर्थिक आदेश के गुणों के बारे में वाक्पटु वैक्सिंग ने अक्सर इस बिंदु को अनदेखा करने के लिए चुना। अगर दुनिया भर में कोई लोकतंत्र नहीं होता तो ऐसा रवैया ठीक होता। सौभाग्य से, यह मामला नहीं है।

यह वही है जहां वर्तमान चीन-यूएस द्विध्रुवीयता सोवियत-यूएस द्विध्रुवीयता से बहुत अलग है जो द्वितीय विश्व युद्ध के बाद अस्तित्व में आया था। जबकि सोवियत संघ और चीन दोनों लोकतंत्र नहीं थे, पूर्व में दुनिया के बाकी हिस्सों पर गहरा लोकतंत्रीकरण प्रभाव पड़ा, विशेष रूप से इसके अंडरक्लास, युद्ध के बाद के युग से पहले भी एक बढ़ते कामकाजी-वर्ग के दावे के लिए धन्यवाद और भरण समाजवाद ने विघटन को दिया। हॉरर्स फासीवाद को मान्यता देने के बाद-दो विश्व युद्धों के बीच सबसे प्रभावी कम्युनिस्ट-विरोधी परियोजना की राजधानी मिल सकती है-दुनिया पर उजागर, अमेरिका के नेतृत्व वाले पूंजीवादी ब्लॉक ने श्रमिक वर्ग को मनाने के लिए पूंजीवाद को और अधिक प्रगतिशील बनाया कि लोकतांत्रिक पूंजीवाद हमेशा अधिनायकवादी समाजवाद से बेहतर था। आज के मुक्त बाजारों को यह विश्वास करना मुश्किल होगा कि दक्षिण पूर्व एशिया में बहुत सारे भूमि सुधार वास्तव में अमेरिकी साम्राज्य के तत्वावधान में किए गए थे।

पूंजीवाद ने अपेक्षाकृत कम समय में समाजवाद के साथ लड़ाई जीती। इस जीत का एक हिस्सा हमें समाजवादी शिविर में शामिल नहीं होने के लिए देशों को प्रोत्साहित करने के लिए विदेशी निर्यात के लिए अपने दरवाजे खोलने का बकाया था, इसका एक हिस्सा अमेरिकी श्रमिक वर्ग के नए सौदे के तहत बहुत अच्छी तरह से व्यवहार किया जा रहा था और इसका एक बड़ा हिस्सा समाजवादी शिविर था जो अपने अर्थशास्त्र और राजनीति को गड़बड़ कर रहा था।

सोवियत के बाद के युग में चीन का आर्थिक उदय, पूर्व के कागज पर एक कम्युनिस्ट देश होने के बावजूद, एक बहुत ही अलग दर्शन पर आधारित है, जहां कामकाजी वर्ग की रुचि हमेशा विकास कुत्ते के लिए लौकिक पूंछ है। बदले में उत्तरार्द्ध, अर्थव्यवस्था के अंदर खपत और निवेश के संतुलित आहार की तुलना में सस्ते निर्यात करके घरेलू सीमाओं के बाहर शिकार करने के लिए प्रशिक्षित किया गया है।

इस तरह के अन्य देशों में इस तरह के अन्य विकास मॉडल के खिलाफ एक बैकलैश होगा जहां सस्ते निर्यात जा रहे थे और आजीविका को नष्ट करना लगभग एक दिया गया था। इसने ट्रम्प की तरह एक प्रतिक्रियावादी रूप लिया है, क्योंकि अमेरिका में राजनीति पूरी तरह से कामकाजी वर्ग की चिंताओं के साथ हो गई है – कोई भी बहुत अच्छी तरह से कह सकता है कि अमेरिका में कामकाजी वर्ग एक डी ज्योर लोकतंत्र के बावजूद वास्तविक रूप से विघटित हो गया – और किसी ने भी इस इमारत को गुस्सा नहीं दिया। अब तक। यह, काफी हद तक संभव हो गया क्योंकि अमेरिकी राजधानी ने चीनी पसीने की दुकानों को एक वर्ग के दुश्मन के बजाय अपने सहयोगियों के रूप में देखा, जो कि सोवियत संघ हमेशा पूंजीवाद के लिए था।

सोवियत संघ बहुत बुरी चीजें थीं। लेकिन पूंजीवाद पर जिस द्वंद्वात्मकता ने इसे उकसाया, उसने इसे एक प्रगतिशील दिशा में ले लिया, जो कभी भी ऐसा नहीं होता कि बाजार लोकतांत्रिक राजनीति के बजाय कमान में था। चीनी चाहते हैं कि बाकी दुनिया अर्थशास्त्र के पक्ष में राजनीति की अवहेलना करे। यह एक लोकतंत्र या एक ऐसी दुनिया में निर्विवाद है जिसमें उपनिवेशवाद नहीं है।

दुनिया में चल रहे पागलपन का समाधान छतों से सुंदर आर्थिक प्रमेयों को चिल्ला नहीं रहा है। इसके लिए एक ऐसी राजनीति की आवश्यकता होती है जो दुनिया में वर्ग विरोधाभासों के बारे में जागरूक हो और बहुमत के साथ खड़ा हो, जो अगर किसी को कम्युनिस्ट घोषणापत्र को विरोधाभास करने के लिए था, तो उसे खोने के लिए कुछ भी नहीं है। बेशक, इस राजनीति को 2025 में 1917 में जो था उससे बहुत अलग होना होगा।