शुल्क बढ़ोतरी की पंक्ति: एचसी में माता -पिता, सरकार द्वारा डीपीएस द्वारका की अधिग्रहण की तलाश | नवीनतम समाचार दिल्ली

याचिका स्कूल और परिवारों के बीच संघर्ष को बढ़ाने के महीनों का अनुसरण करती है, जिसमें छात्र दुर्व्यवहार के आरोप, डीओई निर्देशों की अवहेलना, और शुल्क की अपेक्षित मंजूरी के बिना शुल्क बढ़ जाता है।

अपनी याचिका में, माता -पिता ने कहा कि डीओई ने आदेशों की एक श्रृंखला के माध्यम से, स्कूल को 2022-23 शैक्षणिक सत्र के दौरान चार्ज किए गए अतिरिक्त और अप्रकाशित शुल्क को वापस करने और शुल्क बकाया से अधिक छात्रों को परेशान करने से परहेज करने के लिए निर्देश दिया था। माता -पिता ने आरोप लगाया कि स्कूल न केवल अनुपालन करने में विफल रहा है, बल्कि डीओई की मंजूरी को हासिल किए बिना 2025-26 सत्र के लिए फीस भी बढ़ा है। डीओई का प्रतिनिधित्व स्थायी वकील समीर वशिस्थ द्वारा किया गया था।

गुरुवार को एक संक्षिप्त सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति विकास महाजन ने सुझाव दिया कि माता -पिता 50% हाइक शुल्क जमा करते हैं। हालांकि, इस प्रस्ताव को याचिकाकर्ताओं ने भुगतान करने में असमर्थता का हवाला देते हुए याचिकाकर्ताओं द्वारा ठुकरा दिया। उनके वकील, संदीप गुप्ता ने अदालत को सूचित किया कि 32 छात्रों की बहाली से संबंधित एक संबंधित मामला-जिनके नामों को शुक्रवार को जस्टिस सचिन दत्ता की अध्यक्षता में एक और पीठ से पहले सूचीबद्ध हाइक शुल्क के गैर-भुगतान पर रोल बंद कर दिया गया था।

अदालत ने अपने आदेश में कहा, “याचिकाकर्ता के वकील ने कहा कि उसी स्कूल के बारे में मामला कल आ रहा है। तदनुसार, कल इस मामले को सूचीबद्ध करें।”

9 मई को स्कूल द्वारा 32 छात्रों के नाम हटाए जाने के कुछ ही दिन बाद याचिका दायर की गई थी और कथित तौर पर बाउंसरों को तैनात किया गया था ताकि उन्हें परिसर में प्रवेश करने से रोका जा सके। इस घटना ने दर्जनों माता -पिता द्वारा विरोध प्रदर्शन किया और नवीनतम फ्लैशपॉइंट को एक गतिरोध में चिह्नित किया, जो स्कूल के इनकार पर एक अप्रभावित शुल्क वृद्धि को वापस करने के लिए लगातार तेज हो गया है।

16 अप्रैल को उच्च न्यायालय से एक कठोर फटकार के बावजूद स्कूल की हरकतें आती हैं, जब न्यायमूर्ति दत्ता ने छात्रों के अपने इलाज की निंदा की थी – जो कि “जर्जर और अमानवीय” के रूप में बढ़ी हुई फीस का भुगतान करने में विफल रहने के लिए पुस्तकालय तक ही सीमित थे। जिला मजिस्ट्रेट द्वारा एक निरीक्षण रिपोर्ट का हवाला देते हुए, अदालत ने देखा कि “स्कूल बंद होने का हकदार है” और यह माना कि फीस का भुगतान करने में असमर्थता एक संस्था को “ऐसी आक्रोश” के अधीन करने के लिए एक संस्था का हकदार नहीं है।

अदालत ने स्कूल को निर्देश दिया कि वह तुरंत छात्रों को पुस्तकालय में सीमित करना बंद कर दे या उन्हें कक्षाओं और सुविधाओं तक पहुंच से वंचित करे। इसने डीओई को अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए नियमित निरीक्षण करने का निर्देश भी दिया।

नवीनतम याचिका यह भी सुनिश्चित करने के लिए डीओई को दिशा -निर्देश चाहती है कि डीपीएस द्वारका केवल 2025-26 शैक्षणिक सत्र के लिए अनुमोदित शुल्क का शुल्क लेता है। माता -पिता ने तर्क दिया कि स्कूल की नियामक आदेशों की अवहेलना ने एक अस्थिर स्थिति पैदा कर दी थी।

याचिका में कहा गया है, “कार्यालय डीओई, दिल्ली द्वारा इन अस्वीकृति आदेशों के एक नंगे घेर पर, यह स्पष्ट है कि स्कूल मुनाफाखोरी और व्यावसायीकरण, धन का मोड़, लेखांकन मानकों का गैर-अनुपालन और यहां तक ​​कि विवेकपूर्ण लेखांकन प्रथाओं का पालन नहीं करने में शामिल है।”

इस मामले को शुक्रवार को आगे सुना जाएगा।