दिल्ली में यमुना ने प्रदूषण की दहलीज को पार कर लिया है, और मानवीय या सहानुभूतिपूर्ण विचार की आड़ में इसके कायाकल्प प्रयासों में कोई भी हस्तक्षेप अनुचित है, दिल्ली उच्च न्यायालय ने आयोजित किया है, जबकि दिल्ली के विकास प्राधिकरण (डीडीए) के यमुना बाढ़ की नर्सरी की कार्रवाई को बरकरार रखते हुए।
“यमुना की वर्तमान स्थिति ने दहलीज को पार कर लिया है, जहां इसके कायावाले और बहाली के प्रयासों में कोई और हस्तक्षेप है – चाहे वह मानवतावादी या सहानुभूतिपूर्ण विचारों की आड़ में हो – क्या उचित नहीं हो सकता। इस तरह के किसी भी हस्तक्षेप में केवल इस संदर्भित सार्वजनिक परियोजनाओं के समय पर निष्पादन में बाधा और देरी करने में मदद मिलेगी, “न्यायमूर्ति धर्मेश शर्मा की एक पीठ ने शुक्रवार को दिए गए एक फैसले में कहा।
अदालत का फैसला एक दिन आया जब एक अन्य उच्च न्यायालय की पीठ ने दिल्ली में 33 औद्योगिक क्षेत्रों में से 16 में सामान्य अपशिष्ट उपचार संयंत्रों (CETP) की गैर-संकल्प पर अपनी नाराजगी व्यक्त की, और कहा कि यह एक “चौंकाने वाली स्थिति” प्रस्तुत करता है क्योंकि CETPs की कमी के परिणामस्वरूप वेमुना में अनुचित प्रवाह के मुक्त प्रवाह में था।
यह मामला हरित नर्सरीज़ वेलफेयर एसोसिएशन द्वारा दायर की गई याचिका से उत्पन्न हुआ, जो एक समाज है जो पिछले कई वर्षों से यमुना खडर के क्षेत्र में बागवानी में लगे कई संयंत्र नर्सरी के कल्याण के लिए काम कर रहा है। इसने बागवानीवादियों के लिए अपने पेशे को एक ही स्थान पर निर्बाध रूप से जारी रखने की अनुमति मांगी।
अपनी याचिका में, एसोसिएशन ने कहा कि वे “पर्यावरण के सैनिक” थे और दिल्ली के निवासियों के पास क्षेत्र में अपने प्रयासों के कारण सांस लेने के लिए ऑक्सीजन है। लेकिन 2019 में डीडीए ने अपनी नर्सरी को उखाड़ फेंका और बुलडोजर के साथ वृक्षारोपण को नष्ट कर दिया। इस तरह की कार्रवाई, एसोसिएशन ने तर्क दिया, कानून की प्रक्रिया का पालन किए बिना किया गया था और ड्राइव का आयोजन किए बिना उन्हें सुनने का अवसर प्रदान किए बिना किया गया था।
अधिवक्ता प्रभासाहे कौर द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए डीडीए ने कहा कि भूमि पर अतिक्रमण यमुना बाढ़ के मैदानों पर स्थित था और सरकारी भूमि थी, जिस पर प्राधिकरण को “मयूर नेचर पार्क” नामक एक सार्वजनिक परियोजना के एक हिस्से के रूप में इको बहाली बागान का कार्य करना था, एक जैव विविधता पार्क विकसित किया जा रहा है जो डेल्ली के ग्रीन कवर को सुरक्षित करने के लिए विकसित किया जा रहा है।
अपने 10-पृष्ठ के आदेश में, अदालत ने आगे कहा कि एसोसिएशन अपने विवेक को टग करने के लिए अपने “भड़कीले प्रयास” के अलावा, भूमि पर फैलाव से सुरक्षा के लिए किसी भी उचित और न्यायसंगत आधार को प्रदर्शित करने में विफल रहा था। इसने कहा कि भूमि के बड़े पथ के संबंध में उन्हें “भुमिदर्स (लैंडहोल्डर)” के रूप में रखने के लिए रिकॉर्ड पर कुछ भी नहीं था।
“न तो उनके सटीक स्थान का कोई विवरण है और न ही कोई साइट योजना है। भूमि के बड़े पथ के संबंध में उन्हें भुमिदान या असमी के रूप में रखने के लिए रिकॉर्ड पर कुछ भी नहीं है। इस प्रकार, वे किसी भी उचित या न्यायसंगत आधार को प्रदर्शित करने में विफल रहे हैं, जिसे विषय भूमि पर फैलाव से सुरक्षा प्रदान करने के लिए, “अदालत ने बनाए रखा।
