एससी ने अपहार पीड़ितों के शरीर को जुर्माना द्वारा वित्त पोषित केंद्रों का निरीक्षण करने के लिए कहा

शीर्ष अदालत की एक बेंच ने सुझाव दिया कि याचिकाकर्ता एसोसिएशन सुविधाओं का दौरा करते हैं और संवर्द्धन की सिफारिश करते हैं। बेंच ने कहा, “आप इन आघात केंद्रों का दौरा कर सकते हैं और यह पता लगा सकते हैं कि क्या वे ठीक से काम कर रहे हैं, क्या उनके पास संकट से निपटने के लिए पर्याप्त सुविधाएं हैं, क्या उनके पास आपातकालीन मामलों को लेने के लिए पर्याप्त एम्बुलेंस सुविधा और बेड हैं।”

यह सुनिश्चित करने के लिए, अदालत के 2015 के फैसले ने 13 जून, 1997 को आग के लिए लापरवाही (आईपीसी धारा 304-ए) द्वारा मौत का कारण बनने के लिए रियल एस्टेट मैग्नेट गोपाल और सुशील अंसाल को दोषी ठहराया। एंसल, जिन्होंने पहले से ही एक साल की सजा सुनाई थी, को दो साल की कारावास की सजा सुनाई गई थी। अदालत ने उन्हें जुर्माना के साथ शेष एक साल की सजा को प्रतिस्थापित करने की अनुमति दी ₹60 करोड़, एक आघात देखभाल सुविधा के निर्माण के लिए उपयोग किया जाना है।

सुनवाई ने मूल अदालत के आदेश से एक महत्वपूर्ण विचलन का खुलासा किया। 2015 के निर्देश ने विशेष रूप से एक आघात केंद्र की स्थापना के लिए कहा “द्वारका में एक उपयुक्त स्थान पर।” हालांकि, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) अर्चना पाठक डेव द्वारा प्रतिनिधित्व की गई दिल्ली सरकार ने अदालत को सूचित किया कि उस समय, इस तरह की सुविधा की मेजबानी के लिए द्वारका में कोई मौजूदा दिल्ली सरकार का अस्पताल नहीं था। उन्होंने कहा कि एक पूर्ण अस्पताल अब क्षेत्र में चालू है।

इसके बजाय, ₹60 करोड़ जुर्माना दिल्ली भर में तीन आघात केंद्रों के लिए धन के हिस्से के रूप में उपयोग किया गया था, जिसमें संजय गांधी मेमोरियल अस्पताल, मंगोलपुरी (कुल परियोजना लागत: ओवर) शामिल हैं ₹117 करोड़), सत्यवादी राजा हरीश चंदर अस्पताल, नरेला (कुल परियोजना लागत: ₹244 करोड़), और सिरासपुर में एक आघात केंद्र के साथ एक अस्पताल (कुल परियोजना लागत: ₹487 करोड़)।

अदालत ने स्थान में बदलाव का उल्लेख करते हुए कहा, “उन्होंने द्वारका के बारे में सोचा क्योंकि यह शहर के साथ अच्छी तरह से जुड़ा नहीं है। अब उन्होंने उपयोग किया है ₹तीन अस्पताल परियोजनाओं में 60 करोड़ जो उन स्थानों पर भी स्थित हैं जो शहर से बहुत दूर हैं। ”

एवुत का प्रतिनिधित्व करते हुए वरिष्ठ अधिवक्ता जयंत मेहता ने तर्क दिया कि याचिका ने 2015 के आदेश का सख्त अनुपालन मांगा। उन्होंने एक महत्वपूर्ण अनमैट स्थिति पर प्रकाश डाला: पूर्ववर्ती दिल्ली विद्यार्थ बोर्ड को आघात सुविधा के लिए 5 एकड़ जमीन प्रदान करनी थी। मेहता ने कहा, “आरोपियों को कम सजा का लाभ मिला है, लेकिन आज तक कोई भी जमीन नहीं दी गई है और कोई निर्माण नहीं हुआ है।”

उन्होंने पारदर्शिता के बारे में गंभीर चिंताएं बढ़ाते हुए कहा, “की राशि ₹60 करोड़ एक ब्लैक होल में चला गया है। यह ज्ञात नहीं हो सकता है कि क्या यह वास्तव में अंदर चला गया है और इसका उपयोग कैसे किया गया है। ” यह रिपोर्ट में एक अंतर को इंगित करता है, क्योंकि कोई भी विस्तृत सार्वजनिक लेखांकन निर्दिष्ट नहीं करता है कि तीन बड़ी परियोजनाओं के भीतर जुर्माना कैसे आवंटित किया गया था।

अदालत ने, हालांकि, इस चिंता को खारिज कर दिया, यह कहते हुए कि जवाबदेही सरकारी ऑडिट तंत्र के साथ टिकी हुई है। बेंच ने कहा, “क्या जवाबदेही अदालत या कॉम्पट्रोलर जनरल की नौकरी है? दिल्ली सरकार ने राशि प्राप्त की है और वही खर्च किया गया है। और क्या रहता है। उनके खातों को नियमित रूप से कॉम्पट्रोलर और ऑडिटर जनरल (सीएजी) द्वारा ऑडिट किया जाता है,” पीठ ने कहा।

Avut की याचिका, अधिवक्ता दीक्षित राय के माध्यम से दायर की गई, एक दशक की निष्क्रियता का आरोप लगाया। याचिका में कहा गया है, “ट्रॉमा सेंटर के लिए आवंटित धनराशि अनियंत्रित रहती है, और प्रस्तावित सुविधा कागज पर एक मात्र अवधारणा बनी हुई है,” याचिका में कहा गया है कि आरटीआई अनुप्रयोगों ने कोई प्रतिक्रिया नहीं दी।

दिल्ली सरकार ने खुलासा किया कि 2020 में शुरू हुई तीन परियोजनाओं पर काम, दिसंबर 2025 और जून 2026 के बीच पूर्ण लक्ष्य के साथ। नवंबर 2015 में धन प्राप्त करने और निर्माण की शुरुआत के बीच यह पांच साल का अंतर विवाद का एक बिंदु बना हुआ है, सरकार ने सुनवाई के दौरान देरी के लिए कोई स्पष्टीकरण नहीं दिया।

अदालत ने मेहता को बताते हुए एक व्यावहारिक दृष्टिकोण का आग्रह किया, “क्या आपको लगता है ₹60 करोड़ 6 एकड़ भूमि प्राप्त करने के लिए पर्याप्त है … आइए हम इसे एक प्रतिकूल मुकदमेबाजी में परिवर्तित न करें। “