दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को दिल्ली विधानसभा चुनावों के समक्ष 14 विवादास्पद नियंत्रक और ऑडिटर जनरल (CAG) की रिपोर्ट के तत्काल प्रकाशन की मांग करने के लिए एक तत्काल सुनवाई देने से इनकार कर दिया, जिसमें कहा गया था कि चुनावों के साथ समान संबंध नहीं था।
दिल्ली 5 फरवरी को 8 फरवरी को घोषित किए जाने वाले परिणामों के साथ वोट करने के लिए तैयार है।
“मामले में कोई आग्रह नहीं। हमारी राय में, आईटी (याचिका) का चुनावों के साथ कोई संबंध नहीं है। कल के बाद, चुनाव होते हैं, हमें कोई आग्रह नहीं मिलता है, ”मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय और न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला की एक पीठ ने वरिष्ठ अधिवक्ता गीता लूथरा से कहा, जो याचिकाकर्ता, पूर्व सिविल सेवक ब्रिज मोहन के लिए उपस्थित हुए थे।
यह सुबह के बाद लूथरा के बाद अदालत से आग्रह किया गया था कि वह सोमवार को सूचीबद्ध याचिका को सुनने के लिए एक समय ठीक करें, यह दावा करते हुए कि बुधवार को निर्धारित चुनावों के मद्देनजर सुनवाई आवश्यक थी। उसके अनुरोध को बंद करते हुए, अदालत ने कहा कि यह इस मामले को दिन के दौरान बाद में सुन जाएगा। हालांकि, इसने बाद में 5 मार्च को सुनवाई की अगली तारीख के रूप में तय किया, जबकि यह स्पष्ट करते हुए कि इस मुद्दे का चुनाव से कोई लेना -देना नहीं था।
विभिन्न विवादास्पद मुद्दों को कवर करने वाली ऑडिट रिपोर्ट में दिल्ली आबकारी नीति, मुख्यमंत्री के आधिकारिक बंगले का नवीकरण, वाहन प्रदूषण, सार्वजनिक स्वास्थ्य और सरकारी विभागों के प्रदर्शन-चुनावों के लिए रन-अप में सभी प्रमुख अभियान मुद्दे शामिल हैं। AAP और BJP के बीच एक आवर्तक फ्लैशपॉइंट रहा है। भाजपा ने चुनावों के लिए रन-अप में विधानसभा में रिपोर्टों को नहीं मारने पर एएपी को कोने की मांग की है, यह आरोप लगाते हुए कि यह डर के लिए जानकारी को वापस लेने का आरोप है कि यह चुनावों में अपने प्रदर्शन को कम कर सकता है। AAP ने दावों को “गढ़ा” कहा है।
अदालत ने एक तत्काल सुनवाई देने से इनकार कर दिया, एक समन्वय पीठ के बाद एक समन्वय पीठ ने सात भाजपा विधायकों द्वारा एक याचिका को खारिज कर दिया था, जिसमें स्पीकर राम नीवस गोयल को दिशा -निर्देश मांगने के लिए एक विशेष विधानसभा सत्र आयोजित करने के लिए 14 सीएजी रिपोर्टों को लागू करने के लिए, यहां तक कि अदालत ने एएपी सरकार की आलोचना की। रिपोर्टों को टेबल करने के लिए कदम उठाने में इसकी “अस्वाभाविक देरी” के लिए। 24 जनवरी को, न्यायमूर्ति सचिन दत्ता की एक पीठ ने दिल्ली सरकार को चुनाव के बाद विधानसभा के पुनर्निर्माण के बाद “तेजी से रिपोर्ट” करने का निर्देश दिया।
अपनी याचिका में, मोहन ने केंद्र सरकार, लेफ्टिनेंट गवर्नर वीके सक्सेना, सीएजी और दिल्ली सरकार को अपने संबंधित पोर्टलों पर रिपोर्ट प्रकाशित करने के लिए तत्काल दिशा -निर्देश मांगे थे, भले ही दिल्ली सरकार एक विशेष बैठने में विफल रही, जिसमें दिल्ली में मतदाताओं का दावा है कि चुनाव से पहले सामग्री के बारे में जानने का अधिकार था। उन्होंने यह भी कहा कि संविधान के अनुच्छेद 19 (1) (ए) के तहत गारंटी के बारे में जानने के लिए प्रासंगिक जानकारी का दमन दिल्ली मतदाताओं के मौलिक अधिकार के उल्लंघन में था। मतदाताओं के लिए चुनावों से पहले दिल्ली के वित्तीय स्वास्थ्य के बारे में जानना अनिवार्य था, लूथरा ने कहा। उसने कहा कि दमन संविधान पर एक धोखाधड़ी था। “इस मोड़ पर आवश्यकता या शीघ्रता को सार्वजनिक करने के लिए CAG रिपोर्ट को सार्वजनिक करना है। जनता को दिल्ली में मतदान होने से पहले दिल्ली में वित्तीय मामलों को पता होना चाहिए, “अधिवक्ता विद्या सागर ने भी तर्क दिया।
24 जनवरी को, उच्च न्यायालय ने चुनावों से पहले 14 सीएजी रिपोर्टों के तत्काल प्रकाशन को निर्देशित करने के बारे में आरक्षण व्यक्त किया था, बिना पहले विधान सभा में उन्हें टैबल किए बिना। बेंच, जिसमें न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला भी शामिल है, ने कहा कि इस तरह के आदेश से संविधान के अनुच्छेद 151 का उल्लंघन होगा, जिसके लिए सीएजी रिपोर्ट को राज्यपाल को प्रस्तुत करने की आवश्यकता होती है और फिर विधानसभा में पेश किया जाता है। पीठ ने टिप्पणी की, “अनुच्छेद 151 एक बार नहीं है, यह एक संवैधानिक आवश्यकता है … आरटीआई के लिए, एक विशेष दस्तावेज़ को जानकारी बनना है, और जब तक कि यह संसद के समक्ष प्रतिभा नहीं की जाती है, तब तक यह जानकारी नहीं बनती है।” अदालत ने कहा: “जनता को यह जानने का अधिकार है, न कि किसी संवैधानिक प्रावधानों के उल्लंघन में। यदि आपकी प्रार्थना दी जाती है, तो अनुच्छेद 151 का उल्लंघन किया जाएगा। ”
