दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को ट्रायल कोर्ट से कहा कि 2020 के विधानसभा चुनावों से पहले अपनी कथित भड़काऊ टिप्पणी पर दिल्ली के कानून मंत्री कपिल मिश्रा के खिलाफ आरोपों पर सुनवाई को समाप्त कर दिया।
गुरुवार को न्यायमूर्ति रविंदर डुडेजा की एक बेंच द्वारा दिशा जारी की गई थी, वरिष्ठ अधिवक्ता महेश जेठमलानी ने मिश्रा के लिए पेश होने के बाद, अदालत को सूचित किया कि दिल्ली पुलिस ने अपनी पूरक चार्जशीट में, मिशरा के खाते के बारे में जानकारी वाली प्लेटफॉर्म एक्स से प्राप्त फाइलों को शामिल किया था, लेकिन फाइलें एक कोडित, असंगत प्रारूप में थीं।
जेठमलानी ने अदालत से ट्रायल कोर्ट की कार्यवाही को बने रहने का आग्रह किया, जिसमें कहा गया था कि इस मामले को शुक्रवार को आरोप में तर्क के लिए ट्रायल कोर्ट के समक्ष सूचीबद्ध किया गया था, और अभियोजन पक्ष के लिए पहले कार्यवाही शुरू होने से पहले दस्तावेजों का एक पठनीय संस्करण प्रदान करना आवश्यक था।
उन्होंने आगे कहा कि सिटी कोर्ट के 7 मार्च के आदेश के खिलाफ उनकी अपील, जिसने “आपत्तिजनक बयान” करने और मॉडल ऑफ आचार संहिता (MCC) का उल्लंघन करने के लिए जारी कार्यवाही और सम्मन को जारी करने से इनकार कर दिया, यदि ट्रायल कोर्ट आगे बढ़ा तो यह अव्यवस्थित हो जाएगा।
सामग्री को ध्यान में रखते हुए, अदालत ने ट्रायल कोर्ट से अनुरोध किया कि उच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित एक के बाद एक तारीख को सुनवाई स्थगित करने के लिए, और 13 अक्टूबर के लिए अगली सुनवाई निर्धारित की।
अदालत ने अपने आदेश में कहा, “चूंकि कोई समय नहीं बचा है, इसलिए आज याचिका को सुनना और उसका निपटान करना संभव नहीं है। सीखा ट्रायल कोर्ट से अनुरोध किया जाता है कि वह इस अदालत द्वारा निर्धारित तारीख के बाद की तारीख को सुनवाई को स्थगित करने का अनुरोध किया जाए।”
मिश्रा के खिलाफ कार्यवाही 24 जनवरी, 2020 को पंजीकृत एक फर्स्ट इंफॉर्मेशन रिपोर्ट (एफआईआर) से हुई थी, जिसमें मिश्रा पर मॉडल ऑफ कंडक्ट (एमसीसी) और सोशल मीडिया पर कथित तौर पर भड़काऊ सामग्री पोस्ट करने के बाद, पीपुल्स (आरपी) अधिनियम का प्रतिनिधित्व करने का आरोप लगाया गया था।
यह भी पढ़ें:2020 दंगों में कपिल मिश्रा की कथित भूमिका की जांच, दिल्ली कोर्ट का आदेश दिया
7 मार्च को, ट्रायल कोर्ट ने कार्यवाही को रद्द करने से इनकार कर दिया था, यह कहते हुए कि मिश्रा की कथित टिप्पणी “धर्म के आधार पर दुश्मनी को बढ़ावा देने के लिए एक भयावह प्रयास” थी।
उच्च न्यायालय के समक्ष अपनी याचिका में, मिश्रा ने कहा था कि उन्होंने अपनी टिप्पणी में, किसी भी जाति, समुदाय या धर्म का उल्लेख नहीं किया था, लेकिन दक्षिण -पूर्व दिल्ली में पाकिस्तान और शाहीन बाग का उल्लेख किया था।
यह कहते हुए कि कथित ट्वीट्स ने न तो दुश्मनी या घृणा की भावनाओं को बढ़ावा देने का इरादा किया, इस तरह के बयानों ने “उक्त अवधि” के दौरान कुछ भी नहीं किया और इस तरह के ट्वीट्स को केवल नागरिकता (संशोधन) अधिनियम, 2019 (सीएए) आंदोलन की निंदा करने के लिए बनाया गया था। चुनाव प्रक्रिया के दौरान ट्वीट्स का उद्देश्य, याचिका में कहा गया था, सीएए-एंटी-सीएए आंदोलन के तहत वातावरण को खराब करने के इरादे से असामाजिक, विरोधी राष्ट्र-विरोधी तत्वों की आलोचना करना था।
इससे पहले, दिल्ली पुलिस ने याचिका का विरोध किया था, जिसमें कहा गया था कि मिश्रा के ट्वीट्स में सीएए का कोई उल्लेख नहीं था और दो धार्मिक समुदायों के खिलाफ घृणा को बढ़ावा देने के इरादे से भी बनाया गया था।
18 मार्च को, उच्च न्यायालय ने ट्रायल कोर्ट की कार्यवाही को रोकने से इनकार कर दिया, यह कहते हुए कि इसकी निरंतरता से कोई पूर्वाग्रह नहीं होगा।
