मौसम क्रिकेट ऑपरेशन सिंदूर क्रिकेट स्पोर्ट्स बॉलीवुड जॉब - एजुकेशन बिजनेस लाइफस्टाइल देश विदेश राशिफल लाइफ - साइंस आध्यात्मिक अन्य

दिल्ली एचसी ने संदीप दीक्कित की मानहानि की शिकायत में एएपी नेताओं के खिलाफ नोटिस जारी किया नवीनतम समाचार दिल्ली

On: August 18, 2025 10:27 PM
Follow Us:
---Advertisement---


नई दिल्ली

उच्च न्यायालय के समक्ष अपनी याचिका में, शिकायतकर्ता ने कहा कि मजिस्ट्रेट ने गलत तरीके से “संज्ञानात्मक मंच” पर अपनी शिकायत को खारिज कर दिया था। (प्रतिनिधि फोटो)

दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को कांग्रेस नेता संदीप डिक्शित की याचिका में नोटिस जारी किया, जिसमें ट्रायल कोर्ट के आदेश को चुनौती दी गई, जिसमें आम आदमी पार्टी (AAP) के विधायक अतिसी और सांसद संजय सिंह के खिलाफ दायर मानहानि की शिकायत का संज्ञान लिया गया।

न्यायमूर्ति रविंदर डुडेजा की एक पीठ ने अतिसी और सिंह की प्रतिक्रिया मांगी, और 4 दिसंबर के लिए अगली सुनवाई निर्धारित की।

अदालत ने अपने आदेश में कहा, “उत्तरदाताओं को नोटिस, याचिकाकर्ता को अपेक्षित कदम उठाने के अधीन। 4 दिसंबर को सूची।”

26 दिसंबर, 2024 को आयोजित एक संवाददाता सम्मेलन से उपजी शिकायत, भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस (INC) के लिए नई दिल्ली निर्वाचन क्षेत्र से फरवरी राज्य विधानसभा चुनावों में चुनाव लड़ने वाले दीक्षित ने दावा किया कि अतिसी और सिंह ने उन पर भारतीय जनता पार्टी (BJP) के साथ साजिश रुपियों के साथ साजिश रुपये के लिए आरोप लगाया।

अपनी मानहानि की शिकायत में, दीक्षित ने आरोप लगाया कि आरोपों को बिना किसी भौतिक साक्ष्य के बिना समतल किया गया था, न केवल उनकी छवि को नुकसान पहुंचाने के इरादे से, बल्कि दिल्ली के मतदाताओं को भी गुमराह करते हैं, विशेष रूप से निर्वाचन क्षेत्र में जहां वह चुनाव लड़ रहे थे।

हालांकि, अप्रैल में ट्रायल कोर्ट ने शिकायत का संज्ञान लेने से इनकार कर दिया, यह टिप्पणी करते हुए कि प्रेस कॉन्फ्रेंस और बयान प्रतिद्वंद्वी और प्रतिस्पर्धी दलों के बीच एक राजनीतिक प्रवचन से ज्यादा कुछ नहीं थे। राउज़ एवेन्यू कोर्ट के अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट पारस दलाल ने निष्कर्ष निकाला कि यह बयान न तो डिकशित के उद्देश्य से था और न ही यह मानहानि थी।

न्यायाधीश दलाल ने कहा कि बयान, इसके बजाय भाषण और अभिव्यक्ति की मौलिक स्वतंत्रता के तहत कवर किया गया था, और एक उम्मीदवार को विरोधी उम्मीदवार पर जीतने के लिए कुछ परिदृश्यों को पेश करते समय दूसरे को बदनाम करने के लिए नहीं बुलाया जा सकता था।

उच्च न्यायालय के समक्ष अपनी याचिका में, दीक्षित ने कहा कि मजिस्ट्रेट ने गलत तरीके से “स्पष्ट” “प्राइमा फेशी” साक्ष्य के अस्तित्व के बावजूद “संज्ञानात्मक मंच” में अपनी शिकायत को खारिज कर दिया था। इसने कहा कि बयान विशिष्ट, दुर्भावनापूर्ण थे और चुनाव से पहले उसे लक्षित करने के लिए किए गए थे।



Source

Dhiraj Singh

में धिरज सिंह हमेशा कोशिश करता हूं कि सच्चाई और न्याय, निष्पक्षता के साथ समाचार प्रदान करें, और इसके लिए हमें आपके जैसे जागरूक पाठकों का सहयोग चाहिए। कृपया हमारे अभियान में सपोर्ट देकर स्वतंत्र पत्रकारिता को आगे बढ़ाएं!

Join WhatsApp

Join Now

Join Telegram

Join Now

Leave a Comment