पर प्रकाशित: Sept 04, 2025 04:14 AM IST
दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक अधिसूचना के खिलाफ एक याचिका पर सुनवाई को स्थगित कर दिया है, जिससे पुलिस को आठ सप्ताह के लिए वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से गवाही देने की अनुमति मिली है।
दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को लेफ्टिनेंट गवर्नर की 13 अगस्त की अधिसूचना को चुनौती देने वाली एक याचिका की सुनवाई को आठ सप्ताह तक स्थगित कर दिया, जो पुलिस अधिकारियों को निर्दिष्ट पुलिस स्टेशनों से वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से अदालतों के समक्ष गवाही देने की अनुमति देता है।
मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय और न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला को शामिल करने वाली पीठ ने दिल्ली पुलिस द्वारा हाल ही में आश्वासन पर ध्यान दिया कि वे अधिसूचना में अधिसूचना को बनाए रखे।
अदालत ने कहा, “दिल्ली पुलिस से एक आश्वासन है… .. इस तथ्य को देखते हुए कि कुछ विकास हुए हैं, 8 सप्ताह के बाद इस मामले को सूचीबद्ध करें,” अदालत ने एक प्रैक्टिसिंग एडवोकेट सिद्धार्थ द्वारा दायर एक याचिका को सुनकर कहा।
28 अगस्त को जारी एक बयान में, दिल्ली पुलिस आयुक्त सतीश गोल्च ने कहा कि सभी हितधारकों से परामर्श करने के बाद कार्यान्वयन किया जाएगा। अधिसूचना, जिसने दिल्ली में सभी 226 पुलिस स्टेशनों को वीडियो-कॉन्फ्रेंसिंग सेंटर के रूप में नामित किया, जिसका उद्देश्य पुलिस कर्मियों की अदालत में मौजूद होने के लिए पुलिस कर्मियों की आवश्यकता को कम करके “दक्षता में सुधार और समय बचाना” था।
यह कदम भारतीय नगरिक सुरक्ष सानहिता के मसौदा मॉडल नियमों पर आधारित था।
हालांकि, अधिसूचना ने कानूनी बिरादरी से व्यापक विरोध प्रदर्शन किया था। दिल्ली में सभी जिला अदालतों में वकीलों ने एक सप्ताह से अधिक समय तक काम से परहेज किया, यह तर्क देते हुए कि यह कदम न्यायिक कार्यवाही की निष्पक्षता से समझौता करेगा और साक्ष्य हेरफेर के अवसर पैदा करेगा।
दिल्ली पुलिस की घोषणा और बार एसोसिएशन के सदस्यों और केंद्रीय गृह मंत्रालय के अधिकारियों के बीच एक बैठक के बाद पिछले गुरुवार को हड़ताल बंद हो गई थी। यह बताया गया कि केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह अपनी चिंताओं पर चर्चा करने और एक संकल्प का प्रयास करने के लिए व्यक्तिगत रूप से वकीलों से मिलेंगे।
अपनी याचिका में, सिद्धार्थ ने तर्क दिया था कि 13 अगस्त की अधिसूचना के माध्यम से जो व्यवस्था की गई थी, वह न्यायिक कार्यवाही की गंभीरता को कम करती है, निष्पक्ष परीक्षण के मौलिक अधिकार की जड़ में हमला करता है, जो कि विभागीय रिकॉर्ड के लिए ट्यूशन या चयनात्मक संदर्भ की सुविधा देता है और अभियोजन पक्ष के पक्ष में अद्वितीय रूप से झुकाव होता है।
[ad_2]
Source
