दिल्ली कोर्ट आलोचकों के वकील का समय प्रबंधन पर फिर से जांच करने के लिए गवाह | नवीनतम समाचार दिल्ली

करकार्डोमा कोर्ट के अतिरिक्त सत्रों के न्यायाधीश पुलस्त्य प्रामचला ने एडवोकेट महमूद प्राचा, और उनके दो सहयोगियों को पटक दिया, जो मामले में आरोपी व्यक्तियों में से एक, हसीन उर्फ ​​मुलाजी का प्रतिनिधित्व कर रहे थे।

पूर्व AAM AADMI पार्टी पार्षद ताहिर हुसैन सहित कुल 11 व्यक्तियों को IPC सेक्शन 120B (आपराधिक षड्यंत्र) और 153A (धर्म के आधार पर दुश्मनी को बढ़ावा देने) के तहत मामले में बुक किया गया है। मामला पुलिस गवाहों की परीक्षा-इन-चीफ के चरण में है।

नवीनतम अवलोकन किया गया था, जबकि अदालत प्रचा द्वारा स्थानांतरित एक आवेदन को कबाड़ कर रही थी, गवाहों में से एक को याद करने की कोशिश कर रही थी-एक फोरेंसिक विशेषज्ञ-अपने आगे के क्रॉस-परीक्षा के लिए, इस आधार पर कि पिछले महीने की सुनवाई में, गवाह पर्याप्त रूप से क्रॉस-परीक्षा नहीं कर सकता था क्योंकि एडवोकेट को एक और मामले के लिए दिल्ली उच्च न्यायालय में भागना पड़ा था। अदालत ने कहा, “काउंसल को आपस में प्रबंधित करने की उम्मीद है जब वे किसी मामले को स्वीकार करते हैं, जबकि अन्य मामलों में भी सुनवाई के लिए लंबित होता है,” अदालत ने कहा।

अभियोजन पक्ष द्वारा आवेदन किया गया था, जिसमें कहा गया था कि भारतीय नगरिक सुरक्ष संहिता (बीएनएसएस) की धारा 346 के अनुसार, अगर एक वकील किसी अन्य अदालत में लगे हुए हैं, जबकि एक गवाह की जांच की जा रही है, तो स्थगित की मांग के लिए एक आधार नहीं होगा।

विशेष लोक अभियोजक मधुकर पांडे ने आगे कहा कि अधिवक्ता प्राचा ने अतीत में भी स्थगन की मांग करने के समान दृष्टिकोण का पालन किया है।

19 मार्च को पारित एक आदेश में, एएसजे प्रमचाला ने कहा कि उक्त गवाह की शुरुआत में 16 जनवरी को मामले में जांच की गई थी और प्राचा के स्थगन की मांग करने के बाद से क्रॉस-जांच नहीं की गई थी।

22 जनवरी को, गवाह को अधिवक्ता द्वारा परीक्षा के लिए फिर से बुलाया गया था, हालांकि, अधिवक्ता के एक सहयोगी ने क्रॉस-परीक्षा को स्थगित करने की मांग की, जिसे अदालत द्वारा अस्वीकार कर दिया गया था और गवाह की क्रॉस-एग्जामिनेशन को बंद कर दिया गया था।

अदालत ने कहा, “काउंसल्स को आपस में प्रबंधन करने की उम्मीद है, जब वे एक मामले को स्वीकार करते हैं, जबकि अन्य मामले भी सुनवाई के लिए लंबित होते हैं।