दिल्ली की एक अदालत ने 2020 के उत्तर -पूर्व दिल्ली दंगों के मामले में तीन अभियुक्त लोगों को बरी करते हुए दिल्ली पुलिस की आलोचना की है, यह देखते हुए कि पुलिस ने एक जांच की, जो “कॉलस” थी और “कई खामियां” थीं।
इस सप्ताह गुरुवार को दिए गए एक फैसले में, अतिरिक्त सत्रों के न्यायाधीश प्रवीण सिंह ने अकील अहमद, रहस खान और इरशाद (एक नाम) को बरी कर दिया, जिन्हें आपराधिक साजिश, दंगाई और बर्बरता के दंडात्मक वर्गों के तहत बुक किया गया था।
पुलिस ने कहा कि तीनों लोग 25 फरवरी, 2020 को बर्बरता के तीन उदाहरणों में शामिल थे, जब हिंसा अपने चरम पर थी, जब उन्होंने दो ऑटोमोबाइल शोरूम और एक वाहन की बर्बरता की थी।
अदालत ने अपने 40-पृष्ठ के फैसले में कहा कि पुरुषों के खिलाफ पुलिस के मामले को खामियों से घिरा हुआ था क्योंकि अभियोजन पक्ष के गवाहों के पास इस घटना के अपने अलग-अलग संस्करण थे, जिसने इस बारे में संदेह पैदा किया कि क्या सही लोगों को गिरफ्तार किया गया था।
अदालत ने कहा, “गवाहों की विश्वसनीयता, केस डायरी के संभावित हेरफेर और जांच के तरीके के बारे में गंभीर संदेह के मद्देनजर, मुझे इस बात की राय है कि अभियोजन पक्ष सभी उचित संदेह से परे अपने मामले को साबित करने में विफल रहा है।”
परीक्षण के दौरान, अभियोजन पक्ष ने अपने मामले को साबित करने के लिए 21 गवाहों की जांच की।
अदालत ने पहले जांच अधिकारी (IO) द्वारा बयान में हेरफेर की संभावना को इंगित किया।
अदालत ने कहा कि IO का बयान 1 मार्च, 2020 को दर्ज किया गया था, लेकिन बयान के नीचे कोई तारीख का उल्लेख नहीं किया गया था, और दूसरी बात यह है कि यह बयान अन्य पुलिस बयानों की तुलना में केस डायरी की एक अलग पुस्तक में दर्ज किया गया था, जो एक अन्य पुस्तक में दर्ज किए गए थे।
अदालत ने यह भी नोट किया कि अभियोजन पक्ष के गवाहों में से कोई भी, ज्यादातर अधिकारियों ने दयालपुर पुलिस स्टेशन के साथ पोस्ट किया, तीन घटनाओं के सटीक समय की पुष्टि कर सकता है, जो गिरफ्तारी की सत्यता पर और संदेह पैदा कर रहा है। अदालत ने कहा, “समय का यह विचलन फिर से इन गवाहों की उपस्थिति और अभियुक्त व्यक्तियों की उनकी पहचान के बारे में संदेह पैदा करता है।”
अदालत ने कहा कि यह आश्चर्य की बात है कि दयालपुर पुलिस स्टेशन के किसी भी अधिकारी ने तीनों आरोपी पुरुषों का पता लगाने की कोशिश नहीं की और अप्रैल में केवल एक अलग मामले में गिरफ्तार होने के बाद मामले में गिरफ्तारी की। अदालत ने कहा, “… एक गंभीर संदेह है कि इन आरोपियों को कैसे पाया गया और फिर इस मामले में गिरफ्तार किया गया।”
निर्णय ने यह भी देखा कि चार्ज शीट तीन घटनाओं में से एक की जांच करने में विफल रही जो एफआईआर का शुरुआती बिंदु था। अदालत ने कहा, “चार्ज शीट के साथ -साथ आईओएस इस नायक होंडा शोरूम के बारे में पूरी तरह से चुप हो गया है। क्यों घटना, जो इस एफआईआर का शुरुआती बिंदु बन गई, जिसमें अन्य घटनाओं को बाद में क्लब किया गया था, जांच नहीं की गई थी, कहीं नहीं समझाया गया है,” अदालत ने कहा।
2020 में पूर्वोत्तर दिल्ली के दंगों में 50 से अधिक लोग मारे गए और 700 से अधिक घायल हो गए।
पिछले पांच वर्षों में, अदालतों ने घटना से संबंधित कई एफआईआर में पुलिस जांच की आलोचना की है, जो अपने मामलों को वापस करने के लिए पर्याप्त सबूतों की कमी पर सवाल उठाते हैं।
