भारतीय प्रकाशक दिल्ली एचसी में ओपनई के खिलाफ एएनआई के कॉपीराइट मुकदमे में शामिल होते हैं नवीनतम समाचार दिल्ली

फेडरेशन ऑफ इंडियन पब्लिशर्स (FIP), जिनके सदस्यों में ब्लूम्सबरी इंडिया, पेंगुइन रैंडम हाउस, पैन मैकमिलन इंडिया, रूपा प्रकाशन, विली इंडिया, और स्कूल और कॉलेज की पाठ्यपुस्तकों के भारतीय प्रकाशकों के स्कोर, जैसे एपीसी और एस। चांद शामिल हैं, ने दायर किया। 8 जनवरी को निहित आवेदन।

अपने आवेदन में, यह तर्क दिया गया था कि इसे अपने सदस्यों से “विश्वसनीय साक्ष्य/जानकारी” मिली थी कि Openai ने FIP के “विभिन्न सदस्यों के मूल साहित्यिक कार्यों” का उपयोग करते हुए अपने सॉफ़्टवेयर, CHATGPT को प्रशिक्षित किया था।

FIP के आवेदन को 10 जनवरी को संयुक्त रजिस्ट्रार (न्यायिक) डॉ। अजय गुलाटी द्वारा सुना गया, जिन्होंने नोटिस जारी किया और Openai को 27 जनवरी तक प्रतिक्रिया दर्ज करने की अनुमति दी।

सूट में, FIP ने चार उदाहरणों का हवाला दिया: चैटगेट को संकेत देने पर, चैटबॉट ने प्रिंट प्रकाशनों द्वारा प्रकाशित “जर्नल ऑफ साइकोसोशल रिसर्च” नामक एक सहकर्मी-समीक्षा पत्रिका में लेखों का सारांश दिया; बॉट ने “वित्तीय प्रबंधन” का एक विस्तृत सारांश दिया, जो प्रसन्ना चंद्र द्वारा लिखित और फी लर्निंग द्वारा प्रकाशित किया गया था।

रॉयटर्स ने पहले शुक्रवार को एफआईपी के मुकदमे के बारे में बताया।

एफआईपी ने तर्क दिया कि कॉपीराइट से संबंधित मामलों में “भारतीय प्रकाशन उद्योग पर दूर तक प्रभाव है”, और प्रभाव समाचार प्रकाशकों और एजेंसियों तक सीमित नहीं है। यह भी तर्क दिया गया कि यह अदालत में 18 नवंबर के आदेश में अदालत ने उठाए गए चार सवालों में अदालत की सहायता करने में सक्षम था: पहला, अगर ओपनई के सॉफ्टवेयर को प्रशिक्षित करने के लिए एएनआई के समाचार डेटा का भंडारण कॉपीराइट उल्लंघन था; दूसरा, यदि प्रतिक्रियाओं को उत्पन्न करने के लिए इस डेटा का उपयोग करना कॉपीराइट उल्लंघन था; तीसरा, यदि Openai का ANI के डेटा का उपयोग “उचित उपयोग” है; और चौथा, अगर भारतीय अदालतों का अधिकार क्षेत्र है जब ओपनई के सर्वर यूएसए में हैं।

Openai, अदालत में और इसके सबमिशन में, तर्क दिया था कि भारतीय अदालतों के पास अधिकार क्षेत्र नहीं था क्योंकि भारत में किसी भी डेटा को संसाधित या संग्रहीत नहीं किया गया था।

उस समय, जस्टिस अमित बंसल की एकल-न्यायाधीश बेंच ने इन दो सवालों के साथ सहायता करने के लिए दो एमिसी क्यूरिया, डॉ। अरुल जॉर्ज स्कारिया (एनएलएसआईयू बैंगलोर) और अदरश रामानजुन (अधिवक्ता) को नियुक्त किया था।

यह केवल उन मुकदमों के मुकदमों में नवीनतम है जो ओपनईएआई, मेटा, एन्थ्रोपिक, पेरप्लेक्सिटी और दुनिया भर में अन्य एआई कंपनियों के खिलाफ दायर किए गए हैं, जो कॉपीराइट विभिन्न प्रकार के कंटेंट क्रिएटर्स का उल्लंघन करते हैं, जिसमें समाचार प्रकाशक, साहित्यिक प्रकाशक और संगीत निर्माता शामिल हैं। अधिकांश मुकदमों का तर्क है कि एआई कंपनियां अपने मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए कॉपीराइट (और अक्सर भुगतान की गई सामग्री) का उपयोग करती हैं, चैटबॉट में परिणामों का मंथन करती हैं, मूल वेबसाइटों और रचनाकारों से ऑनलाइन ट्रैफ़िक को दूर करती हैं, इस प्रकार उन्हें राजस्व से वंचित करती हैं।

दुनिया में कहीं भी कोई भी मुकदमा, जिसमें अमेरिका भी शामिल है, अभी तक संपन्न नहीं हुआ है।

सोशल मीडिया कंपनियों के खिलाफ उपयोगकर्ताओं द्वारा मुकदमों का एक अलग स्पेट भी दायर किया गया है, जैसे कि लिंक्डइन, अपने निजी संदेशों और सार्वजनिक पदों का उपयोग करने के लिए अपने एआई एल्गोरिदम को बिना सहमति के प्रशिक्षित करने के लिए।