सार्वजनिक आलोचना से निपटने के दौरान राजनेताओं के पास “थोड़ी अधिक मोटी त्वचा” होनी चाहिए, दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को कहा, यहां तक कि यह भी संकेत दिया कि गुरुवार को एक आदेश पारित करने का संकेत दिया गया कि सोशल मीडिया पर कथित तौर पर बदनाम सामग्री को लक्षित करने के लिए भारतीय जनता पार्टी (बीजेपी) नेता और वरिष्ठ वकील गौरव भटिया।
न्यायमूर्ति अमित बंसल की एक पीठ विभिन्न व्यक्तियों और संस्थाओं के खिलाफ भाटिया के मानहानि के मुकदमे से निपट रही थी, जिसमें समाजवादी पार्टी (एसपी) मीडिया सेल, न्यूज़लुंड्री, पत्रकार अबिसार शर्मा, राजनेता रागिनी नायक, सौरभ भारद्वाज ने कथित रूप से एक वायरल वीडियो से संबंधित एक वायरल वीडियो के लिए एक वायरल वीडियो के लिए एक वायरल वीडियो के लिए एक वायरल वीडियो को प्रकाशन किया।
यह घटना 12 सितंबर को न्यूज़ 18 के प्राइम-टाइम शो आर पार के दौरान हुई, जिसे अमीश देवगन ने आयोजित किया, जहां भाटिया को बिना किसी पैंट/पजामा के कुर्ता पहने देखा गया था। वीडियो ने सोशल मीडिया पर एक तूफान पैदा कर दिया था।
अधिवक्ताओं सिमरन ब्रार और राघव अवस्थी द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए भाटिया ने दावा किया कि उन्होंने शॉर्ट्स पहने हुए थे और कैमरामैन ने अनजाने में उनके शरीर के निचले आधे हिस्से पर कब्जा कर लिया था। अवस्थी ने कहा कि उनकी प्राथमिक शिकायत एसपी के मीडिया सेल के साथ थी। भाटिया ने पहले भाजपा में शामिल होने से पहले एसपी के प्रवक्ता के रूप में काम किया था।
सूट मांग रहा है ₹नुकसान के रूप में 2 करोड़ ने तर्क दिया कि वीडियो, लिंक और पोस्ट के निरंतर संचलन के परिणामस्वरूप अपूरणीय क्षति हुई।
भाटिया, जो व्यक्ति में अदालत के सामने पेश हुए, ने कहा कि सोशल मीडिया पर लोगों को टीवी पर उनकी उपस्थिति से संबंधित अपमानजनक शब्दों का उपयोग करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है। उन्होंने कहा कि इस मामले में की गई टिप्पणी “गैर -जिम्मेदार व्यक्तियों द्वारा दूसरी तरफ खुद को मीडिया हाउस कहती है।”
एडवोकेट मम्टा रानी द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए Google ने तर्क दिया कि नीचे ले जाने वाली कुछ सामग्री को इस मामले से असंबंधित किया गया था। उसने आगे तर्क दिया कि अदालत को शुरू में संबंधित व्यक्तियों या संस्थाओं को सामग्री को नीचे ले जाने के लिए निर्देशित करना चाहिए, और केवल अगर वे ऐसा करने में विफल होते हैं तो इसे Google जैसे बिचौलियों पर गिरने की जिम्मेदारी लेनी चाहिए।
विवाद को ध्यान में रखते हुए, अदालत ने भाटिया के वकील को निर्देशित यूआरएल की एक विस्तृत सूची तैयार करने का निर्देश दिया और कहा कि यह सामग्री के माध्यम से जाएगा और गुरुवार को एक आदेश पारित करेगा। हालांकि, बेंच ने स्पष्ट किया कि यह मानहानि सामग्री को बाधित करेगा, लेकिन व्यंग्य सामग्री को प्रतिबंधित नहीं करेगा।
“जब आप राजनीति में होते हैं, तो आपके पास थोड़ी अधिक मोटी त्वचा होनी चाहिए। मैं इसके माध्यम से (सामग्री) से गुजरूंगा। मैं इस अभ्यास को करूँगा (मानहानि और व्यंग्य का गठन करने पर कॉल करने के लिए),” पीठ ने कहा।
इसमें कहा गया है, “हमें बहुत सावधान रहना होगा, नवीनतम फैसले में सुप्रीम कोर्ट में कहा गया है कि आपको पूर्व पार्ट ऑर्डर पास नहीं करना चाहिए। इसलिए हमें बहुत सावधान रहना होगा। हम गुरुवार को इस मामले को रखने दें, मुझे सामग्री के माध्यम से जाने दें, और हम एक आदेश पारित करें (अंतरिम राहत पर)
सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को देखा कि यह समय की मानहानि को कम कर दिया जाना चाहिए क्योंकि यह समाचार पोर्टल द वायर के खिलाफ एक परीक्षण की कार्यवाही पर रहा, जो कि पूर्व जवाहरलाल नेहरू विश्वविद्यालय (जेएनयू) के प्रोफेसर अमिता सिंह द्वारा दायर एक शिकायत पर एक समाचार रिपोर्ट पर आरोप लगाया गया था कि उसने विश्वविद्यालय में एक कथित सेक्स रैकेट पर एक डोजियर प्रस्तुत किया था।
