सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को नगर निगम के दिल्ली कॉर्पोरेशन (MCD) को रक्षा कॉलोनी में 700 वर्षीय लोधी-युग के स्मारक के पास एक कार्यालय का संचालन करने के लिए जारी रखने के लिए फटकार लगाई, बावजूद इसके कि क्षेत्र को खाली करने के लिए पहले के निर्देशों के बावजूद। अदालत ने सिविक बॉडी को “लॉक, स्टॉक और बैरल” साइट को साफ करने के लिए 48 घंटे की अनुमति दी।
प्रश्न में स्मारक- शेख अली की गुमती- रक्षा कॉलोनी बाजार के पास एक राउंडअबाउट के केंद्र में स्थित है। इस साल की शुरुआत में, एपेक्स कोर्ट डिफेंस कॉलोनी रेजिडेंट वेलफेयर एसोसिएशन (RWA) पर भारी पड़ गया था, जिसने इसे दशकों से अवैध कब्जे के बाद संरचना को खाली करने का आदेश दिया, और इसकी बहाली का निर्देशन किया।
बुधवार को, न्यायमूर्ति सुधान्शु धुलिया के नेतृत्व वाली पीठ ने एमसीडी के दावे की मजबूत अस्वीकृति व्यक्त की कि स्मारक के लिए “आसन्न” स्थित उसका कार्यालय, दक्षिण दिल्ली में आपातकालीन संचालन करने के लिए “रणनीतिक रूप से स्थित” था। “आप किस तरह के MCD हैं?” बेंच ने पूछा। “क्या आप नहीं जानते कि विरासत स्मारक के 200 मीटर के भीतर किसी भी निर्माण की अनुमति नहीं है? यदि आप इस स्थान पर जारी रखते हैं, तो हम आपके आयुक्त को अवमानना के लिए ढोेंगे।”
एमसीडी का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता गरिमा पार्श ने तर्क दिया कि प्रतिबंध केवल नए निर्माणों पर लागू होता है और मौजूदा नहीं। उसका तर्क दिल्ली सरकार के भूमि और विकास कार्यालय (एल एंड डीओ) द्वारा समर्थित था, जिसने आरडब्ल्यूए के हटाने के बाद संरचना को “सुरक्षित” बनाए रखा था। अदालत, हालांकि, असंबद्ध थी और एमसीडी को आदेश दिया कि वह पूरी तरह से क्षेत्र को खाली कर दे और एल एंड डू को किसी भी कुंजी को सौंप दें। अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए इस मामले को शुक्रवार को फिर से सुना जाएगा।
स्मारक पर विवाद जनवरी में शुरू हुआ जब अदालत ने रक्षा कॉलोनी आरडब्ल्यूए को संरचना को खाली करने और भुगतान करने का निर्देश दिया ₹दिल्ली सरकार के पुरातत्व विभाग में 40 लाख 1960 के दशक के बाद से इसे कब्जा करने के लिए मुआवजे के रूप में। विभाग को संरचना को बहाल करने का काम सौंपा गया था।
बुधवार को, आरडब्ल्यूए ने अदालत को सूचित किया कि मुआवजा राशि जमा की गई थी। पुरातत्व विभाग ने उसी की पुष्टि की और अदालत को बताया कि स्मारक को एक संरक्षित साइट के रूप में घोषित करने की प्रक्रिया चल रही थी।
अनुपालन की देखरेख के लिए अदालत द्वारा नियुक्त वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायण ने बेंच को सूचित किया कि एमसीडी न केवल स्मारक के पास एक कार्यालय का संचालन कर रहा था, बल्कि आसपास के क्षेत्र का उपयोग करके निर्माण मलबे को डंप करने के लिए भी था। सिविक एजेंसी द्वारा संचालित ट्रकों ने अक्सर अंतरिक्ष का उपयोग किया, उन्होंने कहा। उन्होंने यह भी कहा कि पास में एक अच्छी तरह से बनाए रखा पार्क निवासियों के लिए बंद और दुर्गम रहा।
MCD के औचित्य को फिर से करते हुए कि उसे आपातकालीन सेवाओं के लिए जगह की आवश्यकता थी, शंकरनारायण ने कहा कि नागरिक निकाय के पास निकटता में अन्य कार्यालय थे। “क्या यह भवन एक कार्यालय के रूप में कार्य कर सकता है? क्या आप किसी अन्य स्थान की पहचान नहीं कर सकते?” अदालत ने साइट की तस्वीरों की जांच के बाद पूछा।
कार्यवाही रक्षा कॉलोनी निवासी राजीव सूरी द्वारा दायर एक याचिका से उत्पन्न हुई, जिन्होंने गमती को प्राचीन स्मारकों और पुरातात्विक स्थलों और अवशेष अधिनियम, 1958 (अमास्र अधिनियम) के तहत एक संरक्षित स्मारक घोषित करने की मांग की। दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा फरवरी 2019 में अपनी याचिका को खारिज करने के बाद सूरी ने सुप्रीम कोर्ट से संपर्क किया।
अदालत ने पहले सेंट्रल इन्वेस्टिगेशन ब्यूरो (CBI) को शामिल किया था, यह देखने के लिए कि 1960 के दशक में RWA ने संरचना पर कब्जा करने के लिए कैसे आया था। सीबीआई को व्यवसाय के लिए कोई कानूनी आधार नहीं मिला। इसकी रिपोर्ट के अनुसार, आर्कियोलॉजिकल सर्वे ऑफ इंडिया (एएसआई) ने 2004 में संरक्षित संरचना की घोषणा करने के लिए एक अधिसूचना जारी की थी, लेकिन आरडब्ल्यूए से आपत्तियों के बाद योजना को छोड़ दिया।
सीबीआई ने एएसआई रिकॉर्ड्स का हवाला दिया, जिसमें एक अधीक्षण पुरातत्वविद् ने महानिदेशक को लिखा था, यह देखते हुए कि स्मारक ने आरडब्ल्यूए के कब्जे के तहत कई परिवर्तन किए थे, जिससे बहाल करना मुश्किल हो गया। 2008 में, केंद्र सरकार ने आधिकारिक तौर पर संरचना की रक्षा के प्रस्ताव को छोड़ दिया।
ऐतिहासिक रिकॉर्ड स्मारक के महत्व को वापस करते हैं। गमती का उल्लेख दिल्ली के स्मारकों के सर्वेक्षण में किया गया है, जो 1920 के दशक में मौलवी ज़फ़र हसन द्वारा आयोजित किया गया था और 1926 में एएसआई द्वारा प्रकाशित किया गया था। यह 1999 में भारतीय राष्ट्रीय ट्रस्ट फॉर आर्ट एंड कल्चरल हेरिटेज (INTACH) के प्रकाशन में भी शामिल है, जो इसे एक ऑक्टागोनल टॉम्ब के रूप में वर्णित करता है, जो कि एक ऑक्टागोनल टॉम्ब के रूप में है, जो कि एक डोम्ड सुपरस्ट्रूड, और एक डोमिनड्रस्ट्रुंट के साथ एक ऑक्टागोनल टॉम्ब के रूप में वर्णन करता है। केवल एक मेहराब खुला रहता है, जबकि बाकी को ईंट किया गया है।
