‘यह वसीयत बहुत हास्यास्पद है..’: संजय कपूर के बच्चों ने जालसाजी का आरोप लगाया, वसीयत में गलत पते, गलत नाम लिखे

समैरा और कियान कपूर – उनकी दूसरी पत्नी, अभिनेत्री करिश्मा कपूर के साथ उनके बच्चे – द्वारा दायर याचिका में दावा किया गया है कि वसीयत संजय की जिंदगी को भटका रही है। ₹उनकी तीसरी पत्नी प्रिया कपूर की 30,000 करोड़ की संपत्ति “निर्मित” और डिजिटल रूप से बदल दी गई थी। अधिक विशिष्ट रूप से, दिवंगत उद्योगपति के बच्चों ने प्रिया कपूर, उनके बेटे, साथ ही मृतक की मां रानी कपूर और श्रद्धा सूरी मारवाह के खिलाफ अदालत का रुख किया है, जिन्हें 21 मार्च, 2025 की वसीयत के निष्पादक के रूप में नामित किया गया है। याचिका दस्तावेज़ की प्रामाणिकता को चुनौती देती है और इससे जुड़े लोगों की भूमिका पर सवाल उठाती है।

“यह वसीयत किसने तैयार की?” उसने पूछा. “फ़ाइल 17 मार्च, 2025 को शर्मा के सिस्टम पर बनाई और बदली गई थी – उसी दिन जब संजय अपने बेटे कियान के साथ गोवा में थे। यह तर्क को खारिज करता है कि वह अपने बच्चों को बेदखल करते हुए छुट्टी पर अपनी वसीयत फिर से लिखेंगे।”

जेठमलानी ने आगे दावा किया कि फ़ाइल को 24 मार्च को सुबह 10:06 बजे एक पीडीएफ में बदल दिया गया था, इससे कुछ ही घंटे पहले कथित तौर पर इसे एक सीमित दायरे में प्रसारित करने के लिए ‘फैमिली ऑफिस आईसी’ नाम का एक व्हाट्सएप ग्रुप बनाया गया था, जिसमें शर्मा, प्रिया कपूर और सोना बीएलडब्ल्यू प्रमोटर ग्रुप का हिस्सा ऑरियस इन्वेस्टमेंट प्राइवेट लिमिटेड के दिनेश अग्रवाल शामिल थे। उन्होंने यह भी कहा कि 24 मार्च को एक संशोधन हुआ था और प्रतिवादियों ने इसकी व्याख्या नहीं की है।

उन्होंने कहा, “संजय और प्रिया कपूर और दिनेश अग्रवाल के साथ एक व्हाट्सएप ग्रुप था, जहां वसीयत को पीडीएफ फाइल के रूप में भेजा गया था, और इसका नाम फिर से दो बार बदला गया था। पति और पत्नी की दो वसीयतें एक साथ तैयार की जा रही थीं। ये आपसी वसीयत नहीं थीं, इसलिए उन्हें समझाना होगा… उन्होंने हस्ताक्षरित वसीयत के बारे में भी बात की थी, और संदेश को प्रिया ने स्वीकार किया था। संजय ने नहीं।”

जेठमलानी ने आगे कहा, “अगर हम दिनेश का फोन देखते हैं, तो यह देखा जा सकता है कि कोई ग्रुप चैट का नाम या फोन नंबर नहीं है, और फिर अलग से यह जांचा जा सकता है कि ‘एसके विल’ को केवल देखा गया था, पढ़ा नहीं गया। यह एक अशुभ अप्रमाणित दस्तावेज है। यह आश्चर्य की बात है कि वे ईमेल से व्हाट्सएप चैट में चले गए। वह केवल ईमेल को प्रमाणित करता है, व्हाट्सएप चैट को नहीं।”

जेठमलानी ने आगे दावा किया कि व्हाट्सएप दस्तावेज़ मनगढ़ंत थे। उन्होंने कहा, “यह एक ऐसा मामला है जहां लगभग हर परिस्थिति जो संदेहास्पद हो सकती है, मौजूद है। किसी वकील ने वसीयत का मसौदा तैयार नहीं किया। एक आम आदमी का गवाह लिया गया। वसीयत की सामग्री बहुत हास्यास्पद है।”

उन्होंने कहा, ”ये लिपिकीय त्रुटियां नहीं हैं।” “हार्वर्ड से शिक्षित संजय कपूर जैसा उद्योगपति इस तरह का दस्तावेज तैयार नहीं कर सकता था।” उन्होंने समैरा और कियान के गलत पते और सबसे छोटे बेटे अजारियास के नाम की वर्तनी में पांच भिन्नताओं जैसी विसंगतियों की ओर भी इशारा किया। उन्होंने कहा, “एक सावधान और स्नेही पिता कभी ऐसी गलतियाँ नहीं करेगा।”

उठाया गया एक अन्य प्रमुख मुद्दा संपत्ति की अनुसूची की अनुपस्थिति थी, जो कि वसीयतकर्ता की हिस्सेदारी का विवरण देने वाला एक मानक अनुबंध था। अदालत ने इसे “एक गंभीर प्रक्रियात्मक चूक” के रूप में नोट किया। “इसके बिना,” जेठमलानी ने कहा, “यह वसीयत हवा में है। इसमें मृतक के स्वामित्व की कोई सूची नहीं है, और यहां तक ​​कि नामित निष्पादक भी संपत्ति के पैमाने से अनजान प्रतीत होता है।”

अपनी दलीलें ख़त्म करते हुए उन्होंने कहा: “इस वसीयत को इतिहास के कूड़ेदान में फेंक दिया जाना चाहिए। इसमें मृतक के हाथ या दिल का कोई निशान नहीं है।”

इस बीच, प्रिया कपूर के वकील ने कहा कि “अचूक इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य” वसीयत की वैधता का समर्थन करते हैं और किसी भी फर्जीवाड़े से इनकार करते हैं।