न्यूयॉर्क – स्टीवन सोडरबर्ग सिर्फ अपनी नवीनतम फिल्म के निर्देशक और छायाकार नहीं हैं। वह एक तरह से इसका केंद्रीय पात्र भी है।
“उपस्थिति” को पूरी तरह से एक घर के अंदर एक भूत के पीओवी से फिल्माया गया है जिसमें एक परिवार अभी-अभी आया है। सोडरबर्ग, जो छद्म नाम पीटर एंड्रयूज के तहत अपने स्वयं के छायाकार के रूप में कार्य करते हैं, अनिवार्य रूप से उपस्थिति के रूप में कार्य करते हैं, एक अस्थायी दृष्टिकोण जो देखता है कि रहस्यमय भूत को मारने वाली हिंसा को दोहराया जाने का खतरा है।
विपुल सोडरबर्ग के लिए भी, यह फिल्म, जो शुक्रवार को सिनेमाघरों में प्रदर्शित हुई, एक अनोखी चुनौती थी। उन्होंने अपने कदमों को नरम करने के लिए चप्पल पहनकर एक छोटे डिजिटल कैमरे से “प्रेजेंस” शूट किया।
62 वर्षीय फिल्म निर्माता ने हाल ही में अपनी अन्य आगामी फिल्म पर पोस्ट-प्रोडक्शन खत्म करने और कुछ हफ्तों में अपने अगले प्रोजेक्ट पर निर्माण शुरू करने के बीच मिडटाउन मैनहट्टन होटल में एक रिपोर्टर से मुलाकात की, एक रोमांटिक कॉमेडी जिसके बारे में उनका कहना है कि “जॉर्ज जैसा महसूस होता है” कूकोर फिल्म।”
सोडरबर्ग, जिनकी फिल्मों में “आउट ऑफ साइट”, “ओशन्स 11” फिल्में, “मैजिक माइक” और “एरिन ब्रोकोविच” शामिल हैं, समय की छोटी खिड़कियों में बहुत कुछ करते हैं। “प्रेजेंस” को फिल्माने में 11 दिन लगे।
उस निपुण दक्षता ने हमेशा प्रयोग करने वाले सोडरबर्ग को हॉलीवुड के फिल्म व्यवसाय के सबसे व्यापक रूप से सम्मानित मूल्यांकनकर्ताओं में से एक बना दिया है। एक व्यापक बातचीत में, उन्होंने चर्चा की कि उन्हें क्यों लगता है कि स्ट्रीमिंग सबसे विनाशकारी शक्ति है जिसका फिल्मों ने कभी सामना किया है और वह “इस उद्योग का कॉकरोच” क्यों हैं।
सोडरबर्ग: नहीं, लेकिन मैंने जो किया वह सूक्ष्म है। पहली और एकमात्र बार पीटर एंड्रयूज को कैमरा ऑपरेटर का श्रेय मिला है। यह कोई क्रेडिट नहीं है जिसे मैं आमतौर पर लेता हूं क्योंकि मुझे इसकी आवश्यकता नहीं है और मेरे पास आमतौर पर मेरे साथ काम करने वाला एक अन्य ऑपरेटर होता है। लेकिन मुझे ऐसा लगा जैसे यह एक कसरत थी। यह मुश्किल था, लेकिन वास्तव में मज़ेदार था। यह प्रदर्शन की चिंता का एक और स्तर था क्योंकि मैंने एक बड़े कारक के कारण फिल्म में किसी भी अन्य की तुलना में अधिक टेक बर्बाद कर दिए। मैं ही जा रहा था: “काटो। मैंने उसे एफ-एड किया। हमें फिर से जाना होगा।”
सोडरबर्ग: इस पैमाने पर परियोजनाओं की खूबसूरती यह है कि मैं उन्हें किसी से बात किए बिना ही कर सकता हूं। ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि मुझे नोट्स नहीं चाहिए. ऐसा इसलिए है क्योंकि यह सिर्फ मस्तिष्क पर भरोसा है और कोई भी मानसिक अचल संपत्ति उन चीज़ों द्वारा नहीं ली जाती है जिनका इस बात से कोई लेना-देना नहीं है कि आप क्या शूट करने जा रहे हैं। मैं उससे एक अधिक पारंपरिक परियोजना में चला गया जिसमें एक स्टूडियो द्वारा आपकी फिल्म को वित्तपोषित करने की प्रक्रिया में बहुत सारी मानसिक अचल संपत्ति शामिल हो जाती है। मुझे ये लोग पसंद हैं, ये बहुत सारे वकील हैं। जैसे, बहुत सारे वकील।
सोडरबर्ग: यह एक कलाकार के लिए एक प्रमुख संदर्भ बिंदु को हटा देता है। यह जानना सहायक होता है कि कोई चीज़ कैसे चल रही है, या उसने कैसे किया। आपको यह जानने की ज़रूरत है कि आप जो हासिल करना चाहते थे उसे पूरा कर लिया है या नहीं, क्या आप एक निश्चित स्तर पर काम कर सकते हैं। यह इसके बारे में सबसे भ्रमित करने वाली चीजों में से एक है, इसका ब्लैक बॉक्स। वहां जो कुछ हो रहा है उसकी आर्थिक अदृश्यता के अलावा – यह तथ्य कि हम वास्तव में यह नहीं देख सकते कि ये स्ट्रीमिंग कंपनियां आर्थिक रूप से कैसे काम करती हैं – एक और प्रकार की रेलिंग है जो गायब है जो मुझे वास्तव में मददगार लगती है। दिन के अंत में, मैं, कम से कम, जानना चाहता हूँ। बाज़ार आपको बताएगा कि आप कैसा कर रहे हैं। मैं यह जानना चाहता हूं ताकि मैं समायोजित हो सकूं या दूसरी दिशा में जा सकूं। अप्रासंगिक होना बहुत आकर्षक नहीं है. लोग जिस पर प्रतिक्रिया दे रहे हैं और मुझे जो पसंद है, उसके बीच क्या ओवरलैप है? क्योंकि मैं ये चीजें नहीं बनाना चाहता और कोई इन्हें देखे नहीं। मेरे पास बहुत से लोग हैं जो कहते हैं, “ओह, क्या यह सामने आया?” यह एक सार्वजनिक कला रूप है.
सोडरबर्ग: अच्छी खबर यह है कि अगर आप फोकस फीचर्स और नियॉन और ए24 की बात करें तो युवा लोग फिल्मों में जा रहे हैं। यह लेटरबॉक्स पीढ़ी है। वह शानदार है. मुझे उम्मीद है कि अमेरिका के बाहर लहरें सिने-साहित्यिक हैं और वे कुछ विलक्षण की उम्मीद करते हैं। वे हस्ताक्षर चाहते हैं, वे एक फिल्म निर्माता की मुहर चाहते हैं। और यह एक वास्तविक व्यवसाय में बदल रहा है। मुझे लगता है कि चीजों में से एक, हम सभी को, विशेष रूप से उद्योग को कवर करने वाले लोगों को करने की ज़रूरत है, सफलता क्या है इसके लिए स्टूडियो मीट्रिक का उपयोग करना बंद कर दें। यह कोई ऐसा टेम्पलेट नहीं है जिसे आपको हर चीज़ पर लागू करना चाहिए।
सोडरबर्ग: लगभग 10 से 14 वर्षों की अवधि थी जब वर्ष की सर्वश्रेष्ठ फिल्में वर्ष की सबसे लोकप्रिय फिल्में भी थीं। यह अब आवश्यक रूप से सत्य नहीं है। आप उन फिल्मों में से एक चुन सकते हैं जो इस साल तलाश में हैं और जा सकते हैं: वह 70 के दशक की फिल्म है। यह उनमें से एक जितना ही अच्छा और दिलचस्प है। लेकिन यह वह व्यवसाय नहीं करने वाला है जो उनमें से एक ने किया होता। अनुकूलन करना कलाकार का काम है। जब यह नियंत्रित करने की बात आती है कि लोग क्या देखना चाहते हैं, तो अब आप ऐसी जगह पर हैं: “अगर मैं वास्तव में कड़ी मेहनत करूँ, तो बारिश नहीं होगी।” मौसम तो मौसम है. कुछ हद तक, दर्शक एक मौसम प्रणाली है। सौभाग्य से जिस तरह से मैंने शुरुआत की, उसके कारण मैं इस उद्योग का कॉकरोच हूं। मैं इसके किसी भी संस्करण से बच सकता हूं।
सोडरबर्ग: हाँ, जब आप “ब्लैक बैग” देखते हैं, तो आप कहते हैं, “ओह, यह अलग है।” “ब्लैक बैग” के पहले चार मिनटों में “उपस्थिति” की तुलना में अधिक शॉट हैं। यह एक अलग चीज है और इसकी अलग-अलग मांगें हैं।’
सोडरबर्ग: नहीं, यह एक प्राकृतिक विकास और एक स्वाभाविक प्रतिक्रिया की तरह लगता है: मैं इसके लिए एक अलग फिल्म निर्माता बनना चाहता हूं। मैं परिणाम नहीं जानना चाहता. यदि आपकी किसी ऐसे फिल्म निर्माता से बातचीत हो रही है जो कहता है कि उन्होंने “चीजों का पता लगा लिया है”, तो आपको दूसरी दिशा में भागना चाहिए। यह ऐसा है जैसे: आप भ्रमित हैं और आपको इस बात की बहुत सतही समझ है कि यह कला किस चीज़ की मांग करती है यदि आप इस बात से विनम्र नहीं हैं कि यह आपसे विशिष्ट होने के लिए क्या कहती है।
सोडरबर्ग: नहीं, मुझे अब भी ऐसा लगता है कि मैं किसी ऐसी चीज़ तक पहुँच रहा हूँ जिसे मैं संभवतः कभी नहीं समझ पाऊँगा और शायद मुझे भी नहीं समझना चाहिए। यह महसूस करना जितना निराशाजनक हो सकता है कि मैंने कभी ऐसी चीज़ नहीं बनाई है जो मेरे नायकों में से किसी एक के स्तर की हो, मुझे नहीं पता कि अगर मुझे ऐसा महसूस हुआ तो मैं क्या करूँगा। तो फिर क्या आप रुकते हैं? फिल्म “आओ और देखो,” उस आदमी को मूल रूप से जाना था: “वह मेरा माइक ड्रॉप है।” मैंने कभी भी उसके करीब कुछ भी नहीं बनाया है।
सोडरबर्ग: ओह, मैं उस फिल्म से बहुत खुश हूं। मुझे उस फिल्म पर बहुत गर्व है. मैं यह नहीं कह सकता कि इसमें बहुत कुछ है जिसे मैं वापस जाकर बदलूंगा। जैसा कि कहा गया है, यह “अब सर्वनाश” नहीं है। या “तीसरा आदमी।” अपने मानकों के अनुसार, मैं इसे नहीं देखता और कहता हूं, “यह ‘द थर्ड मैन’ जितना अच्छा है।” मैं अपने आप को उन क्षेत्रों में धकेलने में अच्छा हूं जो मेरे आराम क्षेत्र से थोड़ा परे हैं, लेकिन मैं यह भी समझता हूं कि मेरी सीमाएं क्या हैं हैं। मैं स्वाभाविक रूप से अपने या अपने काम के बारे में भव्य विचारक नहीं हूं। मैं जिन कुछ फिल्मों के बारे में बात कर रहा हूं उनमें यह एक महत्वपूर्ण घटक है और मुझे लगता है कि वे अद्भुत हैं। मैं कभी भी “एपोकैलिप्स नाउ” नहीं बना सका। मैं खुद को एक फिल्म निर्माता के रूप में उस तरह नहीं सोचता जिस तरह फ्रांसिस अपने बारे में सोचते हैं। ऐसा नहीं है: उसे मेरे जैसा होना चाहिए या मुझे उसके जैसा होना चाहिए। हम ऐसे ही बने हैं। मुझे लगता है कि मैं अधिक सांसारिक हूं, यह शब्द है। और यही मुझे पसंद है और मैं इसमें अच्छा हूं।
सोडरबर्ग: मुझे लगता है कि इसी तरह मेरा जन्म हुआ और इसी तरह मेरा पालन-पोषण हुआ। और वे लोग जो मेरे बचपन के दौरान मेरे आसपास थे जिन्होंने मेरा मार्गदर्शन किया। मुझे नहीं लगता कि मैं भव्यता जीन के साथ पैदा हुआ था और मेरे आस-पास कोई भी नहीं था जो इसे विकसित करता, भले ही मैंने लक्षण दिखाए हों। पिछले साल “उपस्थिति” के साथ सनडांस जाना वास्तव में संतुष्टिदायक था। यदि आपने मुझसे कहा होता कि 35 साल बाद आप एक ऐसी फिल्म के साथ यहां वापस आ रहे हैं जिसे देखने में लोगों की रुचि है, तो मैं रो पड़ता।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
